Рубрики Новости

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ защищает единственное пригодное для постоянного проживания жилье должника от взыскания. Однако, как пояснил в беседе с UfaTime.ru член Ассоциации юристов России, автор юридического блога «Все о ваших правах и законах» Тимур Фаизов, из этого правила есть несколько ключевых исключений.

По словам эксперта, лишиться единственной квартиры или дома должник может в трех случаях. Первый и самый распространенный – если жилье находится в ипотеке. Согласно закону «Об ипотеке», банк-кредитор имеет право обратить взыскание на такой объект, даже если он является для заемщика единственным.

Второе исключение – если имущество было приобретено на доходы, полученные преступным путем. Третий случай – если у должника фактически есть другое жилое помещение, которое также признается пригодным для постоянного проживания, отметил Фаизов.

Юрист подчеркнул, что если квартира в ипотеке, но не является предметом залога и была приобретена на законные средства, пристав-исполнитель не вправе ее изъять.

Для защиты своих прав эксперт рекомендует должникам использовать предусмотренные законом инструменты: направлять приставам ходатайство о признании жилья неприкосновенным, а в случае отказа — обжаловать это решение в суде. Также можно ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения, что позволит решить проблему с долгами, сохранив за собой жилье.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В июне этого года губернатор Дмитрий Махонин сообщил, что в регионе сдали последний долгострой. Несмотря на решение проблемы обманутых дольщиков, специальный Фонд продолжит работу.
Об этом на заседании экономического комитета краевого парламента рассказала заместитель министра строительства Пермского края Людмила Воробьева. Во время обсуждения проекта бюджета региона депутаты задали вопрос о судьбе Фонда защиты прав дольщиков. 
Как пояснила замминистра, Фонд продолжит работу для решения гарантийных обязательств по введённым объектам. При этом отмечается, что штат сотрудников организации будет сокращен.  Информация об этом отражена в проекте регионального бюджета на следующие три года. 
Напомним, в этот четверг на пленарном заседании краевого парламента пройдет первое чтение главного финансового документа. 

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

В первом полугодии 2025 года российские суды назначили наказание 225 осужденным за преступления в сфере компьютерной информации, следует из официальных данных Судебного департамента при Верховном суде РФ.

В статистике уточняется, что 7 фигурантов получили лишение свободы, 67 — условные сроки, 55 — ограничение свободы, 13 — исправительные работы, 3 — принудительные работы, а 75 человек были оштрафованы.

Кроме того, суды не вынесли ни одного оправдательного приговора, а уголовное преследование было прекращено в отношении 51 человека, отмечается в статистическом обзоре.

Осужденные были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), 272.1 УК РФ (незаконные использование, передача, сбор, хранение компьютерной информации с персональными данными, а равно создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов для ее незаконных хранения и распространения), 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

В блоке киберпреступлений также упомянуты статьи 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей), 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ) и 274.2 УК РФ (нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории РФ интернета и сети связи общего пользования), указывается в обзоре ВС РФ.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Заказчики устанавливали два доптребования в одной закупке, допускали противоречия в извещении и выбирали неверный способ квалификационного отбора. Подробнее об этих ошибках – в обзоре.

Два доптребования в одной закупке

АС Московского округа не поддержал заказчика, который установил в извещении на закупку услуг по комплексному содержанию здания 2 доптребования. Он применил позицию 14 для услуг по техобслуживанию зданий, сооружений и позицию 36 для услуг по их уборке, так как они входили в объект закупки.

Суд решил, что такое формирование лота ограничивает конкуренцию: в закупке не смогут участвовать лица с опытом услуг по техобслуживанию зданий, но без такового в сфере услуг по уборке (и наоборот). Постановление о доптребованиях разделяет требования к опыту по указанным позициям и позволяет применить лишь одну из них.

АС Московского округа в другом случае не увидел нарушения в том, что в извещении установили 2 доптребования. Суд учел, что их применили из-за специфики места оказания услуг и объекта закупки.

Противоречивые условия извещения

Дагестанское УФАС обратило внимание на то, что заказчик не установил в извещении доптребования, однако привел информацию о них и о подтверждающих документах в требованиях к содержанию и составу заявки.

Похожие разночтения выявляли Якутское и Иркутское УФАС.

Свердловское УФАС поправило заказчика, который установил доптребования в структурированной форме извещения, но не перечислил подтверждающие документы в инструкции по заполнению заявки.

Неверный способ квалификационного отбора

ФАС решила, что заказчик незаконно установил универсальную предквалификацию при закупке модульного здания и работ по его монтажу.

Контролеры отметили: по ГрК РФ модульное здание относится к некапитальным строениям и не имеет прочной связи с землей, поэтому заказчику следовало установить доптребования по позиции 9, а не универсальную предквалификацию.

На похожую ошибку обращали внимание Дагестанское и Московское УФАС.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Причин, по которым наследники пропускают срок принятия наследства, много. Но статистика уверяет, что лидером среди таких причин является незнание наследника о кончине наследодателя. Иногда суд признает такую причину уважительной и восстанавливает срок. Но далеко не всегда.

Два недавних решения Верховного суда РФ — наглядное тому подтверждение. Напомним, что наследник должен обратиться к нотариусу для принятия наследства либо отказа от него в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Так сказано в статье 1154 ГК РФ. Если срок пропущен, то восстановить его может только суд.

Жительница Северной столицы пропустила срок принятия наследства после ухода из жизни отца. Она давно не поддерживала с ним связь, жила далеко, и ей никто не сообщил о его смерти. А у ее отца была другая семья. И когда дочь пришла к нотариусу оформлять наследство, оказалось, что оно уже принято вдовой и сыном покойного.

Нотариус отказал женщине в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока. Она пошла в суд с иском о его восстановлении. Все местные суды признали причину пропуска уважительной — ведь наследница действительно не знала о смерти отца, так как жила далеко и не общалась с ним. Но Верховный суд РФ, куда обратились в свою очередь вдова и сын покойного, отменил решения нижестоящих судов.

ВС заявил, что пропуск срока принятия наследства считается уважительным, если наследник не просто не знал о смерти наследодателя, но и не должен был знать по независящим от него обстоятельствам. Мало того, этот факт он должен доказать. Так сказано в Постановлении Пленума ВС РФ (от 29 мая 2012 г. N 9).

• Нежелание наследников поддерживать родственные отношения с наследодателем — основание для отказа продлевать срок принятия наследства

Отсутствие же общения с отцом и жизнь в разных городах не является уважительной причиной пропуска срока. ВС заявил, что женщина не была лишена возможности проявить внимание к отцу и заботу о нем. Тогда бы она узнала о его смерти и предъявила свои права в срок. Гражданка не представила суду никаких доказательств, подтверждающих объективную невозможность общения с отцом, или о наличии обстоятельств, препятствующих ей узнать о его смерти. Таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

В похожей ситуации оказался и житель Москвы. Он пропустил срок для принятия наследства после смерти отца. О его смерти узнал случайно.

Суды трех инстанций восстановили ему срок, но Верховный суд отменил их решения. ВС сказал, что незнание об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления срока. Сын не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом. При должной заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства. ВС отправил дело на пересмотр.

Определения Верховного суда РФ N 46-КГ20-28-К6 и N 5-КГ25-51-К2.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В соответствии с решением Пермской городской Думы от 27 августа 2013 г. N 167 «Об утверждении Порядка установления, взимания и расходования платы родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность на территории города Перми» утвержден размер платы родителей за предоставление муниципальной услуги по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет

за исключением льготных категорий, пребывающих в группе полного дня, в размере 146,44 руб. в день, в группе кратковременного пребывания — 48,81 руб. в день.

Постановление вступает в силу с 01 января 2026 г.

Документ: Постановление Администрации г. Перми от 13.10.2025 N 764

По материалам сайта: ТелекомПлюс

За курение в подъезде соседа можно привлечь к ответственности. Согласно закону, курение табака запрещено в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, а также в помещениях общего имущества коммунальных квартир. За нарушение этого запрета предусмотрены административные штрафы в размере от 500 до 1500 рублей. Об этом «ФедералПресс» рассказал практикующий юрист, член Ассоциации юристов России Александр Митрюк.

«На балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц запрещено использовать открытый огонь. Кроме того, в жилых зданиях запрещено оставлять без присмотра источники открытого огня, в частности непотушенную сигарету . При этом указанные нормы не ограничивают свободы граждан на употребление табака на балконах (лоджиях) квартир и направлены, в первую очередь, на повышение культуры безопасности граждан и, как следствие, снижение количества пожаров, а также сокращение гибели и пострадавших на них людей», – пояснил юрист.

По его словам, в случае возникновения пожара или причинения вреда здоровью из-за неосторожного обращения с окурками, может быть предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Юрист рекомендовал жильцам фиксировать факты курения соседа с помощью фото- или видеозаписи, а также привлекать свидетелей для дальнейших действий. Если в доме установлены видеокамеры, стоит запросить копию записи. В случае отсутствия видеонаблюдения, жильцы могут организовать общее собрание для обсуждения установки камер.

Жители могут обратиться с жалобой в местный отдел МВД или жилищную инспекцию, предоставив доказательства нарушения. Также возможно требование компенсации морального вреда за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья от табачного дыма.

Напомним, в Госдуме хотят поднять штрафы за курение и употребление алкоголя в подъездах.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.

По мнению ВС РФ, добросовестное юрлицо должно указать в ЕГРЮЛ точный адрес, по которому орган связи может доставлять корреспонденцию.

В данном случае компания внесла в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.

Кроме того, первая инстанция также направляла извещения по адресу гендиректора компании, которые вернулись из-за истечения срока хранения.

Таким образом, компания не обеспечила получение корреспонденции и несет риск соответствующих неблагоприятных последствий.

Верховный суд оставил акты апелляции и кассации в силе.

Документ: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Верховный суд РФ разрешил давать женщинам с детьми отсрочки исполнения приговоров даже по тяжким преступлениям против личности, сказано в обзоре судебной практики.

Поводом стало дело жительницы Пермского края, которая в ходе ссоры смертельно ранила мужа ножом. Она вызвала скорую, попыталась сделать искусственное дыхание, но мужчина умер. Суд признал ее виновной по части 4 статьи 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть). У женщины трое детей, младшему на момент приговора было полгода. Суд учел все смягчающие обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, но, тем не менее, на три года отправил ее в колонию.

Защита дошла до Верховного суда РФ, добиваясь предоставления отсрочки исполнения наказания до того времени, когда ее младшему ребенку исполнится 14 лет.

ВС РФ учел, что осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, воспитывала троих малолетних детей, общественный порядок не нарушала, уделяла много времени детям, относилась к ним с любовью и заботой. По предыдущему месту работы она также зарекомендовала себя как ответственный сотрудник и характеризуется положительно.

«Конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей», — указал суд.

Предоставление отсрочки, сказано в обзоре, направлено в первую очередь на обеспечение интересов семьи. Там отмечается, что исправление осужденных возможно и без изоляции от общества.

«С учетом данных о личности виновной квалификация ее действий по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как тяжкого преступления против личности не препятствует применению отсрочки отбывания наказания на основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации при условии, что наказание за это преступление в виде лишения свободы назначено на срок не более пяти лет», — сказано в обзоре.

В данном примере речь идет о матери, но статья 82 УК РФ может применяться и к отцам-одиночкам.

Данное дело включено в обзор практики, чтобы обеспечить ее единообразие, теперь другие суды должны руководствоваться этим примером при принятии решений.

Это первый обзор судебной практики, выпущенный Верховным судом РФ под председательством Игоря Краснова.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

С 20 по 24 октября в Пермском крае стартует федеральная программа «СВОй бизнес».

В ходе нее участники смогут изучить основы предпринимательства, сформировать и выбрать бизнес-идею, познакомиться с опытом реальных предпринимателей, научиться работать с клиентами и партнерами. Кроме того, в рамках интенсива участники смогут сформировать собственные бизнес-планы под руководством персонального наставника — опытного предпринимателя из региона, а также кандидата экономических наук, сертифицированного бизнес-тренера и эксперта по системному росту бизнеса Юлии Шатохиной (г. Москва).

Пройти образовательный интенсив смогут участники СВО или ветераны боевых действий, окончившие службу более 6 месяцев назад, которые планируют открыть свое дело или являются начинающими предпринимателями, а также совершеннолетние члены их семей.

Для участия в программе необходимо подать заявку на сайте.

По итогам программы ее участникам будет вручен сертификат, который станет дополнительным бонусом при дальнейшем участии выпускника в программе государственной социальной помощи (социальный контракт). Наставничество и сопровождение выпускников программы будет организовано со стороны регионального отделения «ОПОРА РОССИИ», а также Федеральной Корпорации МСП.

Организаторами программы выступают Федеральная Корпорация МСП, «Единая Россия» и «ОПОРА РОССИИ». В Пермском крае партнерами программы выступили Правительство края, региональные отделения партий «Единая Россия» и «ОПОРА РОССИИ», Центр «Мой бизнес». 

По материалам сайта: Сайт Губернатора и Правительства Пермского края