Мы являемся частью очень большого юридического сообщества нашей страны. Пермское отделение общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" объединяет всех ведущих юристов Прикамья. Наша организация создана как региональное отделение Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" 20.11.2007 года. Её учредителями выступили видные практикующие юристы и ученые - правоведы. Основной ориентир нашей организации - оказание квалифицированной бесплатной юридической помощи социально незащищенным категориям граждан. Поэтому основными видами нашей деятельности являются деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области юстиции и правосудия. Лицензируемые виды деятельности отсутствуют.
В первую очередь член Ассоциации юристов Пермского края должен любить свою профессию. Во-вторых, он должен обладать соответствующими знаниями, наличие которых может подтвердить диплом.
Создать в Прикамье имидж юристов как истинных профессионалов дела, которые помогают людям решить их проблемы цивилизованным путем, стоя на страже главенства закона и права.
Мы привыкли говорить на юридическом языке. Но не стоит забывать, что мы живём в обществе обычных граждан. И мы должны говорить на понятном языке. Поэтому мы избавились от лишней бюрократии и стали понятнее для каждого.
Председатель Совета Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
Исполнительный директор Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
Руководитель исполкома Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
В этом мире не осталось ни одной области, которая не требовала бы правового регулирования. Наступил цифровой век. Ежедневно появляются новые технологии. Изобретатели могут придумать всё что угодно, но без юристов это "всё что угодно" не сможет нормально интегрироваться в современное цивилизованное общество. Достаточно задуматься над темой робототехники. Кто такой робот или всё-таки что такое робот?
Мы не рассказываем о том какие мы замечательные. Вы это и так знаете. Мы всего-лишь рассказываем о том, что действительно поможет и пригодится в работе.
В Екатеринбурге состоялась церемония закладки первого камня в основание храма-памятника в честь Собора святых юристов. Это событие прошло на территории Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), где ректор Владимир Бублик и митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг) приняли участие в торжестве. Пресс-служба вуза сообщила, что сегодня университет празднует 108 лет с момента своего основания.
В епархии подчеркнули, что подобный храм в честь Собора святых юристов возводится в России впервые. Митрополит обратился к сотрудникам, преподавателям, студентам и гостям:
«Вы – служители правды. Правда – она одна. Та, которая исходит от Бога. И насколько ваши поступки, принципы, законы соответствуют правде Божией, настолько они правильны!»
Учебное заведение ведет свою историю с 15 сентября 1918 года, когда в составе Иркутского государственного университета был создан юридический факультет. Позже его переименовали в факультет советского строительства и права. В 1931 году он стал Сибирским институтом советского права и переехал из Иркутска в Свердловск. С 1936 года институт носил название Свердловский юридический. В 1992 году он был переименован в Уральскую государственную юридическую академию, а в 2014 году получил статус университета.
Ранее митрополит уже упоминал, что с просьбой о строительстве храма на территории вуза обращались сами студенты, и эту инициативу поддержал ученый совет УрГЮУ.
По материалам сайта: Коммерсантъ
Верховный суд России в обзоре судебной практики обозначил ключевые позиции по освобождению от уголовной ответственности из-за малозначительности деяния. Об этом сообщил председатель правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев, приведя пример дела, где фигуранта оправдали за вырубку одного дерева.
«УК допускает освобождение от ответственности, если поступок формально похож на преступление, но из-за незначительности не несет общественной опасности», – напомнил глава АЮР.
В конкретном случае суды нижестоящего уровня признали виновным жителя Новгородской области, спилившего березу. Из материалов видно, что он заготавливал древесину для личных нужд, заключив договор с лесничеством, но дерево оказалось за границами отведенного участка. Мужчину обвинили в незаконной рубке в крупном размере.
Однако коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор и прекратила дело за малозначительностью. Суд указал, что нижестоящие инстанции не учли полное возмещение ущерба, породу и возраст дерева, а также наличие договора купли-продажи для собственных нужд. Хотя формально действия содержат признаки ч. 1 ст. 260 УК, они не представляют опасности. Ущерб оценили в 7,3 тыс. рублей.
Груздев отметил, что позиции ВС помогают выработать системный подход к применению норм о малозначительности. Они разграничивают преступления и иные нарушения, реализуя принцип справедливости: наказание должно соответствовать степени опасности и личности виновного, что обеспечивает адекватную оценку деяния.
По материалам сайта: Ассоциация юристов России
Владелец складских площадей подал иск к своему субарендатору с требованием компенсировать как недополученную прибыль, так и фактический ущерб от пожара. Суд первой инстанции встал на сторону истца, однако апелляция и кассация урезали выплату наполовину, посчитав, что вина лежит на обеих сторонах: субарендатор допустил возгорание, а собственник не обеспечил должный противопожарный режим.
Не согласившись с таким решением, истец подал жалобу в Верховный суд, настаивая, что очаг огня возник из-за неправомерных действий субарендатора, который работал с горючими веществами и игнорировал правила безопасности, о чем прямо говорят результаты экспертиз.
Экономическая коллегия Верховного суда отменила акты нижестоящих инстанций и указала, что владелец помещения не должен нести ответственность за потери, если пожар случился по вине другого лица, а собственник не участвовал в совместных действиях, приведших к возгоранию.
По материалам сайта: Верховный суд Российской Федерации