Конституционный Суд РФ своим постановлением от 16.06.2026 № 39-П прояснил, как маркетплейсы должны реагировать на заявления правообладателей о продаже контрафакта.
Раньше было неясно, несут ли маркетплейсы ответственность за нарушение интеллектуальных прав вместе с продавцами или они просто площадка. Суд постановил, что маркетплейс может быть информационным посредником и не обязан заранее проверять каждую карточку товара. Иначе работа крупных площадок стала бы невозможной из-за огромного количества контента.
Однако это не значит, что маркетплейс может игнорировать претензии. Получив жалобу на контрафакт, площадка должна не просто переслать ее продавцу, а разумно отреагировать. Если правообладатель предоставил документы, подтверждающие его права, маркетплейс должен запросить у продавца доказательства легального использования объекта (например, лицензию или документы о происхождении товара).
Если продавец не может опровергнуть претензию, маркетплейс должен приостановить размещение информации о спорном товаре, пока правообладатель не обратится в суд. Это делается для того, чтобы не продолжалось предполагаемое нарушение, пока правообладатель готовится к судебной защите.
При этом механизм претензий не должен использоваться в недобросовестной конкуренции. Если правообладатель добился блокировки карточки, но потом не обратился в суд или проиграл дело, продавец и маркетплейс могут требовать с него возмещения убытков.
Постановление КС РФ меняет подход к деятельности маркетплейсов. Им нужно пересмотреть внутренние регламенты по работе с жалобами, прописав сроки рассмотрения, перечень документов, порядок запроса объяснений и основания для временного ограничения карточки. Продавцам же важно заранее готовить документы, подтверждающие легальность товара, чтобы избежать быстрой блокировки и потери продаж.
Таким образом, КС РФ установил баланс: маркетплейс не отвечает автоматически за все товары, но и не может оставаться пассивным при обоснованной претензии о контрафакте.
По материалам сайта: Ассоциация юристов России