Уже третий год жительница Екатеринбурга ведет судебные разбирательства, начавшиеся после покупки квартиры. Средств, накопленных семьей, хватило на приобретение скромного однокомнатного жилья на окраине города. Продавец предложил указать в договоре сумму ниже рыночной, аргументируя это желанием снизить налоговые выплаты, а оставшуюся разницу получить наличными. Покупательница сочла это выгодным предложением. Однако спустя год выяснилось, что продавец, будучи мелким предпринимателем, был признан банкротом. Он не имел законного права распоряжаться этим жильем, что впоследствии подтвердил суд. В результате женщина потеряла и квартиру, и вложенные средства: продавец обязан вернуть ей лишь сумму, официально прописанную в договоре. Юристы разъяснили, что получить обратно всю сумму не представляется возможным, хотя покупательница сохраняет надежду.
Как поясняет адвокат МКА «РОСАР» Никита Навасардов, для многих покупателей практика занижения стоимости в договорах купли-продажи недвижимости долгое время воспринималась как незначительная формальность. Продавцы часто просят указать меньшую сумму, чтобы избежать уплаты налога на доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее пяти лет, а остаток оформляют как оплату «неотделимых улучшений» по расписке. Для покупателя это нередко выглядит как приемлемый компромисс, ведь на руках остается документ, подтверждающий полную передачу денежных средств.
Однако если продавец в течение трех лет после сделки проходит процедуру личного банкротства или сделка оспаривается третьими лицами, подобная схема несет серьезные правовые риски. Это может привести к потере как жилья, так и накоплений. Суд, обнаружив признаки правонарушения (сокрытие стоимости и неуплату налогов), вправе вынести частное определение и направить материалы в налоговые органы и прокуратуру для проверки.
В текущей судебной практике такие споры стали одними из наиболее сложных. Операции с недвижимостью исторически являются одними из самых дорогостоящих и одновременно юридически уязвимых видов гражданско-правовых сделок. На вторичном рынке нередко встречаются предложения о занижении цены в договоре с передачей остальной суммы наличными.
Многим участникам рынка кажется, что свобода договора позволяет закрепить любые договоренности. Однако в российской правовой системе цена объекта недвижимости является существенным условием сделки, а сокрытие реальной суммы влечет серьезные правовые, финансовые и налоговые последствия. Попытка сэкономить таким образом оказывается мнимой и ставит под угрозу законные права обеих сторон.
По материалам сайта: Российская газета