Мошенники активизировались, предлагая родителям будущих первоклассников «гарантировать» зачисление в престижные школы, не привязанные к месту жительства. За эту сомнительную услугу они требуют суммы от 20 до 100 тысяч рублей, сообщил глава юридической компании «Голендяев и партнеры» Дмитрий Голендяев.

Юрист пояснил, что подобные схемы, связанные с продажей «мест», основаны на обмане. Процесс зачисления в первый класс строго регламентирован законодательством и зависит от наличия прописки, поэтому посредники в данном вопросе не требуются.

Помимо этого, злоумышленники создают поддельные веб-сайты, имитирующие порталы «Госуслуг» или региональные сервисы, чтобы предложить родителям «приоритетную» запись. За свои хлопоты они взимают от 500 до 2 тысяч рублей, в то время как официальная запись в первый класс через государственные ресурсы всегда бесплатна.

Также выявлены случаи, когда мошенники, представляясь сотрудниками школ, информируют родителей о якобы обязательных платных подготовительных курсах, необходимых для зачисления. Юрист подчеркивает, что это является обманом, поскольку ни одна официальная школа не вправе ставить условием приема прохождение платных занятий. Некоторые аферисты предлагают помощь с временной регистрацией в нужном районе для упрощения зачисления. Однако, по словам Голендяева, такие услуги часто оказываются фиктивными: деньги собираются, но необходимые документы не оформляются.

По материалам сайта: РИА Новости

Верховный суд постановил, что фиксация административных правонарушений с помощью беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), управляемых оператором, является законной, а полученные данные могут служить доказательствами. Это решение было принято в рамках дела водителя грузовика Арама Аванесяна, который в январе 2026 года сбросил строительный мусор в неположенном месте в Волгоградской области.

Аванесян был признан виновным по статье 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ за загрязнение окружающей среды и оштрафован на 50 тысяч рублей. Нарушение было зафиксировано с помощью БПЛА DJI Mavic 3 Pro с камерой.

Водитель обжаловал решение, и кассационный суд отменил постановления нижестоящих инстанций. По мнению кассационного суда, не было установлено, работал ли дрон в ручном или автоматическом режиме, а законодательство запрещает привлекать к ответственности по данной статье с использованием автоматических технических средств.

Председатель комитета природных ресурсов Волгоградской области обратился в Верховный суд, требуя отменить решение кассации. Верховный суд, рассмотрев дело, установил, что фото- и видеофиксация производилась с помощью БПЛА DJI Mavic 2 Pro, который функционировал в обычном режиме, а съемка осуществлялась оператором вручную.

На основании этого Верховный суд признал решение кассационной инстанции незаконным и отменил его. Однако дело в отношении Аванесяна было прекращено из-за истечения сроков давности.

Дело № 16-110/2026

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Ассоциация «Народный фермер» настаивает на введении административной ответственности за несанкционированное проникновение на сельскохозяйственные угодья. Инициатива, направленная министру экономического развития Максиму Решетникову, призвана решить проблему массового нелегального доступа граждан на частные земли. Фермеры сталкиваются с тем, что люди, зачастую семьями, самовольно проникают на поля для сбора урожая, фотосессий или просто отдыха, что приводит к значительным убыткам и создает угрозу безопасности.

В качестве одного из аргументов в пользу законодательных изменений приводится трагический инцидент на Урале, где конфликт между подростками, катавшимися на квадроциклах по опытным полям, и ученым, сделавшим им замечание, закончился гибелью исследователя Никиты Зезина. Ущерб опытным посевам, по предварительным данным, составил около 130 тысяч рублей.

Ассоциация, представляющая более 14 тысяч фермеров, предлагает внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях, установив новый состав за проникновение на земли сельхозназначения без разрешения собственника. В настоящее время законодательство недостаточно защищает аграриев, так как поля, занимающие огромные территории, практически невозможно оградить или обезопасить традиционными методами.

Подобные инциденты, по словам представителей агробизнеса, случаются регулярно. Владельцы скота выпускают животных на чужие посевы, а отдыхающие оставляют после себя мусор, в то время как ответственность ложится на собственника участка. Общие потери аграрного сектора от подобных нарушений исчисляются миллионами рублей.

Однако юристы призывают к осторожности. Они отмечают, что новая норма должна быть четко сформулирована и практически применима. Важно, чтобы гражданин имел возможность осознавать границы частной территории. Эксперты считают, что ответственность должна наступать, если проникновение сопровождается причинением ущерба, а не просто самим фактом нахождения на поле, если оно никак не обозначено. В зарубежной практике подобные вопросы решаются через модели, где ответственность наступает при наличии дополнительных нарушений или умысла.

По материалам сайта: Российская газета