Мы являемся частью очень большого юридического сообщества нашей страны. Пермское отделение общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" объединяет всех ведущих юристов Прикамья. Наша организация создана как региональное отделение Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" 20.11.2007 года. Её учредителями выступили видные практикующие юристы и ученые - правоведы. Основной ориентир нашей организации - оказание квалифицированной бесплатной юридической помощи социально незащищенным категориям граждан. Поэтому основными видами нашей деятельности являются деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области юстиции и правосудия. Лицензируемые виды деятельности отсутствуют.
В первую очередь член Ассоциации юристов Пермского края должен любить свою профессию. Во-вторых, он должен обладать соответствующими знаниями, наличие которых может подтвердить диплом.
Создать в Прикамье имидж юристов как истинных профессионалов дела, которые помогают людям решить их проблемы цивилизованным путем, стоя на страже главенства закона и права.
Мы привыкли говорить на юридическом языке. Но не стоит забывать, что мы живём в обществе обычных граждан. И мы должны говорить на понятном языке. Поэтому мы избавились от лишней бюрократии и стали понятнее для каждого.
Председатель Совета Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
Исполнительный директор Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
Руководитель исполкома Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
В этом мире не осталось ни одной области, которая не требовала бы правового регулирования. Наступил цифровой век. Ежедневно появляются новые технологии. Изобретатели могут придумать всё что угодно, но без юристов это "всё что угодно" не сможет нормально интегрироваться в современное цивилизованное общество. Достаточно задуматься над темой робототехники. Кто такой робот или всё-таки что такое робот?
Мы не рассказываем о том какие мы замечательные. Вы это и так знаете. Мы всего-лишь рассказываем о том, что действительно поможет и пригодится в работе.
Юрист Иван Соловьев сообщил о новой схеме обмана, связанной с ЖКХ, которая активизировалась перед началом отопительного сезона.
По его словам, злоумышленники звонят с подменных номеров, представляясь соседями по месту жительства или владения недвижимостью. Они сообщают о плановой пробной промывке труб и предлагают зарегистрироваться в чате жильцов, чтобы избежать аварий при запуске отопления. Если жертва соглашается, ей приходит ссылка в мессенджере. После перехода или ввода кода происходит кража аккаунта, затем мошенники рассылают контактам просьбы о деньгах, а также звонят от имени ЦБ, ФСБ и других ведомств, утверждая, что перевод сделан в пользу террористической организации.
Чтобы избежать обмана, Соловьев рекомендует проверять информацию о плановых работах в управляющей компании или товариществе собственников. Он подчеркивает, что нельзя вступать в подобные чаты, проходить опросы или переходить по ссылкам и вводить коды из СМС.
По материалам сайта: РИА Новости
Нейросети ворвались в нашу жизнь и стали причиной многих вопросов. В том числе касающихся авторского права. Кто считается автором контента, созданного нейросетью, и какие правовые риски возникают при его использовании, читайте в нашем материале.
Как рассказали на вебинере, организованным Российским центром оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС), ИИ стал частью творческого процесса, однако его результаты не всегда получают правовую охрану. Основное условие – наличие творческого вклада человека. Юрист РЦИС Иван Хорин считает, что автором может быть только физическое лицо. Нейросеть – это программа, которая вычисляет, а не творит.
Суды РФ не признают объектами авторского права результаты, созданные техническими средствами без участия человека. Ответственность за нарушения несут разработчики или пользователи.
Эксперт выделил три узла ИИ: обучающая выборка, промпт и машинный синтез. Каждый имеет правовые последствия. Промпт часто считается техническим действием, но в совокупности с другими шагами может признаваться творческим вкладом.
Зарубежная практика различается: в США автором считается только человек, в Китае суд признает права на сгенерированные изображения. В Евросоюзе приоритет отдан открытости и защите: закон об искусственном интеллекте (AI Act) включает требования к разметке контента, обучению моделей и оценке рисков, однако он не пересматривает устоявшиеся принципы определения автора произведения.
Новый российский закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», по словам экспертов, не решает вопрос авторства, он регулирует большие модели и поддержку разработчиков.
Иван Хорин выделил ключевые аспекты применения ИИ в творчестве. Главный принцип: человек остается автором, нейросеть – лишь инструментом. Для подтверждения авторства необходимо фиксировать все этапы работы: черновики, эскизы, промежуточные версии.
Эксперт рекомендует депонирование объектов интеллектуальной собственности, например, через блокчейн-сервис РЦИС.РФ. Свидетельство, полученное таким образом, признается судами как доказательство авторства и даты создания.
Особое внимание стоит уделить договорам. В соглашениях с сотрудниками и подрядчиками следует прописывать обязанность сохранять исходные материалы и фиксировать процесс создания. Также включать гарантии отсутствия нарушений прав третьих лиц, что защищает заказчика от возможных претензий.
К результатам генерации нужно относиться как к потенциально содержащим чужие права, поэтому для ключевых активов (логотипы, фирменный стиль) нельзя полагаться на «голую» генерацию.
По материалам сайта: Российская газета
Водителям разрешили показывать права и СТС в электронном виде через приложение МАХ, но бумажные версии все равно обязательны для ношения. Формально это требование не отменено.
С 8 сентября в ПДД внесены изменения, позволяющие предъявлять документы через QR-код в сервисе МАХ. Однако юрист Лев Воропаев отмечает: постановление правительства № 1088 приравнивает электронное предъявление к оригиналам, но формулировка об обязанности иметь бумажные копии не удалена. Значит, в случае сбоя придется показать физические документы.
Если у инспектора нет интернета для проверки, водителя не накажут. Но если у самого водителя отсутствует связь, он рискует штрафом и эвакуацией. За отсутствие прав штрафстоянка не предусмотрена, а за отсутствие СТС – предусмотрена прямо.
Адвокат Сергей Радько указывает на пробел: в законе о трактористах четко указано электронное оформление, но в законе о безопасности дорожного движения такого нет – документы по-прежнему бумажные.
Вывод: до устранения правовой неопределенности и обеспечения стабильного доступа к цифровым сервисам юристы советуют не оставлять бумажные права и СТС дома. Они остаются страховкой на случай технических сбоев, а не отказом от цифры.
По материалам сайта: Российская газета