Пермский краевой суд поддержал постановление, ранее вынесенное Березниковским городским судом, по иску о нарушении потребительских прав.

В ноябре 2025 года гражданин из Пермского края купил подержанный кроссовер Mazda CX-5 2020 года. Автомобиль был приобретен за 2 629 000 рублей у компании-продавца через автосалон. Часть этой суммы покупатель внес самостоятельно, а остальное оплатил, взяв кредит в банке.

Вскоре новому владельцу стало известно, что сведения о машине оказались неверными. В рекламном объявлении и при продаже заявлялось о наличии полного привода, тогда как фактически автомобиль имел только передний привод. Таким образом, продавцом была предоставлена недостоверная информация о ключевой характеристике транспортного средства.

Направленная покупателем претензия с требованием снизить цену на 434 185 рублей 33 копеек осталась без ответа. Это вынудило гражданина обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы, неустойки, убытков по кредитным процентам, компенсации морального вреда и штрафа.

Березниковский городской суд удовлетворил требования истца частично.

Не согласившись с этим решением, компания-продавец подала апелляцию. В жалобе утверждалось, что клиенту в полном объеме были переданы данные о технических особенностях авто, включая информацию из электронного паспорта. Также оспаривались доказательства, принятые первой инстанцией во внимание.

Апелляционный суд, рассмотрев дело, не нашел оснований для отмены первоначального решения. В своем определении суд отметил, что продавец, являясь профессиональным участником рынка, обязан был четко зафиксировать в договоре все параметры и комплектацию. На нем лежала ответственность за предоставление полных и точных сведений о потребительских свойствах товара, в частности о типе привода, чтобы покупатель мог сделать корректный выбор.

По материалам сайта: Пермский краевой суд

В Госдуме предложили включить военную службу по контракту и в войсках Росгвардии в стаж муниципальной службы участникам спецоперации в том случае, если они решат строить политическую карьеру в органах местного самоуправления. Аналогично предполагается засчитывать период работы в органах внутренних дел в стаж работы в органах местного самоуправления. Законопроект размещен в электронной базе парламента.

Сейчас военная служба по контракту не учитывается в стаже муниципальной службы и не дает преимущества для военных при поступлении на работу в органы местного самоуправления в отличие от гражданских служащих, говорится в пояснительной записке. Период службы военнослужащих-контрактников засчитывается в их общий трудовой стаж, стаж государственной службы госслужащего и в стаж работы по специальности. Один день службы приравнивается к одному дню работы. У граждан, которые находятся на службе по призыву, в том числе офицеров, призванных в соответствии с указом президента, один день военной службы засчитывается за два дня работы. Это следует из закона о статусе военнослужащих. Участники спецоперации могут претендовать только на старшие или младшие группы должностей, которые не имеют требований к стажу. Младшие должности муниципальной службы, как правило, имеют низкий оклад, относятся к обеспечивающему персоналу и выполняют технические, канцелярские и первичные исполнительские функции, сказано в пояснительной записке.

Новая инициатива позволит участникам СВО претендовать на главные, высшие и ведущие должности в органах власти, для которых требуется стаж от двух лет и более, следует из пояснительной записки к законопроекту. Также станет возможным установить за выслугу лет ежемесячную надбавку к окладу, определить продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска и назначить пенсию.

Как отметила первый заместитель председателя комитета ГД по труду, соцполитике и делам ветеранов соавтор законопроекта Дарья Лантратова, участников спецоперации важно привлекать к муниципальной службе. Это люди «с сильным характером, колоссальной ответственностью и умением быстро принимать решения в стрессовых ситуациях», пояснила она.

21 апреля Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления и фонд «Защитники Отечества» договорились развивать сотрудничество для поддержки ветеранов спецоперации в муниципалитетах. Оно включает образовательные проекты и помощь в трудоустройстве.

Ветераны спецоперации успешно занимают высшие должности в системе органов местного самоуправления, говорит сопредседатель координационного совета Ассоциации ветеранов СВО Дмитрий Афанасьев. Например, руководитель ассоциации в Еврейской автономной области Сергей Радецкий уже два года является председателем городской думы Биробиджана. А руководитель ассоциации в Ульяновске Валентин Наумов более года возглавляет муниципальное образование Ульяновский район, подытожил Афанасьев.

У многих вернувшихся с фронта есть опыт, желание и понимание, как работать на муниципальной службе, но нет оконченного высшего образования, говорит член координационного совета при Общественной палате РФ по инициативам и поддержке участников специальной военной операции Евгения Гречкина. Эта причина, отмечает она, для многих мотивированных ветеранов является большим препятствием. Такой же ограничитель стоял при отборе на кадровую программу «Время героев». По мнению Гречкиной, можно рассмотреть вопрос о возможности ветеранов поступать на муниципальную службу, если они уже зачислены в вузы.

По материалам сайта: Ведомости

Россиянин обратился в суд, чтобы лишить невестку, вдову погибшего в зоне СВО сына, права на получение предусмотренных законом социальных выплат. Отец бойца утверждал, что семейные отношения между его сыном и его женой к моменту гибели военнослужащего фактически прекратились. Пара не вела совместное хозяйство, не поддерживала связь и даже подала заявление на развод.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск. Основанием стало то, что на момент смерти бойца официального расторжения брака не произошло. Они посчитали, что отсутствие фактических семейных отношений не является достаточным основанием для отказа в выплатах, гарантированных законом.

Однако Верховный суд РФ поддержал позицию истца. Судьи указали, что нижестоящие инстанции не учли основную цель данных выплат – компенсацию морального и материального ущерба близким родственникам, с которыми у погибшего сохранялись реальные семейные связи. Гражданская коллегия ВС направила дело на новое рассмотрение, чтобы учесть все обстоятельства.

По материалам сайта: Верховный суд РФ