Мы являемся частью очень большого юридического сообщества нашей страны. Пермское отделение общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" объединяет всех ведущих юристов Прикамья. Наша организация создана как региональное отделение Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" 20.11.2007 года. Её учредителями выступили видные практикующие юристы и ученые - правоведы. Основной ориентир нашей организации - оказание квалифицированной бесплатной юридической помощи социально незащищенным категориям граждан. Поэтому основными видами нашей деятельности являются деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области юстиции и правосудия. Лицензируемые виды деятельности отсутствуют.
В первую очередь член Ассоциации юристов Пермского края должен любить свою профессию. Во-вторых, он должен обладать соответствующими знаниями, наличие которых может подтвердить диплом.
Создать в Прикамье имидж юристов как истинных профессионалов дела, которые помогают людям решить их проблемы цивилизованным путем, стоя на страже главенства закона и права.
Мы привыкли говорить на юридическом языке. Но не стоит забывать, что мы живём в обществе обычных граждан. И мы должны говорить на понятном языке. Поэтому мы избавились от лишней бюрократии и стали понятнее для каждого.
Председатель Совета Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
Исполнительный директор Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
Руководитель исполкома Пермского отделения "Ассоциации юристов России"
В этом мире не осталось ни одной области, которая не требовала бы правового регулирования. Наступил цифровой век. Ежедневно появляются новые технологии. Изобретатели могут придумать всё что угодно, но без юристов это "всё что угодно" не сможет нормально интегрироваться в современное цивилизованное общество. Достаточно задуматься над темой робототехники. Кто такой робот или всё-таки что такое робот?
Мы не рассказываем о том какие мы замечательные. Вы это и так знаете. Мы всего-лишь рассказываем о том, что действительно поможет и пригодится в работе.
Президент России Владимир Путин подписал закон, расширяющий перечень нарушений, которые могут повлечь за собой принудительное выдворение иностранцев из страны. Согласно опубликованному документу, такая мера наказания теперь может применяться к иностранным гражданам за участие в несанкционированных акциях протеста, дискредитацию российской армии, а также за призывы к введению санкций или действиям, направленным против территориальной целостности государства. В число новых оснований для выдворения также включены мелкое хулиганство, неподчинение сотрудникам правоохранительных органов и пограничникам, дискриминация и создание препятствий движению транспорта.
Кроме того, ужесточается ответственность за нарушения, связанные с экстремистской деятельностью и распространением запрещенной информации, включая разжигание вражды, демонстрацию нацистской или экстремистской символики, распространение экстремистских материалов и призывы к терроризму.
Закон также предусматривает увеличение размеров штрафов за нарушение правил въезда и пребывания на территории России, а также за незаконное трудоустройство и осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами. Новые нормы вступят в силу через 90 дней после официального опубликования закона.
По материалам сайта: BFM.ru
Правообладатели настаивают на внесении поправок в законодательство для защиты своих интересов при использовании контента для обучения систем искусственного интеллекта (ИИ). Президент России Владимир Путин поручил правительству и профильным организациям проработать этот вопрос.
Председатель президентского совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Павел Крашенинников анонсировал подготовку к осени ряда поправок, призванных урегулировать взаимодействие разработчиков нейросетей и правообладателей. Для этой цели создана рабочая группа, в которую вошли представители различных ведомств и эксперты.
Основная проблема заключается в противоречиях между действующим Гражданским кодексом (ГК) и недавно принятым законом об ИИ. ГК устанавливает, что ограничения исключительных прав возможны только в рамках самого кодекса. Закон же об ИИ предусматривает свободное обучение нейросетей на доступном контенте без согласия правообладателей, что, по мнению экспертов, нарушает эту норму. Также возникает вопрос об авторстве контента, сгенерированного нейросетями, и границах творческого вклада человека.
В мире нет единых подходов к регулированию ИИ. В качестве одного из возможных решений предлагается опыт Китая с «биржами прав», где правообладатели получают отчисления за использование своего контента. Также рассматривается идея введения аналога «налога на болванки» для сферы ИИ, который мог бы собираться с производителей техники и распределяться между правообладателями.
Представители правообладателей критикуют действующий закон об ИИ, указывая на его несоответствие духу и букве ГК. Они считают, что использование произведений для обучения ИИ должно быть прямо признано в ГК как способ использования, а не выводиться из-под его действия отдельным законом. Предлагаются варианты прямого лицензирования или коллективного управления правами.
Юристы подтверждают наличие существенных противоречий между законом об ИИ и ГК. Для решения проблем необходимо предусмотреть четкие правила лицензирования контента, критерии творческого вклада и прозрачные механизмы определения источников обучения ИИ. Возможные решения, такие как «налог на болванки» или централизованные площадки для лицензирования, требуют детальной проработки.
По материалам сайта: Ведомости
Определение стажа работы остается актуальной проблемой для россиян, приближающихся к пенсионному возрасту. Особые трудности возникают у лиц, чья трудовая деятельность пришлась на 1990-е годы – время массовых закрытий предприятий и хаотичного ведения документации. Судебная практика показывает, что мелкие недочеты в документах, вроде неразборчивых штампов или исправлений, не должны препятствовать получению пенсионных выплат.
По словам юриста Юлии Веревкиной, наличие косвенных подтверждений, таких как архивные выписки, свидетельские показания или данные о медицинском страховании, позволит выиграть дело в суде, даже если работодатель не уплачивал страховые взносы.
Эксперт советует придерживаться следующего порядка действий: сначала следует запросить из архивов справки о существовании организации, затем разыскать бывших коллег для получения свидетельских показаний и собрать все имеющиеся финансовые документы того периода. В случае отказа в учете этого стажа необходимо подать исковое заявление в суд в течение трех месяцев после получения отрицательного решения.
По материалам сайта: РИА Новости