Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда вынесла решение по делу о ненадлежащем содержании многоквартирного дома. С 2023 года балкон в квартире 72-летнего жителя поселка Новые Ляды находился в аварийном состоянии. Бетонное покрытие по периметру балконной плиты разрушилось до арматуры, а гидроизоляция между плитой и стеной дома частично повреждена.

Несмотря на обращения собственника в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края, которая выдала предписание управляющей компании об устранении нарушений к 28 августа 2024 года, ремонтные работы проведены не были.

Пенсионер обратился в Свердловский районный суд Перми с иском, требуя обязать управляющую компанию провести ремонт, взыскать судебную неустойку за каждый день просрочки и компенсировать моральный вред. Однако в феврале 2026 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Ключевым моментом спора стало определение принадлежности балконной плиты: является ли она общим имуществом дома.

Пермский краевой суд, отменив решение районного суда, постановил, что согласно Правилам содержания общего имущества, утвержденным правительством РФ, балконная плита является частью ограждающих несущих конструкций и относится к общему имуществу.

Таким образом, управляющая компания обязана в течение месяца с момента вступления решения в законную силу отремонтировать разрушенные края балконной плиты, восстановить бетонное покрытие и выплатить пенсионеру 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 5 000 рублей штрафа. В случае неисполнения решения в срок будет начисляться судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

По материалам сайта: Пермский краевой суд

В новой редакции законопроекта «Антифрод 3.0» больше не содержится требование к владельцам веб-сайтов хранить данные о регистрации и авторизации пользователей в течение трех лет.

Исключенная из законопроекта норма предусматривала, что владельцы информационных систем и приложений не должны будут сохранять данные о регистрации пользователей, ее отмене и авторизациях, связанных с номером телефона, на протяжении трех лет. По информации из осведомленных источников, Минцифры уже направило обновленный документ на межведомственное согласование.

Эксперты подчеркивают, что хранение такой информации могло бы стать ценным инструментом для ретроспективного анализа действий злоумышленников в случаях кибермошенничества и незаконного использования данных. Однако это также повлекло бы за собой существенные финансовые и технические трудности для бизнеса, особенно для небольших интернет-ресурсов. Кроме того, возникает вопрос об объеме и составе данных, которые следовало бы хранить, а накопление больших массивов персональной информации само по себе несет серьезные риски утечек.

Руководитель направления «Разрешение IT&IP споров» Ярослав Шицле отмечает, что, хотя норма могла бы упростить связывание аккаунтов с реальными пользователями, она имела юридические уязвимости. По его словам, положения касались всех ресурсов с личными кабинетами, а затраты бизнеса на создание и защиту хранилищ логов не были оценены. Он также добавляет, что утечка журналов входов может быть опаснее утечки анкетных данных, так как позволяет восстановить круг используемых сервисов и распорядок жизни пользователя.

Эксперт НТИ Олег Яблоков считает, что первоначальное положение было слишком общим, охватывая любые сайты с регистрацией или авторизацией. Он указывает на то, что чем дольше хранятся данные, тем выше потенциальный ущерб от их утечки, а журналы входов могут значительно упростить адресный фишинг и отслеживание действий пользователей.

Главный редактор аналитического издания Runet Владимир Зыков полагает, что риски утечки данных перевешивают необходимость внедрения новых антимошеннических инструментов, особенно в свете развития ИИ, который способен взламывать защищенные системы. Поэтому отказ от создания дополнительного источника потенциальных утечек является логичным решением.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Инцидент с 54-летней учительницей, которой якобы предложили уволиться из-за отказа красить кабинет перед учебным годом, вызвал активное обсуждение в Сети.

По сообщениям в интернете, в России давно получила широкое распространение практика, когда учителей обязывают выполнять ремонтные работы в школах. Это включает в себя покраску кабинетов, мытье окон и другие хозяйственные задачи. Педагоги часто сталкиваются с давлением со стороны руководства, если отказываются от подобной работы. Ситуация усугубляется недостаточным финансированием школ или неэффективным распределением средств, что вынуждает администрации перекладывать часть расходов на сотрудников.

Юристы подчеркивают, что привлечение учителей к ремонтным работам без их согласия и дополнительной оплаты является незаконным.

— Трудовой кодекс прямо запрещает требовать от работника выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, — рассказала юрист ЮК Легес Бюро, член Ассоциации юристов России Валерия Стародубова.

Анна Штернберг также подчеркнула, что от такой работы «можно и нужно» отказываться. Это проще делать там, «где есть реальный профсоюз и уважающий себя коллектив». Но нужно быть готовым к давлению со стороны руководства школы, которому сложно противостоять в одиночку, предупредила она.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России