Все записи автора Екатерина Кудрявцева

В каких случаях победитель торгов не может взыскать убытки с управляющего? Прекращает ли признание выплат недействительными обязанности налогового агента? Привлекут ли к ответственности контролирующее лицо, если долги по налогам признали безнадежными? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Если управляющий оказался под домашним арестом с запретом на использование средств связи, его должны освободить от ведения процедуры

Домашний арест с запретом пользоваться средствами связи объективно лишает управляющего возможности исполнять обязанности. Передача всего объема полномочий привлеченным лицам означает фактическое самоустранение управляющего и создает реальную угрозу убытков для должника и кредиторов.

Документ: Определение ВС РФ от 27.01.2026 N 307-ЭС25-8707(1)

Победитель банкротных торгов не вправе взыскать убытки с управляющего, если сам содействовал их возникновению

Из-за несвоевременного получения договора у победителя торгов сорвалась сделка по перепродаже приобретенных имущественных прав. Сумму санкции за нарушение предварительного договора с конечным покупателем победитель решил взыскать с управляющего.

Верховный суд отказал. Заключая предварительный договор с очень коротким сроком исполнения, победитель торгов не принял в расчет такие обстоятельства:

• отсутствие гарантий того, что договор по результатам банкротных торгов будет заключен быстро (риск оспаривания их результатов);
• неоднократное применение обеспечительных мер к предмету торгов;
• неоднократное нарушение управляющим сроков различных процедур в данном деле.

Вкупе с аффилированностью сторон сделки такое поведение говорит о том, что победитель торгов способствовал возникновению убытков.

Документ: Определение ВС РФ от 03.02.2026 N 301-ЭС18-25200(5)

Признание выплат работнику недействительной сделкой не прекращает автоматически обязанности должника как налогового агента

В рамках спора об оспаривании начисления и выплаты работнику денег разрешаются 2 вопроса: о действительности самой сделки и о возврате полученного в конкурсную массу.

Налоговые последствия выплат не входят в предмет этого обособленного спора. Вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязанностей налогового агента должны рассматриваться в отдельном самостоятельном споре с участием налоговой.

Документ: Определение ВС РФ от 04.02.2026 N 305-ЭС19-19461(33)

Признание налоговой задолженности безнадежной не всегда освобождает контролирующих лиц от субсидиарной ответственности

Если невозможность взыскания обусловлена не действиями налоговой, а противоправным поведением самого должника и его контролирующих лиц, они подлежат привлечению к ответственности. Иной подход позволял безнаказанно уклоняться от уплаты налогов под прикрытием банкротства подконтрольного юрлица.

Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2026 N 305-ЭС22-15047(6,7)

По общему правилу компенсацию морального вреда нельзя направить на расчеты с кредиторами банкрота

Компенсация морального вреда, причиненного в результате посягательства на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и иные нематериальные блага, неразрывно связана с личностью потерпевшего. Такая выплата по общему правилу не может распределяться между кредиторами и подлежит исключению из конкурсной массы.

Однако если должник умышленно выводил активы во вред кредиторам и фактически уже получил компенсацию своих страданий за счет сокрытого имущества, вопрос можно оценить иначе.

Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2026 N 304-ЭС25-1316(5)

Момент вступления в ООО и возникновения обязанности подать заявление о банкротстве могут не совпадать

Нужно установить момент, когда участник общества узнал или должен был узнать о том, что руководитель не обратился в суд с заявлением о банкротстве. Только после этого начинает исчисляться совокупность сроков на созыв, принятие решения и подачу заявления.

Нижестоящие суды ошибочно отождествили дату возникновения указанной обязанности с датой получения статуса участника общества.

Документ: Определение ВС РФ от 16.03.2026 N 305-ЭС24-7170(3)

Предоплата с немедленной встречной поставкой не является сделкой с предпочтением

В данном случае применяются нормы Закона о банкротстве о том, что сделки, по которым должник получил равноценное встречное исполнение сразу после заключения договора, можно оспорить только по основаниям подозрительности.

Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2026 N 305-ЭС25-12707

Задолженность по единому страховому взносу полностью относится к 2 очереди реестра

С 2023 года раздельные страховые взносы на пенсионное, социальное и медицинское страхование заменены единым страховым взносом, уплачиваемым одной суммой.

Деление суммы взносов по видам страхования с отнесением к разным очередям реестра больше не актуально.

Документ: Определение ВС РФ от 20.03.2026 N 307-ЭС25-12530(2)

Если управляющий согласовал график погашения долга, не упомянув о процентах, взыскать их после завершения выплат по графику нельзя

Сделку с предпочтением признали недействительной. В переписке в мессенджере конкурсный управляющий предложил график платежей по реституционному требованию, все платежи были внесены вовремя. После этого конкурсный управляющий потребовал взыскать с компании еще и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Верховный суд не поддержал такое поведение. Управляющий, предлагая график и не ставя вопрос о процентах, создал у другой стороны обоснованное ожидание того, что не будет требовать проценты при своевременных выплатах.

Документ: Определение ВС РФ от 20.03.2026 N 305-ЭС24-4991(13)

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Основные отличия загранпаспортов старого и нового образцов заключаются в сроке действия паспорта, наличии биометрии и возможности вписать ребенка, рассказала юрист, член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им.Кутафина при Ассоциации юристов России Галина Земскова.

«Срок действия старого образца составляет пять лет, а нового — 10 лет, биометрия с чипом и отпечатками пальцев есть только в новом образце, а вписать ребенка можно лишь в старый паспорт», — сказала Галина Земскова.

Она также добавила, что госпошлина за паспорт нового образца выше — шесть тысяч рублей для взрослых и три тысячи рублей для детей до 14 лет, а также в нем больше страниц.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В каких случаях победитель торгов не может взыскать убытки с управляющего? Прекращает ли признание выплат недействительными обязанности налогового агента? Привлекут ли к ответственности контролирующее лицо, если долги по налогам признали безнадежными? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Если управляющий оказался под домашним арестом с запретом на использование средств связи, его должны освободить от ведения процедуры

Домашний арест с запретом пользоваться средствами связи объективно лишает управляющего возможности исполнять обязанности. Передача всего объема полномочий привлеченным лицам означает фактическое самоустранение управляющего и создает реальную угрозу убытков для должника и кредиторов.

Документ: Определение ВС РФ от 27.01.2026 N 307-ЭС25-8707(1)

Победитель банкротных торгов не вправе взыскать убытки с управляющего, если сам содействовал их возникновению

Из-за несвоевременного получения договора у победителя торгов сорвалась сделка по перепродаже приобретенных имущественных прав. Сумму санкции за нарушение предварительного договора с конечным покупателем победитель решил взыскать с управляющего.

Верховный суд отказал. Заключая предварительный договор с очень коротким сроком исполнения, победитель торгов не принял в расчет такие обстоятельства:

• отсутствие гарантий того, что договор по результатам банкротных торгов будет заключен быстро (риск оспаривания их результатов);
• неоднократное применение обеспечительных мер к предмету торгов;
• неоднократное нарушение управляющим сроков различных процедур в данном деле.

Вкупе с аффилированностью сторон сделки такое поведение говорит о том, что победитель торгов способствовал возникновению убытков.

Документ: Определение ВС РФ от 03.02.2026 N 301-ЭС18-25200(5)

Признание выплат работнику недействительной сделкой не прекращает автоматически обязанности должника как налогового агента

В рамках спора об оспаривании начисления и выплаты работнику денег разрешаются 2 вопроса: о действительности самой сделки и о возврате полученного в конкурсную массу.

Налоговые последствия выплат не входят в предмет этого обособленного спора. Вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязанностей налогового агента должны рассматриваться в отдельном самостоятельном споре с участием налоговой.

Документ: Определение ВС РФ от 04.02.2026 N 305-ЭС19-19461(33)

Признание налоговой задолженности безнадежной не всегда освобождает контролирующих лиц от субсидиарной ответственности

Если невозможность взыскания обусловлена не действиями налоговой, а противоправным поведением самого должника и его контролирующих лиц, они подлежат привлечению к ответственности. Иной подход позволял безнаказанно уклоняться от уплаты налогов под прикрытием банкротства подконтрольного юрлица.

Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2026 N 305-ЭС22-15047(6,7)

По общему правилу компенсацию морального вреда нельзя направить на расчеты с кредиторами банкрота

Компенсация морального вреда, причиненного в результате посягательства на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и иные нематериальные блага, неразрывно связана с личностью потерпевшего. Такая выплата по общему правилу не может распределяться между кредиторами и подлежит исключению из конкурсной массы.

Однако если должник умышленно выводил активы во вред кредиторам и фактически уже получил компенсацию своих страданий за счет сокрытого имущества, вопрос можно оценить иначе.

Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2026 N 304-ЭС25-1316(5)

Момент вступления в ООО и возникновения обязанности подать заявление о банкротстве могут не совпадать

Нужно установить момент, когда участник общества узнал или должен был узнать о том, что руководитель не обратился в суд с заявлением о банкротстве. Только после этого начинает исчисляться совокупность сроков на созыв, принятие решения и подачу заявления.

Нижестоящие суды ошибочно отождествили дату возникновения указанной обязанности с датой получения статуса участника общества.

Документ: Определение ВС РФ от 16.03.2026 N 305-ЭС24-7170(3)

Предоплата с немедленной встречной поставкой не является сделкой с предпочтением

В данном случае применяются нормы Закона о банкротстве о том, что сделки, по которым должник получил равноценное встречное исполнение сразу после заключения договора, можно оспорить только по основаниям подозрительности.

Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2026 N 305-ЭС25-12707

Задолженность по единому страховому взносу полностью относится к 2 очереди реестра

С 2023 года раздельные страховые взносы на пенсионное, социальное и медицинское страхование заменены единым страховым взносом, уплачиваемым одной суммой.

Деление суммы взносов по видам страхования с отнесением к разным очередям реестра больше не актуально.

Документ: Определение ВС РФ от 20.03.2026 N 307-ЭС25-12530(2)

Если управляющий согласовал график погашения долга, не упомянув о процентах, взыскать их после завершения выплат по графику нельзя

Сделку с предпочтением признали недействительной. В переписке в мессенджере конкурсный управляющий предложил график платежей по реституционному требованию, все платежи были внесены вовремя. После этого конкурсный управляющий потребовал взыскать с компании еще и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Верховный суд не поддержал такое поведение. Управляющий, предлагая график и не ставя вопрос о процентах, создал у другой стороны обоснованное ожидание того, что не будет требовать проценты при своевременных выплатах.

Документ: Определение ВС РФ от 20.03.2026 N 305-ЭС24-4991(13)

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Мошенники в преддверии майских праздников предлагают фальшивые путевки и билеты на праздничные мероприятия, рассказал член Ассоциации юристов России Иван Курбаков.

«Наиболее распространенными остаются финансовые махинации, связанные с продажей несуществующих путевок, билетов на праздничные мероприятия или товаров по заведомо заниженным ценам через сомнительные интернет-площадки», — сказал юрист.

Он добавил, что мошенники создают поддельные сайты, имитирующие официальные ресурсы туроператоров, авиакомпаний или магазинов, где предлагают «горящие» предложения. Однако после оплаты покупатель либо не получает товар или услугу, либо сталкивается с отказом в возврате средств под предлогом «технических неполадок».

Иван Курбаков подчеркнул, что также аферисты рассылают СМС или электронные письма с просьбой «подтвердить данные карты» для получения якобы положенных выплат или бонусов к празднику.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах? Эти и другие ситуации рассмотрим в обзоре.

Нарушение запрета на ювелирные изделия и использование лака для ногтей

Женщина работала на пищевом предприятии. Ей объявили 2 взыскания за ношение обручального кольца на рабочем месте. После этого ее уволили за повторный проступок, так как она пришла с ногтями, накрашенными лаком.

Суды признали взыскания законными. Работодатель учел тяжесть нарушений, степень вины сотрудницы. Она не изменила отношение к труду после замечания, продолжила игнорировать требования положения о гигиене персонала. 1-й КСОЮ отклонил довод о том, что нет доказательств негативных последствий проступка.

Отметим, в практике 7-го КСОЮ также встречался пример спора, когда суды поддержали выговор медсестре за длинные ногти с лаком, обручальное кольцо.

Ненадлежащее ношение одежды

Пилот оспаривал в том числе выговор за ношение светоотражающего жилета ненадлежащим образом. Он не надел жилет на тело, а обмотал вокруг шеи. Пояснял, что сделал это для защиты от солнца.

Суды подтвердили законность взыскания. Ношение жилета на шее правильно признали ненадлежащим. Его нужно надевать поверх одежды, это очевидно и не требует особой регламентации.

В другом примере работнику снизили премию за то, что его внешний вид не соответствовал требованиям делового стиля в организации. Согласно ПВТР следовало носить деловой костюм. Возвращаясь с обеда, специалист держал пиджак в руках, а не надел его на себя.

Суды признали нарушение надуманным. Работник зашел в здание после обеда, и его сразу остановила охрана. Это произошло в летнее время, на улице было жарко. Суды не согласились с доводами работодателя о том, что пиджак должен быть надет и только в этом случае соблюдаются нормы локального акта.

Замена брюк из комплекта спецодежды на джинсы

В субботу и воскресенье помощник машиниста был на работе в черных джинсах, а не в спецодежде. Он пояснил, что брюки из комплекта порвались, а склад в выходные закрыт. Ему объявили замечание.

Суды согласились со взысканием. Свидетели указали, что в выходные дежурный мог вызвать кладовщика для замены поврежденной одежды. Однако работник о проблеме не сообщил, порванные брюки не вернул, что заставляет сомневаться в его доводах.

Несоблюдение запрета на ношение бороды

Специалист был допущен к работам с применением СИЗ органов дыхания. Он оспаривал выговор за ношение бороды и приказ работодателя, который обязывал сотрудников иметь начисто выбритое лицо.

Суды отказали в удовлетворении иска. Системное толкование норм исключает ношение бороды лицами, чья трудовая функция связана с использованием СИЗ органов дыхания. Запрет обусловлен требованиями безопасности. Если маска прилегает к лицу неплотно, это увеличивает расход кислорода, снижает время защитного действия аппарата, может вызвать проникновение отравляющих веществ в органы дыхания.

В другом споре 5-й КСОЮ усомнился в законности взысканий за небритость и потребовал пересмотра. Суды среди прочего не учли довод сотрудника о том, что, хотя он и работал в противопожарной службе, его должность не предполагала применения СИЗ органов дыхания.

Нарушение формы одежды

Сотрудник работал на предприятии, которое обеспечивало безопасность железных дорог. Ему выдали форму. Заступая на смену в конце мая, работник был в штанах из зимнего комплекта и неустановленной шейной повязке. В этот день его не допустили до работы из-за нарушения формы одежды.

Позже сотрудник пояснял, что на улице было прохладно и с учетом состояния здоровья он решил одеться теплее. На работу больше не являлся, ждал решения надзорных органов, куда он обратился с жалобой. Его уволили за прогул.

Суды признали отстранение незаконным. В ТК РФ нет такого основания для недопуска к работе, как нарушение формы одежды. Вместе с тем для последующих неявок у сотрудника не было уважительных причин. Увольнение за прогул правомерно.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Житель Кемеровской области обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими с должника, в отношении которого уже возбуждено дело о несостоятельности.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения в связи с введенной арбитражным судом в отношении ответчика процедурой банкротства. Апелляция вернула дело на новое рассмотрение, указав, что такие требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в исковом порядке. С данными выводами согласился и суд кассационной инстанции.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда России разъяснила, что обязательство по возврату задолженности по договору займа возникло с момента предоставления денежных средств до возбуждения дела о несостоятельности. Таким образом, требования не являются текущими и рассматриваются в деле о банкротстве.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Для самых массовых категорий споров, рассматриваемых как в арбитражных судах, так и в СОЮ, в КонсультантПлюс есть специальные аналитические материалы. Они помогут спрогнозировать исход спора, найти весомые аргументы и релевантную практику. Материалы регулярно дополняются новыми позициями.

Заявитель хочет отменить определение о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов

Определение с большей долей вероятности отменят, если суд вернул заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины, хотя требования подтверждены вступившим в силу судебным актом.

См. Перечень всех ситуаций по разрешению процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве

Истец хочет отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное из-за подписания заявления неуполномоченным лицом

Определение не отменят, если заявление подписал дисквалифицированный руководитель организации.

См. Перечень всех ситуаций по обжалованию определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления (заявления, в т.ч. о выдаче судебного приказа)

Собственник жилого помещения хочет обязать уполномоченный орган предоставить жилое помещение взамен изымаемого

В требовании могут отказать, если собственник приобрел жилое помещение после признания МКД аварийным и подлежащим сносу.

См. Перечень всех ситуаций по правам собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение

Залогодержатель хочет зарегистрировать ипотеку в ЕГРН в судебном порядке в связи с уклонением залогодателя от госрегистрации

В требовании откажут, если суд установит, что нет согласия третьего лица (первоначального залогодержателя) на регистрацию последующей ипотеки.

См. Перечень всех ситуаций по залогу недвижимости (ипотеке)

Третье лицо хочет признать договор залога недействительным

Покупатель, отказавшийся от договора и потребовавший вернуть аванс, не может оспаривать последующую передачу продавцом спорного имущества в залог по другой сделке.

См. Перечень всех ситуаций по залогу движимого имущества

Собственник (заинтересованное лицо) хочет устранить препятствия в пользовании земельным участком

В требовании откажут, если у ответчика нет иной возможности добраться к своему участку, кроме как через смежный участок заинтересованного лица.

См. Перечень всех ситуаций по спорам, связанным с возникновением, реализацией, защитой прав на землю

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Гражданину за оплату покупки в магазине чужой картой может грозить лишение свободы до десяти лет, если будет доказан факт кражи или мошенничества, рассказала РИА Новости первый заместитель руководителя аппарата Ассоциации юристов России Арина Мурашкина.

«Если владелец карты не просил о покупке и не осознавал списание средств, то действия можно расценивать как кражу с банковского счета (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ), наказывается лишением свободы до шести лет со штрафом до 80 тысяч рублей. Если платеж сопровождался обманом или злоупотреблением доверия, то это можно расценивать как мошенничество (статья 159.3 УК РФ). В зависимости от размера причиненного ущерба наказание может составлять до десяти лет лишения свободы», — сказала Арина Мурашкина.

По словам юриста, не имеет значения, чья карта использовалась — даже если речь идет о коллеге или родственнике, риск уголовной ответственности есть всегда.

«На случай если возникнут спорные ситуации, лучше иметь разрешение на распоряжение деньгами, например, в переписке», — отметила она.

Арина Мурашкина пояснила, что в таких случаях для возбуждения дела даже не нужно заявление от владельца карты: оно может быть возбуждено просто по факту обнаружения признаков преступления и прекращению за примирением сторон не подлежит.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Начнется обязательная маркировка отдельной радиоэлектронной продукции. Операторы сервиса рассрочки и те, кто хотят ими стать, должны будут соблюдать правила ЦБ РФ. Подавать кассационные жалобы на некоторые акты потребуется не в КСОЮ, а в другие суды. Об этих и прочих изменениях читайте в обзоре.

Цифровая маркировка товаров

С 1 мая нужно наносить средства идентификации на смартфоны, ноутбуки, лампы, розетки и прочую радиоэлектронную продукцию. Сведения о маркировке и вводе товаров в оборот надо передавать в систему «Честный знак».

То же касается ряда сладостей и кондитерских изделий.

В части масложировой продукции и пищевых растительных масел введут среди прочего запрет их розничной продажи по данным, которые в режиме онлайн поступают из системы. Речь идет, например, о случаях, когда в ней нет сведений о маркировке.

Документы: Постановления Правительства РФ от 28.11.2025 N 1954, от 31.05.2025 N 818 и от 22.11.2024 N 1606

Рекомендуем: Как проводится обязательная маркировка товаров

Сервис рассрочки

С 1 мая начнет действовать порядок включения компаний в реестр операторов сервиса рассрочки, список нужных документов, правила их направления и требования к ним. Так, компания должна представить в ЦБ РФ заявление с указанием ее сайта, телефона, ИНН и других сведений. Форма есть на сайте регулятора.

Те, кто не являются кредитной или микрофинансовой организацией, помимо заявления обязаны подать ряд документов.

Нужно направить именно электронные документы или сканы через личный кабинет на сайте ЦБ РФ.

Также регулятор среди прочего определил:

• срок, в который надо уведомить Центробанк об изменении сайта, телефона или электронной почты из реестра;
• правила, по которым оператор обязан извещать ЦБ РФ о назначении (избрании) единоличного исполнительного органа;
• порядок подачи регулятору информации о структуре и составе, например, акционеров или участников оператора.

Отметим, ЦБ РФ уже начал вести реестр операторов.

Документы: Указания Банка России от 12.01.2026 N 7276-У, N 7274-У, N 7275-У и N 7278-У

Операции с деньгами без добровольного согласия

С 2 мая Центробанк установит, как через представителя по доверенности подавать заявление об исключении сведений о клиенте (его электронном средстве платежа) из базы данных о несогласованных транзакциях. Это можно будет делать только через оператора по переводу денег, который обслуживает клиента.

Заработают в том числе правила направления в ЦБ РФ:

• кредитными организациями – сведений о случаях и попытках без добровольного согласия внести наличные на банковские счета третьих лиц с помощью цифровых карт через банкоматы и т.п.;
• МФО – информации о случаях и попытках несогласованного заключения договоров потребительского займа.

Документы: Указания Банка России от 19.01.2026 N 7287-У и от 13.01.2026 N 7282-У

Кассационное обжалование ряда актов в СОЮ

С 10 мая вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в ситуациях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования закрепят в новой главе ГПК РФ.

Пока вышестоящая инстанция в данных случаях – КСОЮ.

Сходным образом поправят КАС РФ и КоАП РФ.

Кассационные жалобы и представления, которые подадут в КСОЮ ранее 10 мая, рассмотрят по прежним правилам.

Документы: Федеральные законы от 09.04.2026 N 79-ФЗ и N 80-ФЗ

Другие изменения

С 5 мая брокерам нужно применять порядок управления разработкой и предложением финансовых операций и инструментов из отраслевого базового стандарта.

С 10 мая начнут действовать правила пересмотра судебных актов в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или его заместителя в рамках административного судопроизводства.

С 27 мая изменится перечень товаров для параллельного импорта. Уточнят коды, в частности, парфюмерных и косметических средств, пластмасс и изделий из них, игр и спортивного инвентаря, а также изделий из черных металлов.

Больше новшеств в Правовом календаре на II квартал 2026 года.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Гражданам за нарушение правил пожарной безопасности при жарке шашлыка на даче может грозить штраф вплоть до 15 тысяч рублей, а при пожаре — 50 тысяч рублей, рассказал юрист, член Ассоциации юристов России Иван Курбаков.

«За нарушение противопожарных норм и использование открытого огня или огневых устройств на территории садоводческих и дачных некоммерческих объединений, а также в жилых домах, предусмотрены штрафы: для граждан — от 5 тысяч рублей до 15 тысяч рублей», — сказал он.

Согласно общим требованиям пожарной безопасности, мангал для шашлыка должен быть из негорючих материалов и установлен на специальной площадке в пяти метрах от построек. Кроме того, дрова, а также средства для тушения пожара граждане должны держать на расстоянии двух метров от огня, а сам процесс жарки обязательно контролировать.

При этом юрист добавил, что если по вине граждан произойдет пожар, который, например, причинит ущерб имуществу соседей, в особенности, если повлекло вред здоровью или жизни других граждан, то может последовать более серьезное наказание, вплоть до уголовной ответственности.

Иван Курбаков подчеркнул, что жарить шашлык можно только в специально отведенных местах, строго соблюдая противопожарные и санитарные нормы.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России