Все записи автора Екатерина Кудрявцева

В социальных сетях распространяются советы по генерации изображений для документов с помощью нейросетей. Предлагается использовать искусственный интеллект для обработки фотографий, чтобы сделать их более привлекательными для документов. В Миграционной службе МВД России напомнили, что это незаконно и чревато проблемами.

«Предоставление фотографии лица, в отношении которого подается заявление, с отредактированным изображением в целях улучшения внешнего вида, использование фотошопа и других инструментов для создания фото не допускается», — уточнили в ведомстве.

Предоставление для паспорта отредактированных фотографий, в том числе с использованием фотошопа или других инструментов, запрещено. Это приведет к следующим последствиям:

• неправильное фото может стать причиной отказа в выдаче паспорта;
• уплаченная госпошлина в этом случае не возвращается.

Миграционная служба МВД России указала, что за 8 месяцев 2024 года около 3,9 тыс. человек получили отказ в выдаче или замене паспорта по различным причинам, включая несоответствие фотографии для документа установленным требованиям.

Напомним, сейчас действует Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ. В нем прописаны конкретные требования к фотографии для паспорта:

• личные фотографии должны быть идентичны и соответствовать возрасту гражданина на день подачи заявления, допускается изображение в черно-белом или цветном виде с лицом без головного убора;
• на фотографии должны помещаться голова и верхняя часть плеч, при этом расстояние от макушки до подбородка не может быть более 80% размера всего изображения, свободное верхнее поле над головой составляет 5 мм;
• допускается представление фотографии гражданина в головном уборе, не скрывающем овала лица, если религиозные убеждения не позволяют показываться перед посторонними без головных уборов;
• для граждан, постоянно носящих очки, обязательно фотографирование в очках без тонированных стекол, при этом оправа не должна закрывать глаза;
• недопустимо представление фотографий с линзами, изменяющими натуральный цвет глаз, в форменной одежде, в верхней одежде, шарфах, закрывающих часть подбородка;
• на фото человек изображается строго анфас и смотрящим прямо с нейтральным выражением и закрытым ртом, глаза нужно открыть и убрать волосы так, чтобы не заслоняли их;
• нельзя представлять фотографии с отредактированным изображением для улучшения внешнего вида изображаемого лица или его художественной обработки (в кадре должны быть достоверно отображены все особенности лица фотографируемого).

Отдельные требования предъявляются к фону и размерам фотоотпечатка, его плотности и т д. 

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

18 сентября, в зале Пермской филармонии Дмитрий Махонин вступил в должность губернатора Пермского края. На мероприятии присутствовали общественные организации, жители региона, а также представители муниципальных, региональных и федеральных властей. 

Полномочный представитель Президента РФ в ПФО Игорь Комаров поздравил Дмитрия Махонина с официальным вступлением в должность губернатора Пермского края: «Жители вновь доверили Вам в ближайшие пять лет представлять их интересы, улучшать качество жизни и развивать регион. Поддержка избирателей – высокий показатель оценки эффективной работы команды. Пермский край с развитой экспортно-ориентированной промышленностью занимает одно из ведущих мест в округе и входит в тройку лидеров по ВРП на душу населения в ПФО. В этом году Пермь является Молодёжной столицей России. Символично, что финал окружного проекта для работающей молодёжи «Молот» прошел именно в Пермском крае – в регионе с мощной промышленной базой».

Игорь Комаров напомнил об основных задачах, поставленных Президентом России и требующих эффективной совместной работы федеральных структур, региональных органов исполнительной власти: «В дальнейшем необходимо сделать акцент на достижении национальных целей развития, обозначенных Главой государства на перспективу до 2036 года. И главная из них – укрепление здоровья и улучшение жизни граждан. Крайне важна стабильная работа оборонной промышленности. Обеспечение кадровых потребностей предприятий, оперативное реагирование на возникающие проблемы – вот задачи в этой сфере. Сегодня все регионы страны формируют комфортную среду для участников специальной военной операции и членов их семей. Нужно сохранять и улучшать качество уже существующих социальных гарантий вернувшимся и находящимся на фронте бойцам».

В ответном слове губернатор Дмитрий Махонин поблагодарил президента РФ Владимира Путина, полпреда Президента России в ПФО Игоря Комарова, Правительство РФ и всех жителей Прикамья за развитие Прикамья на протяжении пяти лет: «За это время произошло много событий и Пермский край вместе со всей страной преодолел много вызовов, проявляя пермский характер. Благодарю всех жителей региона, кто спасет жизни, защищается Отечество, строит и работает на заводах, развивает промышленность, трудится в сельском хозяйстве, воспитывает подрастающее поколение и всем тем, кто ответственно относится к своему делу. Нам предстоит еще очень многое сделать и для этого у нас есть весь опыт — жизненный пример наших ветеранов, амбициозная молодежь, наше желание и умение работать на благо региона. Наша цель – вывести Пермский край в технологические лидеры среди регионов России. Главное не менять курс и жизненных ориентиров».

Председатель Законодательного собрания Пермского края Валерий Сухих вручил Дмитрию Махонину знак губернатора.

Председатель избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин подчеркнул, что 15 сентября краевой избирком подвел результаты выборов губернатора Пермского края. Выборы в Прикамье проходили штатно и легитимно. Их главными итогами стала высокая активность избирателей. Согласно протоколу о результатах выборов, губернатором Пермского края избран Дмитрий Николаевич Махонин, за которого проголосовало 70,94%, или 685 577 избирателя Пермского края.

По материалам сайта: Сайт Губернатора и Правительства Пермского края

Многие считают, что забрать из леса спиленное дерево — это не преступление. Однако закон придерживается иного мнения. Незаконный вынос древесины грозит серьезными последствиями, включая многотысячные штрафы и реальные сроки.

Что закон считает незаконной рубкой?

Законодательство четко определяет незаконную рубку как действия, совершенные без специального разрешительного документа — договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации. Важно отметить, что под рубкой понимается не только спиливание живого дерева, но и снос сухостоя, который многие ошибочно приравнивают к валежнику.

Как объяснила член Ассоциации юристов РоссииАнгелина Малышева, ключевой критерий нарушения — отсутствие правоустанавливающих документов на древесину.

«С точки зрения закона, не имеет значения, спилили вы дерево сами или просто подобрали и вывезли уже срубленное кем-то другим. Отсутствие документов делает ваши действия противоправными. Суды последовательно поддерживают эту позицию».

Какой штраф грозит за незаконный вынос дерева?

Это правонарушение регулирует статья 8.28 КоАП РФ. Она предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от 3 до 4 тысяч рублей. Причем, если дерево добыто с помощью автотранспортного средства или каких-то специальных механизмов, то гражданина не только оштрафуют, но и могут конфисковать все, что связано с нарушением: саму древесину, пилу и/или транспорт.

«Многие ошибочно полагают, что штраф невелик, и рискуют. Однако не стоит забывать о конфискации. Изъятие автомобиля, на котором перевозилась древесина, или дорогостоящей бензопилы наносит куда более ощутимый финансовый ущерб, чем сам штраф. Это мощная превентивная мера», — прокомментировала юрист.

Когда наступает уголовная ответственность за порубку?

Если ущерб, причиненный лесному фонду, превышает значительный размер (свыше 5 тысяч рублей), действия нарушителя переквалифицируются в уголовные по статье 260 УК РФ. Малышева предупредила, что расчет ущерба производится не по коммерческой стоимости дров, а по специальным таксам, учитывающим экологический вред, поэтому сумма быстро достигает необходимого для возбуждения дела порога.

«Основная сложность для граждан заключается в методике расчета ущерба. Таксы, установленные правительством, могут в десятки раз превышать рыночную стоимость дерева. Срубив одно-два дерева ценной породы, человек может легко перейти грань между административным проступком и уголовным преступлением, даже не подозревая об этом. Незнание методики расчета не освобождает от ответственности», — заявила она.

Чем отличается валежник от сухостоя?

Эксперт напоминает, что, хотя с 2019 года сбор упавших на землю сучьев и стволов (валежника) для собственных нужд разрешен, со стоящими сухими деревьями (сухостоем) все иначе. 

«Запомните: можно брать только то, что уже лежит на земле, — отмечает юрист. — Все, что еще стоит, является лесным насаждением, и его спиливание приравнивается к незаконной рубке».

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Об этом на заседании комитета краевого парламента по развитию инфраструктуры сообщила министр экономического развития и инвестиций Пермского края Татьяна Чуксина. Документ дополнит федеральный закон № 330-ФЗ «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации».

Руководитель ведомства поделилась планами в ходе обсуждения пакета поправок в бюджет Пермского края на текущий год и плановый период 2026-27 годов. В частности, в 2025 году на развитие креативной экономики планируется дополнительно направить дополнительно почти 150 млн рублей.

В то же время наибольший объем дополнительных средств (более 4 млрд. рублей) планируется направить на финансирование сферы здравоохранения, в том числе – строительство медицинских объектов. Члены комитета по развитию инфраструктуры поддержали поправки и рекомендовали законопроект к принятию в двух чтениях в рамках одного заседания Законодательного Собрания.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Может ли ребенок сам решить, с кем из родителей ему жить, и в каком возрасте? На этот и многие другие вопросы отвечает юрист БФ «Спина Бифида», член Ассоциации юристов России, эксперт по семейному законодательству Ирина Ярцева.

Действительно ли ребенок выбирает родителей после развода

Несмотря на развод родителей, дети имеют право на общение с обоими родителями. Также развод не дает никому из родителей автоматического права на прекращение воспитания ребенка, даже если ребенок остается жить с другим родителем.

Согласно статье 57 Семейного кодекса РФ Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть выслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Поэтому в статье предусмотрены права ребенка на высказывание мнения, с кем из родителей он хотел бы остаться.

С какого возраста ребенок выбирает родителя при разводе

С 10 лет по закону ребенок может быть опрошен судом. Начиная с этого возраста, ребенок может говорить, что хочет проживать с одним родителем, при этом не исключено, что его желание может быть навязано этим родителем. Таким образом, мнение ребенка суд учитывает в совокупности с другими доказательствами (медицинские выписки по ребенку, характеристики с места жительства и места обучения, свидетельские показания).

Только на мнение ребенка не ориентируются.

«Если брать практику судов, мнение ребенка не считается главным, но остается в приоритете при решении, с кем он будет проживать. Как юрист и мама, считаю, что мнение ребенка должно учитываться в совокупности доказательств, но участия самого ребенка в гражданском процессе быть не должно, так как любой судебный процесс для взрослого человека — стресс, а для ребенка — вдвойне», — говорит Ирина Ярцева.

Насколько учитывается мнение ребенка

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. При разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд исходит из положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ. Эти статьи предусматривают, что у отца и матери в отношении своих детей одинаковые права и обязанности, но обязательно необходимо учитывать интересы несовершеннолетних.

Но решение суда не зависит напрямую от желания ребенка, учитывается огромный пласт других нюансов. Какие факторы суд принимает во внимание, когда определяет, с кем из родителей должен остаться ребенок:

•  возраст ребенка;
•  его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;
•  нравственные и иные личные качества родителей;
•  отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
•  возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения);
•  другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (характеристика с места жительства, характеристика от участкового, характеристика от УК или ТЖС, в том числе показания соседей, справка об отсутствии судимости, справки из медицинских организаций);
•  присутствие отчима или мачехи в семье ребенка, отношения с ними.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не означает, что суд примет решение оставить ребенка именно с ним. Кроме того, в судебном разбирательстве, касающемся определения места проживания детей, в обязательном порядке принимает участие представитель органа опеки и попечительства, который предоставляет следующие документы:

•  акт обследования условий проживания родителей;
•  заключение — вывод о том, с кем, по мнению уполномоченного органа, должен проживать ребенок, с учетом мнения ребенка, отношений с родителями, материальных и жилищных условий.

Как происходит выбор родителя-опекуна ребенком

Официальной статистики, с кем остаются проживать дети после развода отца и матери, на сегодняшний день не имеется, но если анализировать практику, то можно сделать следующие выводы, что в большинстве случаев дети остаются с матерью, так как суд исходит из понятия «материнская любовь и забота». Если брать процентное соотношение дел, то примерно 78% решение судов на стороне матери.

Однако не стоит забывать о других 22% — это дети, которые остаются проживать с отцом. В большинстве случаев такое решение выносится, когда сама мать отказывается от ребенка, так как сказать «устраивает свою личную жизнь». Также бывают ситуации, когда подросток настаивает на проживании с отцом.

Опрос ребенка проводится судом в присутствии психолога или педагога, но не всегда мнение ребенка влияет на решение. Не зря же во многих процессах назначают психолого-педагогическую экспертизу. В соответствии со статьей 79 гражданско-правового кодекса РФ при возникновении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, могут предоставить суду вопросы, которые будут учтены при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Если какие-то вопросы суд отклонил, он должен это мотивировать.

Что изменится в новом законопроекте

Недавно в Госдуму внесли законопроект № 534677-8, который позволит судам не учитывать мнение ребенка при разводе его родителей. Также депутаты предлагают закрепить в законе свое определение «интересов ребенка».
По сути документ, внесенный 22.01.2024 года депутатами Государственной Думы Д.В.Кузнецовым, О.А.Матвейчевым, Д.Г.Гусевым, И.М.Мусатовым и С.А.Наумовым, предлагает заменить закрепленное в законе право ребенка на выражение своего мнения на «Право ребенка на учет его интересов и мнения его родителей». Там же прописано, что депутаты подразумевают под интересами ребенка и его родителей:

•  крепкая семья и сохранение брака родителей;
•  формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя;
•  управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним;
•  не разлучаться с обоими родителями вопреки желанию родителей, в том числе при их раздельном проживании;
•  обеспечение ребенку реальной возможности перенять жизненный опыт, мировоззрение, религиозные и иные убеждения обоих родителей и всех членов семьи старших поколений (включая дедушек и бабушек), формирование семейной, гражданской, национально-культурной идентичности, любви к своей семье и Отечеству, знания их истории, в том числе при раздельном проживании родителей;
•  получение воспитания и образования, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях.
•  содействие ребенку со стороны каждого из родителей в сохранении семейных связей ребенка и в воспитании нравственного отношения к другому родителю и членам семьи старших поколений (включая дедушек и бабушек), почитания родителей, уважения к старшим;
•  получение воспитания и образования, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях.

Из текста можно сделать вывод, что интересы ребенка будут учитываться только в случае, если они не противоречат главным семейным ценностям — максимальному стремлению сохранить брак и беспрепятственное общение с обоими родителями после развода.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Избирательная комиссия Пермского края утвердила итоги голосования на выборах губернатора Пермского края. В голосовании на выборах главы региона приняли участие 967 208 человек, что составляет 49,03% избирателей. Данная явка является рекордной на выборах губернатора Прикамья. 

Победу одержал Дмитрий Николаевич Махонин. 70,94% или 685 577 избирателей отдали свой голос за его кандидатуру. 

Ксения Алексеевна Айтакова получила 10,3% или 99 501 голосов избирателей.

Олег Сергеевич Постников получил 7,89% или 76 211 голосов избирателей.

Денис Борисович Шитов получил 5,87% или 56 756 голосов избирателей.

У Людмилы Анатольевны Караваевой 3,26% или 31 488 голосов избирателей.

По материалам сайта: Избирательная комиссия Пермского края

В 2025 году туристический надо уплачивать в уменьшение дохода по коду 180 «Прочие доходы». С 2026 года вводят новый КВР 408 для покупки недвижимости в лизинг бюджетными и автономными учреждениями, а КВР 248 надо использовать для лизинга авто и другого имущества. Поправки в правилах КБК № 82н утверждены приказом Минфина от 10.06.2025 № 71н и действуют с 16 сентября 2025 года.

Изменения с 2025 года

С 2025 года надо применять такие изменения:

• туристический налог надо уплачивать по аналогии с НДС — за счет уменьшения дохода по коду 180 «Прочие доходы»;
  
• исключили пособие на погребение из расходов по КВР 111, 121, 131, 141;
  
• уточнили правила присвоения кода главного администратора по доходам от штрафов за нарушение ПДД;
  
• добавили целевые статьи для нацпроектов «Технологическое обеспечение биоэкономики» и «Развитие космической деятельности на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года»;
  
• добавили код направления расходов «94010» для расходов за счет резервного фонда Правительства на создание объектов социального и производственного комплексов, в том числе общегражданского назначения, жилья, инфраструктуры.

Изменения с 2026 года

Внесли изменения в КВР, которые надо применять при составлении проектов бюджетов на 2026 год:

• КВР 248 и новый КВР 408 — бюджетные и автономные учреждения станут применять эти коды для лизинговых платежей вместо КВР 244;
  
• КВР 350 — уточнили, что по этому коду отражаются премии и гранты вне трудовых отношений;
  
• КВР 613 — исключили уточнение о том, что гранты в форме субсидий предоставляются учреждениям новых регионов;
  
• КВР 821 — уточнили название «Субсидии государственным корпорациям (компаниям), публично-правовым компаниям на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, объекты недвижимого имущества»;
  
• КВР 831 — уточнили, что по коду отражается внесение на депозитный счет арбитражного суда денег для оплаты любых судебных издержек, а не только на основании соответствующего судебного акта.

КБК (код бюджетной классификации) представляет собой 20-значный код, который указывает, какой налог оплачен, в какой бюджет и какому ведомству. КБК указывается в платежном поручении при уплате налогов, сборов, пошлин, штрафов и пеней. 

КБК состоит из 20 следующих цифр: 

•  первые три цифры обозначают плательщика; 
•  «4» — группа доходов (налоговые и неналоговые платежи); 
•  «5» и «6» — подгруппа доходов; 
•  с «7» по «11» — статья и подстатья доходов; 
•  «12» и «13» — направление платежа (федеральный, региональный или муниципальный бюджет); 
•  с «14» по «17» — характер платежа (налог, сбор, пеня, штраф); 
•  с «18» по «20» — вид дохода.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

15 сентября состоялось заседание Избирательной комиссий Пермского края, на котором были подведены итоги голосования на выборах губернатора Пермского края.

Председатель крайизбиркома Игорь Вагин отметил:

«Выборы в Прикамье проходили штатно и легитимно. Их главными итогами стала высокая активность избирателей». По словам Игоря Вагина, «в дни голосования в избирательные комиссии поступило 4 обращения, факты изложенные в которых не нашли своего подтверждения. Ни одной жалобы на организацию голосования в уполномоченные органы не поступало».

На прошедших выборах работало более 6 600 наблюдателей, которые также не заявляли о возможных нарушениях.

По словам руководителя Штаба общественного наблюдения за голосованием Михаила Майорова, «наблюдатели от Общественной палаты региона, кандидатов и партий находились на избирательных участках и на надомном голосовании все три дня проведения выборов. Мобильная группа совершила несколько выездов, посетив более 15 участков в городе Перми. Круглосуточно велась работа в Центре общественного наблюдения. Не было зафиксировано ни одного нарушения. Выборы прошли спокойно, без нарушений, обстановка на избирательных участках была позитивная. Все обращения, поступившие на «Горячую линию» носили информационный характер. Могу заключить, что выборы прошли на столь же высоком уровне легитимности и информированности населения, как выборы Президента России в прошлом году».

Также полное соблюдение законодательства отметил Уполномоченный по правам человека в Пермском крае

Игорь Сапко: «Никаких нарушений в ходе проведения кампании и в дни голосования, жалоб на нарушения избирательных прав как со стороны граждан, так и со стороны кандидатов выявлено не было».

По словам Алёны Садиловой, кандидата политических наук, доцента кафедры политических наук ПГНИУ,

«Пермяки в очередной раз показали единство и сплоченность. Отмечу, что явка и результат в абсолютных цифрах за Дмитрия Махонина превысили показатели прошлых выборов. Это знак доверия к региональной власти, поддержки ее курса жителями региона. И, конечно, уверенности в завтрашнем дне».

По материалам сайта: Избирательная комиссия Пермского края

19 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ25-100-К2, в котором разъяснил правила восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Банк, зарегистрированный в качестве ПАО, обратился к клиенту с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество. Савеловский районный суд г. Москвы решением от 28 ноября 2022 г. с учетом определения этого же суда от 4 апреля 2023 г. о разъяснении решения удовлетворил исковые требования. 20 июня 2023 г. апелляция оставила это решение без изменений.

Ответчик обратился во Второй КСОЮ с кассационной жалобой на апелляционное определение. Определением от 16 января 2024 г. кассационный суд оставил жалобу без движения, заявителю был предоставлен срок устранения недостатков до 29 февраля. Далее, 13 марта, судья вернул кассационную жалобу без рассмотрения по существу в связи с неустранением недостатков. Согласно почтовому идентификатору 15 марта 2024 г. копия указанного определения была направлена в адрес россиянина и получена им 19 марта.

24 апреля во Второй КСОЮ поступила жалоба мужчины на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 6 мая 2024 г. кассационный суд отказал в восстановлении срока, при этом он исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя объективных препятствий для своевременного обжалования судебного постановления.

Тогда россиянин обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС со ссылкой на Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснила, что исходя из ч. 6 ст. 112 ГПК пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением. К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении физлиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, семейные обстоятельства, так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки. При признании того или иного обстоятельства или их совокупности достаточными для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть также учтены соблюдение заявителем установленных законом сроков кассационного обжалования с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи им кассационных жалобы, представления, и длительность периода, когда заявитель был лишен возможности совершить соответствующие процессуальные действия.

Из ч. 1 и абз. 2 ч. 6 ст. 112, ч. 1 ст. 379.2 ГПК и разъяснений Пленума ВС следует, пояснил Верховный Суд, что законом не установлен какой-либо исчерпывающий перечень уважительных причин пропуска срока. Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае срок обращения с жалобой на определение судьи Второго КСОЮ от 13 марта 2024 г. с учетом выходных дней истек 15 апреля 2024 г. Как указано судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, копия определения судьи о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу была получена гражданином 19 марта, а жалоба на данное определение сдана оператору почтовой связи 19 апреля, т.е. в течение месяца со дня получения обжалуемого судебного постановления и с незначительным пропуском срока ее подачи. Заявитель ссылался на то, что жалоба была направлена им в кассационный суд 15 апреля 2024 г. Материалы, подтверждающие выводы кассации о подаче жалобы 19 апреля и опровергающие доводы заявителя о подаче жалобы 15 апреля, в деле отсутствуют, заметил ВС.

Согласно сопроводительным письмам, кассационный суд общей юрисдикции направил в суд первой инстанции подлинник кассационного определения от 6 мая 2024 г., сопроводительное письмо заявителю и реестр почтовых отправлений, которые присутствуют в деле, а клиенту банка суд направил копию определения, жалобу с приложениями на 19 листах и конверт. Таким образом, отметил Верховный Суд, отсутствует как почтовый конверт, по которому можно определить дату подачи жалобы, так и сама жалоба или их копии, по которым можно выяснить и оценить доводы заявителя об уважительности пропуска срока. Кроме того, заявитель получил копию определения судьи Второго КСОЮ от 13 марта 2024 г. спустя шесть дней – 19 марта 2024 г., а месячный срок подачи жалобы, по утверждению кассации о подаче жалобы 19 апреля 2024 г., пропущен на четыре дня.

Таким образом, Верховный Суд отменил определение Второго КСОЮ и направил дело в суд кассационной инстанции для нового рассмотрения заявления мужчины о восстановлении срока подачи жалобы.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По предварительным результатам голосования на выборах губернатора Пермского края всего в них приняли участие 967 208 человек, что составляет 49,03% избирателей. Данная явка является рекордной на выборах губернатора Прикамья.

При этом 70,94% или 685 577 избирателей отдали свой голос за действующего губернатора Пермского края Дмитрия Николаевича Махонина.

Ксения Алексеевна Айтакова получила 10,3% или 99 501 голосов избирателей.

За Олега Сергеевича Постникова проголосовали 7,89% или 76 211 голосов избирателей.

Денис Борисович Шитов получил 5,87% или 56 756 голосов избирателей.

У Людмилы Анатольевны Караваевой 3,26% или 31 488 голосов избирателей.

Окончательные итоги голосования станут известны после утверждения на заседании Избирательной комиссии Пермского края.

По материалам сайта: Избирательная комиссия Пермского края