Все записи автора Елена Майорова

СМИ сообщили, что с 1 марта 2027 года сотрудники Государственной автомобильной инспекции получат полномочия приостанавливать действие водительских удостоверений.

С 1 марта 2027 года в России изменятся правила медицинского освидетельствования водителей, сообщили в Министерстве внутренних дел. Все медицинские заключения будут оформляться в электронном формате. Они будут храниться в защищенном федеральном реестре, являющемся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. После этого данные передадут в МВД.

Если у водителя обнаружат медицинские противопоказания или ограничения к управлению транспортным средством, ему предоставят три месяца для повторного медицинского освидетельствования. Если ограничения подтвердятся или водитель проигнорирует медосмотр, Госавтоинспекция приостановит его право на управление автомобилем.

Важно отметить, что приостановка права управления не является лишением водительских прав. Водительское удостоверение будет возвращено после того, как причины, выявленные во время медицинского освидетельствования, будут устранены.

Лишение прав, в отличие от приостановки, является административным наказанием. Оно назначается судом за серьезные или неоднократные нарушения Правил дорожного движения. В таком случае для возврата водительского удостоверения потребуется не только устранить основания для лишения, но и успешно сдать теоретический экзамен в ГИБДД.

По материалам сайта: РИА Новости

В России отцы имеют право на различные формы государственной поддержки, включая налоговые льготы, послабления по имущественным налогам, возможность досрочного выхода на пенсию и другие меры. Юрист Эмиль Халимов рассказал о существующих и потенциальных программах помощи.

С 2026 года помощь от работодателя при рождении ребенка, достигающая 1 миллиона рублей на каждого родителя, будет освобождена от НДФЛ. Выгодным может оказаться и оформление отцом отпуска по уходу за ребенком до трех лет, если он получает более высокий доход, чем супруга. Размер такого пособия, рассчитываемый исходя из заработка, может достигать 83 021,92 рубля и сохраняется при выходе на полный рабочий день с 2024 года.

Налоговые вычеты для отцов с 2024 года увеличены: на третьего ребенка – до 6 тысяч рублей в месяц, на первых двух – 1400 и 2800 рублей соответственно, при доходе до 450 тысяч рублей. Семейная выплата позволяет снизить ставку налога с 13 до 6 % для родителей двух и более детей при доходе на человека не выше 1,5 прожиточного минимума. Отцы могут подать заявление на этот вычет за 2026 год с 1 июня 2027 года.

Материнский капитал может быть получен отцом в исключительных случаях: при единственном усыновлении, смерти матери, лишении ее родительских прав или совершении ею преступления против ребенка. Также отец-заемщик может претендовать на получение 450 тысяч рублей ипотечного субсидирования за третьего ребенка. Эта мера, по мнению Халимова, демонстрирует, как может функционировать будущий «отцовский капитал».

Для отцов с третьим ребенком предусмотрено уменьшение базы по земельному налогу на 600 кв. м и по налогу на имущество – на 5 кв. м квартиры или 7 кв. м дома на каждого ребенка. Льготы по транспортному налогу устанавливаются на региональном уровне. С 2024 года статус многодетной семьи стал бессрочным, а регионы ориентированы на предоставление скидок по коммунальным услугам от 30 %.

При воспитании четырех детей предусмотрена выплата 200 тысяч рублей за медаль ордена «Родительская слава», при семерых – 500 тысяч рублей за орден «Родительская слава».

Отцы троих детей до 18 лет имеют право выбирать время отпуска, а кормильцы семьи с тремя малолетними детьми защищены от сокращения.

Отцы, воспитывающие детей без матери, обладают трудовыми гарантиями матерей, включая защиту от сокращения.

С 1 февраля 2027 года более 40 социальных выплат, включая материнский капитал, будут проиндексированы на 6,8 % с учетом фактической инфляции. Размер материнского капитала при назначении на второго ребенка превысит 1 миллион рублей, если ранее семья не получала его на первого.

По материалам сайта: Известия

В 2025 году в России наблюдается снижение числа водителей, привлекаемых к судебной ответственности за выезд на полосу встречного движения. Общее количество таких нарушителей составило 115 тысяч, что на 9 % меньше показателей 2024 года. Эксперты предлагают различные трактовки этого снижения, включая повышение культуры вождения, ужесточение штрафных санкций и сокращение числа сотрудников ГИБДД на дорогах.

Согласно отчету судебного департамента Верховного суда, в 2025 году за выезд на встречную полосу (часть 4 статьи 12.15 КоАП) к ответственности были привлечены 115,8 тысячи водителей. Из них 105 тысяч были оштрафованы, а 9,9 тысячи лишены прав. За повторное нарушение (часть 5 статьи 12.15 КоАП) наказание понесли 10,2 тысячи водителей, что на 10 % меньше предыдущего года. Эта статистика коррелирует с данными ГИБДД о снижении аварийности, связанной с выездом на встречную полосу: число таких ДТП уменьшилось на 8,1 % до 9,8 тысячи, с 3,3 тысячи погибших и 16,7 тысячи раненых.

По мнению руководителя рабочей группы «Народного фронта» Петра Шкуматова, одной из причин является эволюция водительской культуры. Он отмечает, что на дорогах стало меньше агрессивного поведения, а нарушения чаще связаны со случайными ошибками. Юрист Лев Воропаев добавляет, что улучшение организации дорожного движения, включая более частую установку разметки и разделительных барьеров, также способствует снижению нарушений. Не исключается и влияние сокращения числа инспекторов ГИБДД, что могло привести к менее частым выявлениям нарушений.

Число водителей, повторно нарушающих правила, остается стабильным на уровне около 10 тысяч человек. Шкуматов называет их «дорожными маргиналами», требующими особого внимания. Воропаев также отмечает, что увеличение штрафа с 5 до 7,5 тысяч рублей, введенное с 1 января 2025 года, могло оказать определенное сдерживающее воздействие.

Отчет ВС также содержит данные по другим нарушениям: 142,1 тысячи водителей наказаны за вождение в состоянии опьянения, 41,2 тысячи – за оставление места ДТП, 5 тысяч – за повторный проезд на красный свет. Интересно, что число наказанных за превышение скорости более чем на 60 км/ч сократилось до 8 человек, а за повторное нарушение скоростного режима в 2025 году наказаний не было вовсе.

По материалам сайта: Коммерсантъ

Для поддержки действующих военнослужащих в региональном филиале фонда «Защитники Отечества» организована работа представительства Военно-социального центра (ВСЦ) Министерства обороны.

Инспектор ВСЦ консультирует военнослужащих и членов их семей по широкому кругу вопросов, входящих в компетенцию Министерства обороны РФ, в том числе по защите прав, вопросам денежного довольствия и социальных выплат, медицинского и жилищного обеспечения, санаторно-курортного лечения, а также прохождению военной службы.

Консультации предоставляются по следующим направлениям:

• финансовое обеспечение (регулярные и дополнительные выплаты, пособия, компенсации),
• денежные операции (корректировка банковских реквизитов, удержание алиментов),
• использование электронных сервисов (функционал личного кабинета военнослужащего).
• карьера и награды (прохождение службы, назначение положенных выплат, получение государственных наград),
• медицинская помощь (получение медицинского обеспечения),
• жилищный вопрос (обеспечение жильем, программа военно-ипотечного кредитования),
• страховые и единовременные выплаты (оформление и получение),
• особые виды службы (прохождение службы по призыву, мобилизации, участие в добровольческих формированиях),
• поиск (розыск военнослужащих и лиц, входящих в добровольческие формирования),
• документация (оформление удостоверений ветерана боевых действий, справок участникам СВО и их семьям).

График работы ВСЦ: по вторникам и четвергам, с 9:00 до 18:00.

Адрес: Пермь, ул. Окулова, 75, корпус 1.

Проблемы с качеством жилья возникают часто. Это подтверждается большим количеством судебных исков. Разъяснения Верховного суда РФ, сделанные по итогам рассмотрения одного из таких дел, имеют важное значение для многих новоселов, столкнувшихся с дефектами в своих квартирах.

Недавно высшая судебная инстанция пересмотрела спор, касающийся расторжения договора купли-продажи квартиры, взыскания убытков и неустойки из-за серьезных недостатков жилья. Изначально спор возник в Кемерове, где в 2013 году был сдан дом. Квартиру у застройщика приобрела инвесторская организация, а через полгода перепродала ее нынешним владельцам, которые впоследствии обратились в суд.

Жильцы столкнулись с тем, что квартира оказалась холодной и сырой, несмотря на неоднократно сделанный ремонт. Хозяева использовали фактически лишь одну самую теплую комнату. В 2016 и 2019 годах покупатели направляли застройщику претензии по поводу тонких стен, но безрезультатно.

Экспертиза, проведенная в рамках арбитражного разбирательства, выявила использование некачественных материалов при строительстве: стеновые панели оказались значительно тоньше предусмотренных проектной документацией и строительными нормами. В 2022 году арбитражный суд установил, что эти дефекты носят неустранимый характер.

Несмотря на иск, поданный летом 2023 года, областной и кассационный суды отказали истцам, сославшись на пропуск срока исковой давности. Они посчитали, что по закону «О защите прав потребителей» срок обращения в суд составляет 10 лет, а с момента подписания акта приема-передачи первому покупателю (май 2013 года) до подачи иска (июль 2023 года) этот срок был пропущен.

Однако Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение, аргументировав это следующим образом.

1. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. До установления неустранимости дефектов судом ни стороны, ни застройщик не обладали полной информацией о характере недостатков.
2. Срок исковой давности следует исчислять с момента передачи квартиры непосредственно истцам.
3. Согласно закону «О защите прав потребителей», при выявлении существенных недостатков товара потребитель вправе требовать их безвозмездного устранения, если докажет, что они возникли до передачи товара. Срок службы квартиры как объекта долевого участия не устанавливается отдельно, поскольку он определяется сроком службы всего многоквартирного дома, который варьируется от 50 до 80 лет в зависимости от материала.

Таким образом, Верховный суд признал возможность предъявления исков о существенных недостатках жилья в пределах срока службы дома, который значительно превышает 10-летний период.

Определение Верховного суда РФ N 81-КГ26-5-К8

По материалам сайта: Российская газета

Пермский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу вдовы и увеличил размер компенсации морального вреда, присужденную ей и детям погибшего пассажира. Тяжба касалась некачественно оказанной медицинской помощи в здравпункте аэропорта Пермь, которая, по мнению истицы, привела к смерти ее супруга.

Инцидент произошел 26 февраля 2025 года. Муж заявительницы обратился в здравпункт аэропорта с жалобами на боли в области сердца. Фельдшер измерила мужчине артериальное давление, спросила о принимаемых препаратах и диагностировала простуду. ЭКГ проведено не было, госпитализация не предлагалась, контрольное измерение давления после приема лекарств не выполнено. Вскоре после взлета пассажиру стало плохо, самолет вернулся на стоянку, но реанимационные мероприятия оказались безуспешными.

Первоначально районный суд, опираясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями фельдшера и смертью, взыскал с аэропорта лишь незначительную сумму моральной компенсации. Экспертиза показала, что Неблагоприятный исход был обусловлен совокупностью нескольких факторов: длительными хроническими заболеваниями, некомплаентностью пациента к лечению и недостатками оказания помощи в здравпункте. Эксперты указали, что дефекты диагностики и тактики ведения пациента способствовали прогрессированию острой сердечно-сосудистой недостаточности.

Апелляционная инстанция, пересматривая дело, учла длительный 22-летний брак, роль погибшего как единственного кормильца семьи и тяжелое эмоциональное состояние детей, особенно младшего сына, ставшего свидетелем трагедии. В связи с этим краевой суд повысил размер компенсации, обязав АО «Международный аэропорт «Пермь» выплатить средства вдове и детям.

По материалам сайта: Пермский краевой суд

Суд постановил, что увольнение сотрудника за передачу данных в нейросеть DeepSeek было правомерным, квалифицировав это как разглашение коммерческой тайны. Первый в России трудовой спор, связанным с искусственным интеллектом, установил новый правовой стандарт.

Директор по продажам инженерной компании была уволена за передачу конфиденциальной информации во внешние сервисы. Московский суд признал законность увольнения, отклонив требования истицы о восстановлении на работе и выплате компенсации.

Ключевым моментом стало то, что суду не потребовалось доказательств фактического доступа третьих лиц к данным. Сам факт выгрузки охраняемой информации во внешний, неконтролируемый ресурс был расценен как нарушение. У истицы также отсутствовала производственная необходимость в таких действиях.

Успех работодателя был обусловлен наличием четкой системы защиты конфиденциальности: информация была официально отнесена к коммерческой тайне, работник был ознакомлен с соответствующими положениями и подписал обязательство о неразглашении, а факт использования DeepSeek был подтвержден. При этом суд принял скриншоты из системы мониторинга в качестве допустимых доказательств.

Для работодателей это означает необходимость законодательного закрепления запрета на передачу данных в ИИ-сервисы, детализации перечня охраняемых сведений и фиксации ознакомления сотрудников с политикой конфиденциальности. Работодателям также следует документировать служебные расследования и использовать системы мониторинга.

Данный прецедент соответствует международной практике, где загрузка конфиденциальной информации в сторонние ИИ-сервисы также рассматривается как факт раскрытия. Решение суда подчеркивает, что ИИ является новым каналом утечки конфиденциальной информации, требующим немедленного регулирования со стороны компаний и осознания ответственности сотрудниками.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В Пермском крае участницы женского клуба филиала фонда «Защитники Отечества» запустили новый проект.

Матери погибших бойцов СВО приходят в школы и садятся за парты, где учились их сыновья. Они рассказывают ученикам не о подвигах, а о своих детях: как сын любил гонять мяч во дворе, прятал дневник с двойками и мечтал стать офицером. Как однажды сказал «Мам, я должен быть там» – и уехал, обещая вернуться. Как присылал короткие сообщения «У меня все хорошо», хотя лежал в госпитале после тяжелого ранения.

Это не обычные уроки мужества, а разговор по душам. Матери делятся самым ценным – воспоминаниями. Инициатор проекта Татьяна Климова подчеркивает: память не живёт в граните. Она живет в рассказах, которые мы передаем друг другу, в именах героев на школьных табличках, в часовнях, построенных родителями, в разговорах с детьми, которым завтра строить страну.

Чтобы принять участие в проекте, нужно обратиться к своему социальному координатору.

Депутаты Государственной думы РФ в первом чтении единогласно одобрил инициативу, согласно которой состав никотиносодержащей продукции перестанет считаться коммерческой тайной.

Законопроект вносит правки в ФЗ «О коммерческой тайне», исключая из защищаемой категории сведения об ингредиентах табачных изделий и вейпов. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что документ критически значим для здоровья населения, и поручил профильному комитету ускорить подготовку ко второму чтению.

Предлагается раскрывать данные о компонентах, усиливающих зависимость, а также обладающих токсичными, канцерогенными или мутагенными свойствами. Впервые снимается завеса секретности с содержимого курительных смесей. По мнению парламентариев, узнав о реальном составе, многие откажутся от вредной привычки.

По материалам сайта: Государственная дума РФ

В сентябре Верховный суд анонсировал запуск ИИ-помощников в судебной системе России. Эти цифровые инструменты призваны облегчить судьям рутинные задачи – обработку документов и расшифровку заседаний. Кроме того, ИИ будет анализировать судебную практику и готовить на ее основе черновики решений. Юристы выделили ключевые пункты концепции, а также возможные сложности для практиков и судей при работе с нейросетями.

3 сентября председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил Концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Программа рассчитана до 2030 года: доступ к ИИ-помощникам во всех судах появится к апрелю 2027-го, а к 2030-му сервисами будут пользоваться более 95% судей. Ожидается, что 30–50% процессуальных документов к этому времени будут подготовлены ИИ, а сроки рассмотрения типовых дел сократятся на 20–30%. До конца 2026 года подведут итоги пилотного использования и определят конкретное ПО.

Нейросети возьмут на себя рутину: обработку заявлений, определение категории и сложности дел, проверку подсудности и корректности оформления. На заседаниях ИИ будет вести протоколы, распознавать речь и синхронно переводить ее. Цифровые сервисы также предоставят судье в реальном времени ключевую информацию – суть спора, позиции сторон, хронологию событий. Эксперты считают, что автоматическая стенограмма решит проблему нехватки подробных протоколов, когда секретари не успевают фиксировать все дословно. Это заставит юристов аккуратнее формулировать устные доводы.

Более серьезные задачи – анализ доказательств, поиск противоречий, сверка проектов решений с позициями ВС. ИИ будет самостоятельно готовить часть судебных актов, но окончательное решение остается за судьей. Специалисты отмечают, что качественный поиск релевантной практики лишит стороны части «процессуальных уловок», ведь сейчас каждая использует практику в своих интересах. И что превентивный контроль в реальном времени унифицирует практику и упростит типовые споры.

Применение цифровых инструментов в судебной системе несет не только пользу, но и серьезные угрозы. Верховный суд выделяет два главных риска: «галлюцинации» нейросетей и кибератаки на ИИ-инфраструктуру. Также отмечены опасения по поводу нарушения права на справедливое разбирательство и утечки персональных данных.

Для борьбы с «галлюцинациями» предлагается внедрить RAG-архитектуру. Модель должна будет сначала отыскать нужную правовую норму, указать источник и только затем формировать текст решения. Кроме того, судам запретят использовать публичные LLM (например, ChatGPT или DeepSeek), заменив их закрытыми системами внутри судебного контура. При этом эксперты настаивают на доступе юристов к ИИ. Иначе инструмент станет для практиков «черным ящиком»: они не смогут проверить корректность выводов и вовремя заявить возражения.

Особенно чувствительна сфера анализа доказательств. ИИ способен находить расхождения в датах, цифрах и формулировках, но выявление противоречия не равно его юридической оценке. Система может упустить контекст документа, правила распределения бремени доказывания или допустимость материала.

Юристы также предупреждают о риске слепого следования подсказкам алгоритма. По их мнению, это осложнит работу в делах, формально типовых, но фактически содержащих нюансы. При нагрузке 25–35 заседаний в день судье проще принять подсказку, чем мотивированно отклонить ее. Однако в сложных делах необходим именно человек: там требуются судейское усмотрение, эмпатия и понимание ситуации.

Человек будет обязан перепроверять итоги работы ИИ и отвечать за них. При шумах и смысловых сбоях ответственность ложится на специалиста. Если секретарь не сверит машинный текст, а юрист вовремя не укажет на ошибки в протоколе, искаженные данные станут официальными материалами дела.

Юристы сомневаются в сроках, намеченных Верховным судом, критикуют цель «80% проектов без правок к 2030 году», считая ее стимулом к формализму: судьям проще игнорировать правки ради отчетности. По словам экспертов, 90% точности анализа доказательств к 2027–2030 годам технически недостижимо для сложных споров.

Между тем в других странах ИИ уже применяется. В Бразилии система Victor классифицирует жалобы с точностью 85%, но единой платформы нет — каждый суд создает свои сервисы. В Китае с 2022 года работает «Умный суд»: он анализирует дела, предлагает практику и рекомендации. Несогласие судьи требует письменного обоснования. Нагрузка на судей снизилась более чем на треть, экономия за 2019–2021 годы – 300 млрд юаней. Также действуют пекинский «Мудрый судья» и шанхайская «Система 206». В Индии с 2019 года Suvas переводит решения на 18 языков (83 тыс. переводов к марту 2025 года). В Британии с июня идет пилот ИИ-ассистентов в королевских судах для рутинной работы и анализа списков дел.

По материалам: Право.ру