Все записи автора Елена Майорова

Покупатель может вернуть качественный товар, приобретенный онлайн. Предприятие не имеет права по своему усмотрению ликвидировать или уменьшать сумму индивидуальных премий исключительно на основании совершенного проступка. Сумма штрафа, внесенная нарушителем ввиду неиспользования предоставленной скидки, подлежит возврату при своевременном обращении.

Эти и другие выводы Конституционного суда Российской Федерации – в нашем обзоре.

Дистанционная покупка: право потребителя на возврат качественного товара

Потребитель имеет право вернуть качественный товар, купленный дистанционно, любым удобным ему способом. Главное условие: продавец должен иметь возможность оценить состояние товара при его получении. Расходы на транспортировку и риски, связанные со случайной потерей или повреждением товара во время перевозки, возлагаются на покупателя.

Персональные надбавки и дисциплинарные взыскания

Работодатель не вправе произвольно отменять или уменьшать размер персональных надбавок, особенно если они связаны с квалификацией сотрудника. Увольнение или снижение выплат исключительно по причине дисциплинарного проступка, без учета времени его выявления, может быть оспорено.

Возврат части штрафа при наличии скидки

Если гражданин по ошибке уплатил полную сумму административного штрафа в течение льготного периода (20 дней), он может потребовать возврата излишне уплаченной суммы. Заявление о возврате должно быть подано в установленный срок. Если при назначении штрафа были предоставлены неполные или вводящие в заблуждение сведения о праве на скидку, срок на возврат увеличивается до трех лет с момента оплаты. Эти правила могут применяться к любым скидкам на штрафы по КоАП РФ.

Компенсация за неиспользованный междувахтовый отдых

При увольнении работника до окончания вахты расчет компенсации за неиспользованный междувахтовый отдых должен учитывать фактически отработанное время, норму рабочего времени за соответствующий календарный период, оплату часов переработки по правилам ТК РФ, а также оплату часов переработки в пределах графика по часовой ставке.

Регистрация в апартаментах

Временная регистрация возможна в нежилых помещениях, если они пригодны для проживания, имеют сходство с квартирами и не являются номерным фондом. Зарегистрироваться при наличии подтверждающих документов могут как собственники таких помещений, так и их семьи и близкие родственники. Для получения свидетельства необходимо обратиться в органы МВД РФ и предоставить копии документов, подтверждающих назначение здания и пригодность помещения.

Возмещение убытков при угоне

При квалификации преступления ущерб от угона определяется судом исходя из стоимости ТС или его восстановительного ремонта с учетом износа. Однако в рамках гражданских правоотношений потерпевший вправе получить полную компенсацию своих убытков, включая затраты на новые комплектующие, рассчитанную на дату вынесения судебного решения.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Верховный Суд РФ (ВС РФ) в определении от 09.12.2025 № 41-КГ25-69-К4 отменил решения нижестоящих судов по делу о взыскании банком задолженности по дистанционно заключенному кредитному договору.

Банк потребовал взыскать с заемщика более полутора миллиона рублей. Ответчик предъявил встречный иск и сослался на то, что договор не заключал, денежные средства не получал, а кредит был оформлен через онлайн-систему без его ведома сотрудником банка.

Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили иск банка, посчитав, что электронная подпись была корректной, и нарушений со стороны банка нет. Однако ВС РФ указал, что суды не оценили добросовестность банка при заключении договора, не проверили, как была предоставлена информация на русском языке, и проигнорировали установленные в рамках уголовного дела факты мошенничества и хищения средств сотрудником банка, потерпевшим по которому был признан заемщик.

Верховный Суд напомнил, что договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным. Суды должны исследовать, действительно ли заемщик совершал действия, направленные на заключение договора, и был ли он осведомлен о его условиях.

Рассмотренное определение Верховного Суда от 09.12.2025 № №41-КГ25-69-К4 является значимым для практики разрешения споров на предмет дистанционного банковского обслуживания, особенно в случаях, когда потребители ссылаются на мошеннические действия третьих лиц.

«Данное определение служит ориентиром для нижестоящих судов, обязывая их при рассмотрении аналогичных дел не ограничиваться формальной проверкой электронных следов, а тщательно исследовать всю совокупность обстоятельств, включая материалы уголовных дел, давать оценку добросовестности поведения банка и соблюдению прав потребителя финансовых услуг. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение открывает возможность для полного и всестороннего исследования всех значимых обстоятельств», – резюмировала Юлия Павлова, юрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России