Архив 17.02.2026

Молодежный парламент Пермского края провел Турнир по парламентским дебатам среди студентов. 12 команд из высших и средних специальных учебных заведений со всего региона боролись за звание лучших в рамках Интеллектуальной Олимпиады Приволжского округа «IQ ПФО».

Студенты из крупнейших вузов и ссузов Перми, а также учащиеся колледжей Губахи, Лысьвы и Добрянки позиции «за» и «против» по заданным темам. Например, участники обсудили запрет на деятельность астрологов, использование искусственного интеллекта при написании исследовательских работ и другие актуальные вопросы.

Победителями турнира стала команда из Пермского государственного национального исследовательского университета. Они представят регион в рамках Интеллектуальной олимпиады Приволжского округа «IQ ПФО». Второе место заняли студенты Пермского филиала РАНХиГС. Впервые в финал вышли студенты ссузов – команды Уральского химико-технологического колледжа из Губахи и Пермского химико-технологического техникума.

Напомним, Интеллектуальная олимпиада ПФО «IQ ПФО» проходит при поддержке полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова.

Оценивали команды молодые парламентарии, эксперты министерства образования и науки Пермского края и аппарата главного федерального инспектора Прикамья. По мнению судей, дебаты получились острыми, аргументы сторон были сильными и убедительными.

Как ранее отмечал спикер Законодательного Собрания Валерий Сухих, формат дебатов позволяет узнать мнение молодежи по актуальным вопросам. «Парламентские дебаты – это возможность услышать мнение молодых людей в формате живого диалога. Безусловно, они также помогают молодым людям тренировать свои навыки публичных выступлений и критического мышления», – добавил Валерий Сухих.

Организаторами турнира по парламентским дебатам выступают Молодежный парламент при Законодательном Собрании Пермского края совместно с министерством образования и науки, а также аппаратом главного федерального инспектора Пермского края.Прошедшие соревнования среди студентов стали первым этапом краевого турнира по парламентским дебатам. Далее свои навыки переговоров и ораторского мастерства покажут старшеклассники Пермского края. Участниками муниципальных этапов по дебатам уже стало несколько сотен школьников. Лучшие команды встретятся в Перми на краевом турнире.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Юристы рассказали, что граждане, злоупотребляющие так называемым потребительским экстремизмом, рискуют как минимум понести серьезные траты. В перспективе не исключено, что таких потребителей начнут обвинять в мошенничестве.

Ранее в СМИ появилась информация, что крупнейшие ретейлеры бытовой техники и электроники жалуются на действия потребителей-мошенников, которые преднамеренно портят технику и обращаются за компенсациями. Ретейлеры считают, что недобросовестные потребители пользуются отсутствием единообразия в судебной практике по вопросу защиты прав потребителей и просят Верховный суд страны разъяснить правила применения норм закона о защите прав потребителей.

Юрист в сфере IP и IT Алена Никитина согласилась, что информация появилась не на пустом месте. 

«Да, проблема системных злоупотреблений со стороны отдельных недобросовестных потребителей существует на практике, — сказала она. — Речь идет об организованных действиях, целью которых является не восстановление нарушенного права, а целенаправленное получение имущественных санкций с продавцов. Это подтверждается, например, концентрацией однотипных исков в судах отдельных регионов, что указывает на поиск наиболее удобной для себя судебной практики».

По ее словам, борьба с данным явлением требует комплексного подхода. 

«Со стороны Верховного суда: необходимо дать судам первой инстанции четкие критерии для квалификации действий потребителя как злоупотребления правом, а также разъяснить вопросы распределения бремени доказывания характера возникновения недостатка товара, — говорит Алена Никитина. — Со стороны законодателя: целесообразно рассмотреть вопрос об изменении правил территориальной подсудности для исков к юридическим лицам, деятельность которых распространяется на всю территорию страны».

Что же касается подключения к решению проблемы правоохранительных органов, то, по словам юриста, в действиях, содержащих признаки сговора, подлога документов или заведомо ложного заключения экспертизы, следует устанавливать состав преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество».

«Что грозит потребителям, применяющим такие хитрости? Для самих потребителей, прибегающих к таким схемам, риски весьма серьезны, — говорит Алена Никитина. — Это не только полный отказ в иске с возмещением судебных издержек ответчика, но и возможность встречного иска о возмещении убытков. В крайних случаях может встать вопрос и об уголовной ответственности за мошенничество, если их действия будут квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием».

По ее словам, для формирования единообразной практики по данной категории дел Верховному суду России целесообразно дать разъяснения по ряду вопросов. В частности: необходимо определить совокупность обстоятельств, которые позволят суду сделать вывод о недобросовестности потребителя и злоупотреблении им своим правом. Также стоит разъяснить условия и момент перехода бремени доказывания происхождения недостатка с продавца (изготовителя) на потребителя. Необходимы также критерии оценки существенности недостатка технически сложного товара в контексте установления его причины: производственный характер или следствие внешнего вмешательства и т.п.

Важно, что законодательство реагирует на ситуацию с «потребительским экстремизмом», подчеркивает Алена Никитина. Она напоминает, что с 1 февраля 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2025 № 500-ФЗ, который вносит ряд важных ли в силу поправки в закон «О защите прав потребителей». В частности, появляются новые основания для освобождения продавца от 50-процентного штрафа. Теперь в случае вины потребителя; нарушения обязательств по вине контрагента продавца или заключение медиативного соглашения штраф назначаться не будет. Таким образом, у продавцов будет возможность мирно договориться с потребителем и избежать штрафа.

Также ограничен размер неустойки: сумма неустойки (пени) за просрочку выполнения требований потребителя не может превышать цену договора (товара, услуги). Уточнен порядок расчета компенсации при возврате сложного товара: при возврате технически сложного товара расчет производится не с ценой нового товара, а с ценой аналогичного товара с учетом его износа. Исключение — умышленный обман со стороны продавца. 

«Таким образом, разрешение сложившейся ситуации лежит не в области ослабления защиты прав добросовестных потребителей, а в необходимости четкого юридического отграничения их законных требований от действий, направленных на недобросовестное обогащение, — говорит Алена Никитина. — Ключевую роль в этом может сыграть Верховный суд, чьи разъяснения призваны обеспечить баланс интересов и правовую определенность для всех участников данных правоотношений».

Член Ассоциации юристов России Ольга Турунина также согласилась, что проблема недобросовестных потребителей действительно существует. 

«На наш взгляд, с ней необходимо бороться правовыми методами, а именно действовать в рамках закона «О защите прав потребителей», соблюдать предусмотренные законодательством обязанности и отстаивать свои права в судебном порядке, — сказала Ольга Турунина. — Если же продавцы усматривают в действиях потребителя целенаправленный обман с целью наживы или мошеннические действия, то необходимо обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и бороться с ним в рамках уголовного права».

По ее мнению, вступившие в силу с 1 февраля 2026 года поправки в закон о защите прав потребителей уже решат часть проблем, связанных с потребительским экстремизмом. 

«Но в любом случае каждый спор сам по себе индивидуален, со своими обстоятельствами дела, нюансами и создать единый алгоритм разрешения «потребительских» споров просто невозможно, — говорит Ольга Турунина. — В случае недобросовестного поведения потребителя рекомендуем продавцам, исполнителям, изготовителям активно защищать свои права в суде и доказывать факт злоупотребления со стороны потребителя».

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Законный представитель несовершеннолетнего лица (истец) обратился с иском к ответчику о признании притворным договора купли-продажи квартиры, признании сделки договором дарения, внесении изменений об основаниях регистрации перехода прав в Единый государственный реестр недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником трехкомнатной квартиры. Объект недвижимости был получен истцом в собственность по договору купли-продажи, по которому истец является покупателем, а продавцом выступает ответчик. В договоре купли-продажи указана стоимость квартиры 500 000 руб.

Указанная сделка является притворной. В действительности сделка совершена на безвозмездной основе, стороны совершили прикрываемую сделку дарения. Стороны заблуждались относительно необходимости документального оформления перехода своих прав на основании договора купли-продажи с указанием цены, не предполагая о законности оформления договора дарения с учетом наличия безвозмездных условий. Неоспоренная сделка купли-продажи квартиры несет для истца неблагоприятные последствия. Признание договора ничтожным является способом защиты жилищных прав несовершеннолетнего. В случае сохранения сделки истец может лишиться денежной компенсации за аварийное жилье, соразмерной его фактической стоимости, а не заниженной стоимости имущества, указанной сторонами в договоре. Сохранение сделки существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Исходя из того, что стороны не согласовывали цену имущества, несмотря на ее указание в договоре, следует признать сделку ничтожной, осуществить переквалификацию на дарение. Ответчик в добровольном порядке отказывается переоформлять договор купли-продажи на безвозмездную сделку дарения. Ответчик продал квартиру, но денежные средства не получил, вследствие чего не пускает в квартиру, готов предоставить доступ под условием заключения договора дарения, осознавая, что у истца отсутствуют денежные средства для оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи. Решением городского суда Пермского края в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец в лице законного представителя, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворив исковые требования. Доводы жалобы аналогичны основаниям иска и позиции истца, занятой при рассмотрении спора по существу. Указывает, что записи о получении и передаче денежных средств в договоре были сделаны от руки по требованию сотрудника МФЦ, иначе договор не прошел бы государственную регистрацию. Суд не учел признание иска ответчиком, не принял во внимание выписки из банков о движении денежных средств, чем нарушил права несовершеннолетнего истца на получение справедливой компенсации за жилье. На момент заключения договора и после этого место жительства истца не изменялось, квитанции по оплате коммунальных услуг не переоформлялись, по факту квартира для проживания истцу не была нужна. Министерство строительства Пермского края представило возражения по доводам апелляционной жалобы, полагало необходимым решение суда первой инстанции оставить в силе. Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку судом установлены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. При вынесении решения судом не нарушены нормы материального закона и процессуального права. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

При рассмотрении спора суд, руководствуясь ст., ст. 1, 8, 10, 166, 168, 170, 209, 218, 421, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом в лице законного представителя исковых требований. При этом суд, учитывая согласованные сторонами условия договора купли-продажи, расписку продавца о получении денежных средств, последующие действия сторон по регистрации перехода права собственности, а также обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исходил из недоказанности юридического состава для квалификации оспариваемой сделки ничтожной по основаниям притворности. Суд также принял во внимание, что предъявление иска по истечении более чем 2-х лет с момента заключения договора, фактически обусловлено стремлением истца получить возмещение за спорное помещение, изымаемое для государственных нужд, в большем размере, которое применительно к рассматриваемой ситуации в силу ч. 8.2. ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничено размером стоимости помещения, определенной сторонами условиями оспариваемого договора. Данные действия сторон не отвечают критериям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, основания для которой у судебной коллегии отсутствуют; указываемые в обоснование иска обстоятельства в решении суда получили надлежащую оценку, оснований для ее повторения коллегия не усматривает.

При этом коллегия дополнительно отмечает, что одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является запрет недобросовестного поведения, в соответствии с которым лицо не вправе действовать вопреки своим ранее совершенным действиям, создавшим обоснованные ожидания у других лиц. Закон устанавливает, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на ее действительность (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, лицо, которое своими действиями создало разумные (правомерные) ожидания действительности сделки у иных лиц, не вправе ссылаться на недействительность (ничтожность) соответствующей сделки. Заявление лица о ничтожности сделки, совершенное вопреки его предшествовавшему последовательному поведению, не имеет юридического значения.

При рассмотрении спора судом установлены последовательные действия сторон по заключению договора, включая согласование всех существенных условий, и последующему исполнению оспариваемого договора купли-продажи. Подача рассматриваемого иска осуществлена по истечении 2-х лет со дня заключения договора, фактически обусловлена стремлением получить возмещение за изымаемое жилое помещение в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу в большем размере, чем предусмотрено законом; до начала процедуры изъятия договор сторонами не оспаривался. Вместе с тем указанные действия истца (сторон по делу) не соответствуют положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат защите. В связи с этим выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска и принятия признания иска ответчиком, как нарушающего права иных лиц, являются верными.

Коллегия также отмечает, что суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на противоречивую позицию стороны истца, который в тексте искового заявления указывает, что ответчик продал ему квартиру, но денежные средства не получил, вследствие чего не пускает его в квартиру, при этом в просительной части иска истец утверждает, что сделка являлась безвозмездной.

Доводы апеллянта о том, что на момент заключения договора и после этого место жительства истца не изменялось, квитанции по оплате коммунальных услуг не переоформлялись, по факту квартира для проживания истцу не была нужна, не являются критериями вида (купля-продажа, дарение) сделки, правильность выводов суда не опровергают. Утверждения автора апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание выписки из банков о движении денежных средств, судебной коллегией отклоняются, поскольку оспариваемым договором предусмотрена передача денежных средств любым способом, не запрещенным законом. Ссылка в жалобе на то, что ответчик является биологическим отцом истца, правового значения по рассматриваемому предмету и основаниям иска не имеет, квалификацию договора не изменяет, более того, опровергается свидетельством о рождении, в котором отцом несовершеннолетнего указан иной гражданин, отцовство которого в установленном порядке не оспорено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила решение городского суда Пермского края оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.  

Документ: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.01.2026 по делу N 33-795/2026(33-11153/2025) (УИД 59RS0017-01-2025-001822-64)

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Сдавать в аренду ипотечную квартиру без согласия банка можно, если кредитным договором не установлено иное, сообщила управляющий партнер «Легес Бюро», член Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни Ассоциации юристов России Мария Спиридонова.

«Заемщик вправе сдавать в аренду ипотечную квартиру без согласия банка, если кредитным договором не установлено иное. Это право закреплено в статье 346 ГК РФ (Пользование и распоряжение предметом залога). Согласие банка потребуется, если в кредитном договоре стороны предусмотрели указанное условие», — сказала она.

В свою очередь, юрист по недвижимости, член Союза юристов блогеров при МГЮА и АЮР Галина Земскова сообщила, что прямого запрета на сдачу ипотечной квартиры в аренду нет, но сейчас банки стали включать в кредитные договоры пункт об обязательном согласии залогодателя на аренду. 

«И нарушение этого пункта может повлечь серьезные последствия, одним из которых может быть требование о полном возврате долга банку», — добавила юрист.

По ее словам, в случае обнаружения такого пункта, нужно уведомить банк о желании сдать в аренду недвижимость и получить письменное согласие.

«Банк может отказать, так как это имущество банка. Но чаще всего кредиторы не препятствуют заемщику. Исключение может быть, если недвижимость приобреталась с использованием средства материнского капитала», — добавила Земскова.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Согласно документу, цель совместной работы – вовлечение молодых людей в избирательный процесс.

Церемония подписания прошла на заседании Молодежного парламента Пермского края. Соглашение подписали председатель Молодежного парламента Кирилл Попов и председатель Молодежной избирательной комиссии Прикамья Николай Кожемякин.

Как отметил Кирилл Попов, молодые парламентарии активно включаются в работу в рамках выборного процесса, входят в составы участковых избирательных комиссий и работают наблюдателями. Соглашение станет основой для более системной работы и даст возможность сотрудничать по новым направлениям.

Напомним, в 2025 году были созданы молодёжные участковые избирательные комиссии (УИК). Две таких УИК работали в Перми на выборах губернатора в сентябре. В их составы вошли  члены молодёжных избиркомов и муниципальных молодежных парламентов. Одну из УИК возглавил член краевого Молодежного парламента Михаил Гринчук.

Ранее Молодежный парламент заключил соглашение о сотрудничестве с организацией «Волонтеры Победы» и региональным отделением «Движение Первых».

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Власти намерены ужесточить критерии назначения детских пособий для семей с низкими доходами. Если родитель был принят в гражданство России, он должен будет прожить в стране не менее пяти лет, чтобы претендовать на такое пособие

Минтруд предложил ужесточить критерии назначения единого пособия на детей для семей с недостаточными доходами. Поправками в закон о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, предлагается уточнить, что право на пособие предоставляется гражданам, которые постоянно проживают на территории России «в статусе гражданина Российской Федерации не менее пяти лет». Подготовленный министерством законопроект, согласованный Минфином, Минэкономразвития, МВД и Соцфондом, вынесен на заседание правкомиссии по законопроектной деятельности (он есть у РБК, подлинность подтвердил источник, знакомый с содержанием). Законопроект одобрен правкомиссией, сообщил РБК источник, знакомый с итогами заседания.

В пресс-службе Минтруда подтвердили, что предполагается установление требований к периоду проживания в России в российском гражданстве для обращения за единым пособием на уровне пяти лет. Там охарактеризовали эти поправки как «продолжение последовательной политики по исключению ситуаций, когда мотивацией для вступления в гражданство становится возможность получения детских выплат».

Законопроект сужает круг получателей пособия, вводя «ценз оседлости» именно в гражданском статусе и приоритизируя поддержку для тех, кто имеет более длительную и устойчивую правовую связь с государством, отметил председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. 

«Напомню, что сейчас в законодательстве установлено право нуждающихся в социальной поддержке беременных женщин и лиц, имеющих детей в возрасте до 17 лет, на получение ежемесячного пособия. Условием получения помощи являются наличие гражданства Российской Федерации и постоянное проживание на ее территории», — указал он.

Сейчас детское пособие может быть назначено любому гражданину России, постоянно проживающему в стране. Условие о пяти годах постоянного проживания в статусе гражданина не позволит сразу получать это пособие новым гражданам, принятым в гражданство России в общем порядке (для принятия в гражданство они должны сначала не менее пяти лет постоянно проживать в России, владеть русским языком, знать историю и основы российских законов).Как изменятся соцвыплаты и пособия

При этом от необходимости соответствовать критерию пятилетнего проживания, в соответствии с поправками Минтруда, будут освобождены:

• граждане, которые приобрели гражданство России по рождению;
• граждане, которые приобрели гражданство в результате признания гражданином (по такой процедуре российскими гражданами стали жители ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей);
• граждане, которые приобрели гражданство по госпрограмме по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников;
• граждане, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции на Украине или являющиеся ветеранами боевых действий.

Внедрение предлагаемых изменений потребует доработки информационной системы Социального фонда России, в которой осуществляется назначение единого пособия, а также информационных систем ряда других ведомств, уточнили в Минтруде. Поэтому применение новых требований к давности получения российского гражданства и проживания в стране планируется с 1 апреля 2027 года, указали там.

Этот же законопроект расширяет возможности для фактического продолжения получения единого пособия семьями, у которых среднедушевой доход превысил региональный прожиточный минимум не более чем на 10%. Сейчас, если доход превысил прожиточный минимум даже на 100 руб., право на пособие утрачивается, этот вопрос затрагивался на пресс-конференции президента Владимира Путина в декабре 2025 года. Поправки позволят таким гражданам, при превышении среднедушевого дохода над прожиточным минимумом не более чем на 10%, повторно получить пособие один раз (однократное переназначение), в этом случае пособие будет выплачиваться в базовом размере — 50% прожиточного минимума на ребенка.

Пособие назначается одному из родителей ребенка в возрасте до 17 лет. Оно выплачивается семьям, в которых среднедушевой доход составляет менее прожиточного минимума на человека в регионе. При назначении пособия учитывается имущественная обеспеченность семьи (например, владельцам двух автомобилей его не назначат). У родителей должен быть трудовой доход или объективные причины его отсутствия. Размер выплат составляет 50, 75 или 100% регионального прожиточного минимума на ребенка — в зависимости от того, сколько доход в семье не дотягивает до прожиточного минимума.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По результатам выездной проверки организации доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Инспекция посчитала, что компания создала схему уклонения. Агентские договоры были заключены формально. Организация обратилась в суд.

При новом рассмотрении дела суды 3 инстанций поддержали инспекцию.

Они установили, что принципалы не участвовали в купле-продаже. Документы составлены формально. Реальные факты деятельности в них не отражены. Операции купли-продажи совершала и исполняла сама организация.

Принципалы созданы номинально. Они были открыты незадолго до заключения договоров с агентом и прекратили деятельность после завершения операций с ним. Компания – их основной контрагент. Ее доля в поступлении денег 39 — 49,06%. Другие поступления были от прямых контрагентов организации. Поставщики второго звена, за счет которых сформированы налоговые вычеты, имеют признаки «технических» компаний. Они не могли исполнять обязательства. Расчеты с контрагентами принципалы не осуществляли.

Только компания получала и перечисляла деньги покупателям и поставщикам. Они подтвердили, что осуществляли операции без третьих лиц.

Суды выяснили, что организация переводила 1 — 3% от объема оборотов по сделкам на счета принципалов. Это создавало видимость исполнения агентских договоров. Со счетов принципалов средства поступали на счета ИП. Он их обналичивал. 

Какие еще схемы ухода от налогов выявили суды за 2024 — 2025 годы, можно узнать в нашем обзоре.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 18.12.2025 по делу N А56-77771/2023

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Размещать списки квартир с задолженностями по ЖКХ законно, если указываются лишь номера квартир или лицевые счета должников, рассказала член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА имени Олега Кутафина при Ассоциации юристов России Евгения Сладкомёдова.

Как объяснила Сладкомёдова, товарищества собственников жилья (ТСЖ), управляющие компании или активные собственники не могут публично размещать ФИО, адрес и долги жильцов по коммунальным платежам, так как это персональные данные, которые не могут распространяться без согласия владельца.

«Для законного размещения подобных списков в них можно указывать лишь сумму задолженности вместе с номером квартиры жильца или номером его лицевого счета. Указанные сведения относятся не к субъекту персональных данных, а к самому жилому помещению, поэтому получать согласие от должника не требуется», — сказала агентству правозащитница.

Сладкомёдова отметила, что за размещение ФИО, адреса и долгов жильцов должностным лицам может грозить административный штраф от 100 тысяч рублей до 300 тысяч рублей, для юридических лиц — от 300 тысяч рублей до 700 тысяч рублей.

Член Союза юристов-блогеров заключила, что россияне, чьи данные обнародовали, вправе обратиться с жалобой в Роскомнадзор, а также требовать через суд компенсации морального вреда и удаления информации.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По проекту с 1 сентября 2026 года любым продавцам надо соблюдать новые требования к работе с претензиями и взаимодействию с клиентами в рамках программ лояльности. Запланированы изменения и в сфере дистанционной торговли. Они касаются оценки товарного вида, проверки качества, проведения экспертизы и пр.

Претензии

У потребителей должна быть возможность подавать претензии через мессенджер MAX путем сканирования QR-кода. Продавцов обяжут предоставлять его на бумаге или в электронном виде.

Отвечать на претензии нужно будет способом, который в них указан. Сейчас такого ограничения нет.

Уточнят, что отвечать надо в сроки, которые Закон о защите прав потребителей отводит на удовлетворение требований.

Еще одно новшество касается только дистанционной торговли. Если потребитель хочет возврата денег, то должен указать в претензии номер заказа или другой его идентификатор. Наряду с этими данными либо вместо них надо написать номер телефона или электронную почту, которые привязаны к личному кабинету клиента в интернет-магазине и т.п. Также нужно обозначить реквизиты банковского счета.

Программы лояльности

Если для участия в дисконтной или накопительной программе клиент должен предоставить документы или сведения, то он будет вправе это сделать через мессенджер MAX.

Доставка

Товар будут считать доставленным по месту и в срок, которые выбрал потребитель, при таких обстоятельствах:

• продавец подтвердил факт доставки (по данному месту и времени);
• потребитель получил информацию об этом факте.

Важно, чтобы подтверждение доставки и получение сведений о ней происходили на условиях и способами, которые предусматривает оферта.

Новшество обязательно применять только при дистанционных продажах. Из пояснительной записки следует, что речь идет о бесконтактной доставке.

Оценка товарного вида, проверка качества и экспертиза

Потребитель сможет участвовать в оценке сохранности товарного вида даже по видео-конференц-связи. То же касается участия в проверке качества и присутствия на экспертизе.

Если клиент или его представитель хочет сам организовать проверку либо экспертизу, то нужно будет получить согласие продавца и дать ему возможность участвовать (присутствовать), например по видео-конференц-связи.

Эти правила тоже коснутся только дистанционной торговли.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Для многих россиян будет полезно узнать о позиции Верховного суда РФ, которую он обозначил в ходе рассмотрения дела, в котором речь шла о том, сколько договоров страхования своей жизни и здоровья может заключить один человек. На прошедшей неделе Верховный суд отклонил требования страховой компании к клиенту. А решение разместил у себя на сайте.

Суть спора была такова — страховая компания потребовала признать недействительным свой договор с жительницей Белгородской области. Аргумент страховщиков — гражданка при заключении договора не сообщила им о своих болезнях и о том, что у нее на руках уже есть другие действующие договоры личного страхования.

Суд первой инстанции страховой фирме в требовании отказал. По мнению суда, имевшиеся на тот момент у женщины заболевания «не повлекли наступления страхового случая».

Проигрыш страховщики оспорили. И добились успеха. Апелляция отменила решение коллег первой инстанции. По мнению апелляции, одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по одним и тем же рискам говорит о злоупотреблении правом и нарушает статью 928 Гражданского кодекса РФ — «Интересы, страхование которых не допускается». Кассация с таким выводом полностью согласилась.

Тогда гражданка пошла в Верховный суд. В своем заявлении она написала, что гражданское законодательство не ограничивает людей в количестве договоров страхования жизни и здоровья. Каждый из таких договоров считается самостоятельным документом, и каждый отдельно оплачивается. Поэтому при наступлении страхового случая препятствий для его исполнения не должно быть.

Также гражданка сообщила, что компания один раз произвела ей выплату по этому договору. И только во втором случае обратилась в суд.

ВС согласился с доводами жительницы Белгорода и оставил в силе решение первой инстанции.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России