Архив 16.03.2026

Изменения в Закон Пермского края от 11.11.2013 N 250-ПК «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Пермском крае» вносятся в части уточнения порядка досрочного прекращения полномочий Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае в соответствии с изменившимися нормами федерального законодательства.

Новая редакция статьи 6 «Досрочное прекращение полномочий Уполномоченного» определяет случаи досрочного прекращения полномочий Уполномоченного. Полномочия Уполномоченного прекращаются постановлением Законодательного Собрания досрочно в случаях:

1) его смерти;

2) признания его судом недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим либо объявления его умершим;

3) вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда;

4) прекращения гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства (подданства) иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

2. По согласованию с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей полномочия Уполномоченного могут быть прекращены досрочно постановлением Законодательного Собрания также в случаях:

1) подачи им письменного заявления о сложении полномочий;

2) его неспособности по состоянию здоровья, установленной в соответствии с медицинским заключением, или по иным причинам в течение длительного времени (не менее четырех месяцев) исполнять свои обязанности;

3) утраты доверия в случаях, предусмотренных статьей 13.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

4) несоблюдения им иных требований, ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», другими федеральными законами и законами Пермского края.

3. В целях согласования с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вопроса о досрочном прекращении полномочий Уполномоченного по одному из указанных оснований, Законодательное Собрание в течение пяти дней со дня поступления в Законодательное Собрание документов, подтверждающих наличие основания для досрочного прекращения полномочий Уполномоченного, направляет указанные документы (копии документов) Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Решение о досрочном прекращении полномочий Уполномоченного по указанным основаниям, принимается постановлением Законодательного Собрания после получения согласования Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление о досрочном прекращении полномочий Уполномоченного принимается Законодательным Собранием большинством голосов от установленного числа депутатов Законодательного Собрания.

Решение о досрочном прекращении полномочий Уполномоченного в случае нарушения им требований, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», принимается на основании рекомендации комиссии по рассмотрению вопросов, касающихся соблюдения лицами, замещающими отдельные государственные должности Пермского края, ограничений и запретов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, включая требования об урегулировании конфликта интересов.

О принятом решении о досрочном прекращении полномочий Уполномоченного Законодательное Собрание уведомляет Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей не позднее пяти дней со дня принятия такого решения.

4. В случае поступления в Законодательное Собрание представления Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей о досрочном прекращении полномочий Уполномоченного по одному из предусмотренных оснований, решение о досрочном прекращении его полномочий принимается Законодательным Собранием по результатам рассмотрения такого представления.

Закон вступает в силу через 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.03.2026, «Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», N 9, 09.03.2026)

Документы: Закон Пермского края от 06.03.2026 N 506-ПК

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Роспотребнадзор отмечает трехкратный рост количества жалоб от потребителей на онлайн-торговлю за последние десять лет, на сегодняшний день около 37% жалоб на сферу торговли приходится на онлайн-продажи и маркетплейсы, сообщил на пресс-конференции начальник Управления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.

«Мы говорим о том, что у нас есть определенная сложившаяся практика защиты прав потребителей в этой сфере (онлайн-торговли), которая, безусловно, развивается, расширяется, совершенствуется и адаптируется к тем новым вызовам, которые диктует сам рынок, само развитие этого сегмента (…) за (последние) 10 лет — рост в два раза оборота дистанционных продаж. И не удивительно, что за этот же промежуток времени рост числа соответствующих обращений — у нас он определяется как трехкратное увеличение», — сказал он.

Он уточнил, что на сегодняшний день практически 37% жалоб, которые приходятся на сферу торговли, «так или иначе связаны с покупками в сегменте интернет-торговли как непосредственно у интернет-продавцов, так и все в большей степени на маркетплейсы».

При этом Прусаков отметил, что рост жалоб связан как с ростом количества сделок между онлайн-продавцами и потребителями, так и с тем, что граждане стали больше изучать вопросы, связанные с защитой своих прав.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Региональный госорган оспорил норму, по которой прекращают производство по административному делу, если полномочия не исполнили из-за нехватки финансирования. По мнению органа власти, суды могут произвольно отказывать в освобождении от ответственности. КС РФ противоречия Конституции не увидел. Однако он уточнил: штраф отменят, если установили связь между нехваткой денег и неисполнением обязательства и при этом орган власти вовремя направлял предложения о выделении ассигнований.

Также суд отметил:

• даже если сроки формирования проекта бюджета уже прошли, условие считается выполненным, если госорган предлагал изменить сводную бюджетную роспись или действующий закон о бюджете;
• прекращение дела и отмена штрафа не освобождают от исполнения обязанностей;
• правила касаются не только региональных госорганов, но и муниципалитетов.

Обращаем внимание, что спор возник из-за того, что региональный госорган не смог исполнить неимущественное требование по исполнительному документу. Речь шла о предоставлении жилых помещений гражданам.

Документ:

Постановление КС РФ от 27.02.2026 N 10-П

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Ситуация, когда цена на кассе оказывается выше, чем на ценнике в торговом зале, встречается достаточно часто. Продавцы обычно объясняют это техническим сбоем или окончанием срока акции. Почему магазин обязан продать товар по цене с витрины и как вернуть переплату, если чек уже пробили.

Ценник — это официальное предложение

По словам экспертов, многие покупатели ошибочно воспринимают ценник как информацию справочного характера. Однако с юридической точки зрения ценник имеет силу документа.

«Выставляя ценник, продавец делает публичное предложение заключить договор именно на этих условиях. Цена является существенным условием договора розничной купли-продажи» — поясняет старший юрист Yalilov&Partners, член АЮР Амир Хасанов. 

Если на полке указана одна цена, а на кассе пробивают другую, потребитель имеет право требовать продажи товара по стоимости, указанной на ценнике. 

«Доводы продавца о технической ошибке, неактуальности ценника или внутренних сбоях в учете не освобождают его от обязанности исполнить обязательство по договору на условиях, существовавших в момент его заключения», — утверждает Хасанов.

Однако, как предупреждает управляющий партнер компании «Орленко и партнеры» Василий Орленко, если сразу оплатить товар по завышенной цене, магазин потом может заявить: вы видели сумму в чеке, не возражали — значит, согласились. Поэтому он советует настаивать на переоценке до оплаты или хотя бы до ухода из магазина. Алгоритм простой. Сначала сообщите кассиру о несоответствии. Если он не может изменить цену сам, попросите позвать администратора или управляющего. Затем требуйте продать товар по цене с ценника, как того требует публичная оферта.

Впрочем, если переплату заметили дома, еще ничего не потеряно, уверяет Василий Орленко. По его словам, правила розничной продажи обязывают магазин обеспечивать наличие ценников с точной ценой. И эта обязанность не зависит от выдачи чека. 

«Покупатель вправе заявить о нарушении своих прав как потребителя, даже если принял чек и вышел из магазина, — говорит юрист. — Гражданский кодекс дает право в разумный срок после покупки товара отказаться от исполнения договора и вернуть товар, потребовав возврата уплаченных за товар денег».

Почему отговорки продавца не имеют силы

Часто покупатели слышат: «акция закончилась», «товар больше не заказываем» или «это старый ценник». Но все эти объяснения не отменяют главного: ценник — это официальная информация, за которую магазин отвечает по закону.

«Ссылки продавца на то, что акция закончилась или ценник «просто забыли убрать», юридического значения не имеют, — поясняет Василий Орленко. — Закон не предусматривает таких оснований для отказа от заключения либо исполнения договора. Покупатель уже принял предложение продавца, когда выбрал товар по цене с ценника и пришел с ним в кассу. А ответственность за актуальность ценников лежит на магазине — он профессиональный участник рынка и обязан следить за своей информацией».

Амир Хасанов добавляет, что исключением могут быть только случаи очевидной опечатки — например, когда цена явно несоразмерна рыночной стоимости аналогичных товаров. Но и здесь суды часто встают на сторону потребителей. Показателен случай, когда суды трех инстанций обязали продавца передать потребителю кофемашину за 833 рубля — по стоимости, указанной в договоре купли-продажи.

Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Моисеев подтверждает, что обязанность проверять соответствие ценников полностью лежит на продавце. Он напоминает, что Роспотребнадзор неоднократно разъяснял: ценник — это значимая информация, которая помогает потребителю сделать выбор из имеющегося ассортимента товара, поэтому магазин не вправе отказать в продаже товара по соответствующей цене. 

«Оферта не может быть изменена продавцом после того, как цена была размещена на ценнике в торговом зале. Продавец обязан продать товар по цене, указанной на ценнике. Даже если покупка совершена и пробит чек, покупателю должны вернуть разницу», — приводит Моисеев позицию надзорного ведомства.

По его словам, эти правила в полной мере работают в обычных магазинах, где ценники висят рядом с товаром и продавцу достаточно проявить внимательность. С интернет-площадками ситуация сложнее: споры возникают из-за технических сбоев, когда сайт выдает цену заметно ниже рыночной. Моисеев приводит несколько примеров. Покупатели заказывали на сайтах холодильники и телефоны по явно ошибочной цене, а магазины отказывались их продавать. Суды первой инстанции поначалу вставали на сторону продавцов, соглашаясь, что имела место явная ошибка или сбой системы, но Верховный суд возвращал такие дела на пересмотр. В итоге продавцов обязали заключить договоры по изначально заявленной цене, а также компенсировать моральный вред.

Похожая ситуация вышла при покупке музыкального центра. Магазин аннулировал заказ, сославшись на отсутствие товара, но суд поддержал покупателя. 

«Хотя сам центр ему так и не передали, суд взыскал с продавца убытки, превысившие стоимость товара. Правда, процесс занял около двух лет», — добавляет Андрей Моисеев.

Василий Орленко вспоминает показательный случай, когда покупателю удалось быстро решить вопрос, хотя продавец изначально отказывался идти навстречу. Магазин отказался делать перерасчет, ссылаясь на то, что под купленным сыром висел ценник другой марки. По мнению продавца, виноват был «невнимательный» покупатель, так как не обратил внимание на название на ценнике. Когда покупатель пригрозил судом, представитель магазина ответил, что если тот начнет судиться за разницу в несколько сотен рублей, то накажет этим сам себя, затратив нервы, деньги и время. 

«Но покупатель не растерялся. На следующий день он показал представителю магазина фото полок с перепутанными ценниками, а также проект грамотно составленной жалобы в Роспотребнадзор. После этого задал вопрос, готов ли магазин к внеплановой проверке из-за нескольких сотен рублей. Немного поразмыслив, магазин не только вернул излишне уплаченные деньги за сыр, но и добровольно компенсировал моральный ущерб в досудебном порядке», — поделился историей Орленко.

Как вернуть переплату

Если конфликт не удалось решить на месте, эксперты советуют собрать доказательства для обращения в Роспотребнадзор или суд. Вот что нужно сделать.

• Зафиксируйте ценник. Сфотографируйте или снимите на видео ценник в магазине. Хорошо, если на снимке автоматически отобразится дата и время, но подойдут и обычные фото. Главное — не редактируйте их, чтобы у магазина не было повода обвинить вас в монтаже.
• Запишите разговор. Переговоры с сотрудниками можно записать на диктофон. Предупреждать об этом не обязательно (аудиозапись разрешена). А вот видеосъемку людей без их согласия вести нельзя.
• Сохраните чек. Если платили картой, возьмите в банке выписку о списании суммы.
• Напишите претензию. Оформите письменное требование на имя руководителя магазина о возврате разницы.
• Добейтесь отметки о принятии. На вашем экземпляре должны поставить дату и подпись. Если претензию не принимают, отправьте ее ценным письмом с описью вложения.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

На заседании Совета представительных органов с докладом о новациях избирательного законодательства, особенностях подготовки и проведения избирательных кампаний в Пермском крае выступил председатель Крайизбиркома Игорь Вагин. Его выступление прозвучало в контексте предстоящих сентябрьских выборов 2026 года.
Среди нововведений были отмечены новые форматы наблюдения за выборным процессом с использованием блокчейн-подобных технологий. Особое внимание уделят безопасности избирательных участков, их пешей доступности. Жители Прикамья, как и раньше, смогут проголосовать в дистанционном формате — электронное голосование официально разрешено на выборах всех уровней.
«Рассчитываем на оказание содействия со стороны глав и депутатов муниципалитетов избирательным комиссиям в организации и проведении кампаний. От слаженной работы всех уровней органов власти зависит легитимность и прозрачность выборов, а значит – доверие граждан как к институту выборов, так и к избранным органам власти», — отметил Игорь Вагин.
Напомним, что в 2026 году в регионе будут выбирать депутатов Государственной Думы РФ, Законодательного Собрания Пермского края и Пермской городской Думы. Также пройдут выборы в местные Думы Большесосновского, Кунгурского и Соликамского округов.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Водителям за грязные фары на автомобилях грозит штраф в 500 рублей, рассказала юрист, член союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. Кутафина при Ассоциации юристов России Валентина Бачурина.

«С грязными фарами сталкивается любой водитель, особенно проблема актуальна в межсезонье и зимой при обильных снегопадах. Однако по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ нельзя управлять автомобилем, у которого есть неисправности или условия для запрета эксплуатации. Это повлечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей», — рассказала Валентина Бачурина.

Юрист добавила, что при этом характер и степень загрязнения автомобиля не имеет значения, даже если это просто грязь или налипший снег. По ее словам, при остановке машины инспектор в любом случае имеет право наложить санкции.

Также водителям за езду с выключенными фарами или неправильное использование дальнего света может грозить штраф до 500 рублей, добавила юрист.

Юрист отметила, что езда с выключенными фарами и неправильное использование дальнего света, согласно статье 12.20 КоАП РФ (Управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами), являются административными правонарушениями.

«За езду с выключенными фарами или неправильное использование дальнего света применяются санкции: предупреждение или штраф 500 рублей», — сказала член Союза юристов блогеров на базе МГЮА имени Кутафина при АЮР.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Можно ли оспорить акты экспертизы, если в них нет ссылок на клинические рекомендации? Могут ли признать ошибочными выводы эксперта о нарушении клинических рекомендаций? Ответы на эти и другие вопросы читайте в обзоре.

Акты экспертизы можно оспорить, если в них нет ссылок на клинические рекомендации

Страховая компания провела контроль качества медпомощи в онкодиспансере и выявила нарушение: пациентам не провели сцинтиграфию. Фонд санкции поддержал. Клиника оспорила их в суде. АС Северо-Кавказского округа указал:

• эксперты сослались на практические рекомендации общества клинической онкологии, но они не размещены в рубрикаторе и их правовой статус не определен;
• в заключениях экспертов нет ссылок на клинические рекомендации.

К тем же выводам суд пришел в аналогичном споре.

В другом случае судебная экспертиза подтвердила довод клиники: фонд провел реэкспертизу без учета клинических рекомендаций. АС Северо-Кавказского округа согласился с тем, что решение фонда незаконно и нарушает права медорганизации.

Выводы эксперта о нарушении клинических рекомендаций могут признать ошибочными

Экспертиза качества медпомощи выявила нарушения клинических рекомендаций. ТФОМС их подтвердил. Суды встали на сторону клиники. АС Уральского округа поддержал их выводы:

• врач может отступить от клинических рекомендаций с учетом особенностей пациента, истории его болезни;
• при назначении и продлении терапии врач оценивает показания и противопоказания, соотношение пользы и риска.

АС Восточно-Сибирского округа тоже не согласился с выводом эксперта. Последний считал, что перед противоопухолевой терапией анализ на уровень Д-димера нужно делать всем пациентам. Однако суд решил иначе.

Клинические рекомендации по сопутствующему заболеванию применяют при наличии оснований

Эксперт выявил дефекты медпомощи: клиника не провела ряд обследований по сопутствующему заболеванию. Клиника оспорила экспертное заключение. АС Московского округа решил: эксперт не должен был применять клинические рекомендации по сопутствующему заболеванию. Он указал:

• при экспертизе по заболеванию определенной группы нужно оценивать выполнение мероприятий по этой группе, а не другой, по которой помощь не оказывали и к оплате не предъявляли;
• клинические рекомендации по сопутствующему заболеванию применяют, когда изменилось состояние пациента, течение его болезни или появились осложнения. В данном случае таких обстоятельств не было.

 Отметим, согласно порядку применения клинических рекомендаций лечащий врач:

• учитывает основное заболевание, наличие осложнений и сопутствующих заболеваний;
• определяет последовательность и объем медицинского вмешательства с учетом показаний и противопоказаний;
• может использовать разные клинические рекомендации.

Иск пациента могут удовлетворить, даже если нарушение рекомендаций не повлияло на исход лечения

Клиника провела операцию при старческой катаракте. Пациент подал иск о причинении вреда здоровью. Судебная экспертиза установила:

• диагноз верный, дефектов медпомощи нет;
• осложнение возникло несмотря на то, что операцию выполнили правильно;
• клиника провела не все обследования, предусмотренные клиническими рекомендациями, допустила ошибки в меддокументах, но это не повлияло на исход лечения.

Суд отказал во взыскании расходов на операцию, но обязал выплатить компенсацию морального вреда и потребительский штраф. 2-й КСОЮ согласился с тем, что неполная диагностика и ошибки в документах – достаточное основание для частичного удовлетворения иска. Расходы на судебную экспертизу понесла клиника. Напомним, ВС РФ указал на обязательность клинических рекомендаций.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Если контролирующие должника лица уклоняются от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств перед кредиторами, то их вина в доведении подконтрольной компании до банкротства презюмируется, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном определении.

---

Суть дела

Индивидуальный предприниматель Эдуард Сарафанов обратился в суд с иском о привлечении экс-руководителей ООО «Форагранд» к субсидиарной ответственности по долгам общества. Истец пояснил, что приобрел у компании «Стройгазпроект Плюс» право требования к должнику на сумму 248 715 рублей. 

По мнению предпринимателя, контролирующие должника лица не предпринимали мер по погашению задолженности перед кредитором, установленной решением арбитражного суда, а впоследствии общество «Форагранд» было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Суды трех инстанций отказались удовлетворить иск, указав, что предприниматель не направил свои возражения против предстоящего исключения общества «Форагранд» из ЕГРЮЛ, как это предусмотрено положениями статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, а само по себе исключение юрлица из реестра не является бесспорным доказательством вины его руководителя или учредителя в неуплате долга. 

Кроме того, суды отметили, что Сарафанов приобрел безнадежный для взыскания долг на торгах, перед проведением которых мог узнать из открытых источников о принятии в отношении должника решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.

Позиция ВС

По спорам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица истцу достаточно доказать наличие задолженности, признаки недействующего юрлица и контроль над должником со стороны ответчика, после чего на последнего возлагается бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий, разъясняет ВС.

Он указывает, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, должно дать пояснения о причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения обществом хозяйственной деятельности (пункт 6 постановления Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2023 года № 6-П).

«В случае уклонения контролирующих должника лиц от представления информации и документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором, презюмируется, что полное погашение задолженности недействующего юридического лица стало невозможным вследствие действий таких лиц», — отмечает Верховный суд.

При этом в настоящем деле ответчики не дали пояснений по поводу движения денежных средств на расчетных счетах и возможности погасить задолженность по спорному договору, уточняет высшая инстанция.

В свою очередь нижестоящие суды посчитали, что, поскольку предприниматель выкупил безнадежный для взыскания дебиторский долг банкрота по цене значительно меньше суммы задолженности, при этом в отношении должника на момент приобретения долга в ЕГРЮЛ имелась запись о предстоящем исключении, поведение истца не соответствовало критерию осмотрительности. 

«Между тем приобретение долга у банкрота не умаляет прав нового кредитора. Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том объеме, в котором ею обладал цедент на момент уступки», — подчеркивает ВС.

Высшая инстанция напоминает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. При этом суды не лишены возможности оценить разумность поведения цессионария с учетом даты приобретения права требования и даты исключения должника из реестра.

На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

№ 305-ЭС25-10940

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Положения Закона Пермского края от 21.12.2015 N 584-ПК «О порядке назначения и проведения опроса граждан в муниципальных образованиях Пермского края» приведены в соответствие нормам Федерального закона от 20.03.2025 N 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти».

1. Преамбула закона изложена в новой редакции. Установлено, что закон определяет основные положения порядка назначения и проведения опроса граждан на территориях муниципальных образований Пермского края или на части указанных территорий для выявления мнения населения при принятии решений органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления в части осуществления полномочий по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, а также органами государственной власти Пермского края в части осуществления полномочий по решению вопросов установления общих принципов организации местного самоуправления.
2. Исключена норма о том, что порядок назначения и проведения опроса граждан может определяться уставом муниципального образования.
3. Исключена тематика вопросов, по которым опрос граждан может быть инициирован представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования или органом государственной власти Пермского края.
4. Уточнен возраст жителей муниципального образования, при достижении которого они могут принимать участие в опросе граждан по вопросу выявления мнения граждан о поддержке инициативного проекта (вместо 16 лет — 18 лет), а также исключена норма об ограничении возраста жителей муниципального образования или его части, по инициативе которых может проводиться опрос по вышеуказанному вопросу.
5. Предусмотрено, что срок рассмотрения письменного обращения о проведении опроса устанавливается соразмерно сроку принятия решения о его назначении, а решение о назначении опроса граждан должно быть принято представительным органом муниципального образования в течение трех месяцев с момента поступления инициативы проведения опроса граждан.
6. Предусмотрено, что жители муниципального образования должны быть проинформированы о проведении опроса граждан уполномоченным органом или должностным лицом местного самоуправления.

Закон вступает в силу через 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.03.2026)

Документ: Закон Пермского края от 03.03.2026 N 508-ПК

По материалам сайта: ТелекомПлюс

В Петербурге суд взыскал материальный ущерб с гражданина, решившего посидеть на историческом экспонате — троне магистра Мальтийского ордена, а заодно положившего ноги на тронную скамью. Сумма нанесенного ущерба — почти 1 миллион рублей. Об этом сообщила руководитель Объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

Говоря о сумме в почти миллион, имеется в виду, что стоимость реставрационных работ уникального трона, входящего в список лучших тронов Европы, обошлась в 825 813 рублей 59 копеек. К ней прибавили и размер госпошлины — 21 516 рублей.

Пребывание на троне привело к механическим повреждениям экспоната: деформации сиденья, повреждению бархата как самого трона, так и скамьи при нем. Скамья тоже непростая, а резная, золоченая и на орлиных лапах.

Кстати, гражданина пытались удержать от неблаговидного поступка сотрудники музея, однако мужчина все равно исполнил свое желание и уселся на старинный экспонат. Так что теперь незадачливый посетитель на собственном опыте поймет, что музейные запреты прикасаться, а уж тем более садиться на вещи сделаны не просто так.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России