Архив 21.04.2026

Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров  представил  главного федерального инспектора по Пермскому краю Алексея Воробьёва.

В мероприятии приняли участие губернатор региона Дмитрий Махонин, председатель Законодательного Собрания Валерий Сухих. руководители территориальных органов федеральных структур, силовых и правоохранительных ведомств.

Полномочный представитель обозначил ключевые направления работы ГФИ совместно с региональными властями: поддержка предприятий ОПК, помощь участникам СВО и их семьям, сохранение экономической стабильности. «В фокусе внимания главного федерального инспектора должны быть сферы межнациональных отношений и миграции, напрямую связанные с вопросами национальной безопасности», – подчеркнул полпред.

С вступлением в должность Алексея Воробьёва поздравил глава региона Дмитрий Махонин: «Алексей Валерьевич, вы хорошо знаете наш регион. За время работы здесь вы успели познакомиться с его спецификой и вопросами, требующими усиленного внимания. Это поможет вам эффективно решать задачи, поставленные Президентом России. Пермский край стабильно развивается. У нас много долгосрочных целей, а также задач, требующих оперативного решения. Уверен, мы будем вместе трудиться над их выполнением».

Спикер краевого парламента Валерий Сухих выразил уверенность в успешном взаимодействии депутатского корпуса с Главным федеральным инспектором. «Уверен, что знание социально-экономической и политической повестки Пермского края, а также предыдущий опыт работы в Приволжском федеральном округе станут надежной основой для дальнейшего укрепления взаимодействия между региональным парламентом и институтом федеральных инспекторов», —  отметил председатель Законодательного Собрания Валерий Сухих.

Алексей Воробьёв окончил Нижегородский государственный Технический университет (НГТУ) им. Р.Е. Алексеева. Работал в коммерческих компаниях и в структуре Правительства Нижегородской области. Четыре года замещал должность федерального инспектора по Пермскому краю, с июня 2024 года – должность главного федерального инспектора по Удмуртской Республике.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Российские бизнес-объединения отмечают: принятие законопроекта «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в России» в текущем виде может создать риски для бизнеса и населения. Расходы компаний на внедрение ИИ возрастут, вывод новых продуктов на рынок замедлится. Россияне столкнутся с ограничением доступа к передовым технологиям, в том числе современным методам диагностики и лечения.

Тему обсудили в эфире радиостанции Бизнес ФМ. Комментарий дал член АЮР, управляющий партнер «Cross-Border Law» ДурмишханАфхазава:

«Урегулирование искусственного интеллекта необходимо, но обязательно деление по разным сферам. В госсекторе жесткий подход, он требует доверенных моделей, контроля данных, технологического суверенитета. В частной экономике нужно более мягкое и гибкое урегулирование. У нас в Татарстане, например, на базе Иннополиса есть стартапы, которым требуются возможности для роста».

Запись эфира доступна по ссылке 

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Председатель Законодательного Собрания Пермского края Валерий Сухих принял участие в заседании Совета законодателей ПФО в Йошкар-Оле. Руководители региональных парламентов обсудили опыт субъектов Приволжья в решении кадрового вопроса в системе здравоохранения и направили ряд рекомендаций в адрес федеральных и региональных органов власти.

В числе ключевых предложений — увеличить выплаты медработникам по программам «Земский доктор» и «Земский фельдшер», ускорить внедрение новой отраслевой системы оплаты труда врачей, расширить действие программ «Земский доктор» на города с населением до 100 тысяч жителей, а также включить фельдшеров скорой помощи из малых городов (до 50 тыс. человек) в перечень получателей дополнительной государственной социальной поддержки. Также в проекте итоговых решений – принять федеральную жилищную программу, включающую механизмы льготной аренды и доступной ипотеки для медицинских работников. Соответствующие рекомендации были включены в итоговый проект решений, который будет направлен в адрес федеральных органов власти.

«Кадровый дефицит в первичном звене здравоохранения – один из самых чувствительных вопросов для жителей сельских территорий и малых городов. Опыт Пермского края доказывает: системная поддержка дает реальный результат. Однако для перелома ситуации требуются более решительные шаги на федеральном уровне. Уверен, что консолидированная позиция Совета законодателей ПФО позволит выработать эффективные решения, которые помогут укомплектовать больницы и поликлиники квалифицированными кадрами и сделать медицинскую помощь доступнее для миллионов людей», – отметил Валерий Сухих.

В Пермском крае с момента старта программ «Земский доктор» и «Земский фельдшер» в Пермском крае привлечено 1 607 медицинских работников, что свидетельствует о масштабной работе по закрытию кадровых потребностей в сельской местности. Кроме того, 302 специалиста, участвовавших в программах, продолжили работать в сельской местности после отработки пятилетнего срока. Для усиления эффекта от «земских» программ в регионе действуют дополнительные меры поддержки: с 2022 года единовременные компенсационные выплаты по программе «Медицинские кадры Прикамья» получили 520 медработников.

Отдельно на заседании был отмечен положительный опыт Прикамья по выплатам студентам-медикам и ординаторам. В 2025 году 200 учащихся медицинских специальностей, совмещающих учебу с работой в госучреждениях, получили стимулирующие выплаты по 100 тыс. рублей (общая сумма — 20 млн рублей).

Также в рамках 79-го заседания Совета законодателей ПФО спикеры региональных парламентов обсудили вопрос развития агропромышленного комплекса в субъектах Приволжья. Выступая на заседании от имени полномочного представителя Президента России в ПФО Игоря Комарова, заместитель полпреда Игорь Буренков подчеркнул, что развитие АПК и качество медицинской помощи напрямую определяют социальное самочувствие людей. Он напомнил, что Указом Президента России Владимира Путина о национальных целях развития страны до 2030 года сформулированы задачи по наращиванию производства и экспорта продукции. Значительный вклад в их достижение вносит Приволжский федеральный округ.

«По инициативе нашего Совета ранее были приняты поправки в федеральное законодательство, касающиеся сельской ипотеки. Сегодня мы думаем, как тиражировать лучший опыт Приволжского федерального округа. По опыту Башкортостана, мы также предлагаем запустить целевое обучение операторов БПЛА для аграриев», – подвел итоги председатель Совета законодателей ПФО и спикер парламента Нижегородской области Евгений Люлин.

В работе Совета приняли участие глава Республики Марий Эл Юрий Зайцев, заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в ПФО Игорь Буренков, председатель Совета законодателей ПФО, председатель Законодательного Собрания Нижегородской области Евгений Люлин, представители законодательной и исполнительной власти субъектов округа, а также члены молодежных парламентов ПФО. В числе гостей – парламентарии Хабаровского края.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Верховный суд РФ указал на право двусторонней реституции по делам об оспаривании сделок с недвижимостью, которые заключены под влиянием мошенников. Возвращая продавцу квартиру, суду следует подумать и об интересах покупателя, отмечает высшая инстанция в определении. 

Суть дела

Спорная московская квартира была продана в 2023 году. Просившая вернуть жилье истица отмечала, что находилась в очень тяжелом психологическом состоянии после смерти мужа, чем и воспользовались мошенники, замучившие ее бесконечными звонками. В результате в течение 10 месяцев она перевела им свыше 17 миллионов рублей. Затем ей якобы от правоохранительных органов сообщили, что ее квартиру кто-то выставил на продажу и для задержания этих преступников необходимо заключить договор купли-продажи, а при сделке злоумышленников задержат. Москвичка согласилась помочь, и сделка состоялась, а деньги по указанию звонивших ей «полицейских» она отдала курьеру. Когда его никто не задержал, истица поняла, что ее обманули, и обратилась уже в настоящую полицию, которая возбудила уголовное дело о мошенничестве.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и признал недействительным договор купли-продажи квартиры. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности покупателя и признано право собственности заявительницы. Две следующие инстанции признали решение обоснованным. 

В ВС с жалобой обратился адвокат покупателя. 

Позиция ВС 

Судебные инстанции при решении спора справедливо учли возраст и состояние здоровья истицы, ее жизненные обстоятельства и пришли к выводу, что она не имела намерения реально отчуждать принадлежащее ей имущество. 

Также в ходе разбирательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что перед покупкой она квартиру не осматривала, более того, не смогла пояснить, откуда ей стало известно о ее продаже. Фактическая же передача недвижимости не состоялась, акт приема-передачи не подписывался, ответчица в квартиру не вселялась, ключи ей не передавались, бремя содержания спорного имущества она не несет.

Однако в апелляционной инстанции представитель покупательницы обращал внимание, что его клиентка денежные средства по договору купли-продажи передала истцу в полном объеме. По его мнению, суд в связи с признанием договора купли-продажи недействительным должен был разрешить вопрос о возврате ответчику полученных истцом денежных средств. 

ВС напоминает, что при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное.

«При наличии всех условий, позволяющих оспорить сделку как совершенную под влиянием обмана, и в случае, если стороны успели осуществить взаимные предоставления, суд применяет последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции», — отмечает ВС. Аналогичные разъяснения давал и Пленум (пункт 80 постановления от 23 июня 2015 г. № 25). 

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, но в случаях, когда их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности, напоминает высшая инстанция. 

В любом случае суд обязан мотивировать свое решение, а апелляционная инстанция указать причины, по которой она отклоняет доводы жалобы, указывает ВС. 

Однако в данном случае, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными, суд эти требования не выполнил.

«В судебном постановлении суда апелляционной инстанции не содержится обоснования вывода о невозможности применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. В апелляционном определении суда апелляционной инстанции также не приведены мотивы относительно того, почему он применил последствия недействительности сделки только в виде прекращения права собственности (ответчицы) на спорную квартиру и признания за (истицей) права собственности на эту квартиру», — указывает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ определила дело в части неприменения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

№ 5-КГ26-11-К2

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Депутаты приняли в первом чтении проект закона о проведении публичных слушаний в муниципалитетах региона.Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления», принятый в 2025 году, предписывает всем регионам Российской Федерации принять соответствующие законы.

Согласно законопроекту, публичные слушания проводятся по инициативе представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, главы местной администрации или жителей муниципального образования в виде инициативной группы. 

В публичных слушаниях имеют право участвовать жители муниципального образования, достигшие 18 лет. 

На обсуждение могут выноситься проект устава муниципалитета, проект местного бюджета и отчет о его исполнении, вопросы о преобразовании муниципального образования, а также проекты генеральных планов, правила землепользования и застройки, проекты планировки и межевания территории.

Публичные слушания, проводимые по инициативе жителей или представительного органа, назначаются представительным органом муниципального образования. Если инициатива исходит от главы муниципального образования или главы местной администрации, то назначение слушаний осуществляет глава муниципального образования. 

Решение о назначении публичных слушаний должно быть принято представительным органом или главой муниципального образования в течение 10 дней с момента поступления инициативы. 

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Лишение водительских прав на срок до 1,5 лет грозит водителю за оставление места ДТП с животным, рассказала юрист, член Союза юристов блогеров на базе МГЮА им. Кутафина при Ассоциации юристов России Юлия Павлова.

«Покидать место наезда на животное запрещено, за это, согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения водительских прав на срок от одного года до полутора лет либо административный арест до 15 суток», — сказала она.

Она отметила, что после ДТП водитель обязан остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и вызвать сотрудников ГИБДД. Кроме того, на месте происшествия ничего нельзя перемещать.

Юлия Павлова также подчеркнула, что нельзя увозить сбитое животное в ветклинику без согласования с сотрудником ГАИ или владельцем животного, поскольку такие действия могут быть расценены как оставление места ДТП.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Речь идет об инициативе, которую направило Законодательное Собрание Прикамья в Государственную Думу РФ, о предоставлении финансовой поддержки производителям сахаросодержащих напитков. Производители лимонадов не могли претендовать на поддержку из-за того, что их товар облагался акцизом.
В 2024 году по инициативе губернатора Пермского края Дмитрия Махонина был разработан проект федерального закона о поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, которые занимаются изготовлением и реализацией сладких напитков. Законодательную инициативу поддержали депутаты регионального Законодательного Собрания и направили на рассмотрение в Государственную Думу РФ.
9 апреля 2026 года Президент РФ Владимир Путин подписал документ. Закон о поддержке производителей сахаросодержащих напитков вступил в силу в день подписания.Напомним, с 1 июля 2023 года сахаросодержащие напитки были признаны подакцизными товарами, из за чего предприниматели производители такой продукции лишались возможности получать государственную финансовую поддержку. При этом запрет на оказание финансовой поддержки распространялся только на субъекты малого и среднего предпринимательства. Крупные предприятия могли получать такую поддержку.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

21.10.2025 года ВС РФ рассмотрел дело №5-КГ25-111-К2 по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 г.

Суть дела   

10 августа 2017 г. ФИО (заемщик) заключила с АО КБ «Интерпромбанк» (далее также — Банк) договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 669 000 руб. под 23 % годовых на срок до 10 августа 2022 г. Согласно пункту 4 индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование» в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий, со дня следующего за датой осуществления третьего ежемесячного платежа по кредиту, указанной в графике, до дня полного погашения кредита заемщиком годовая процентная ставка устанавливается в размере 25 % годовых. Пунктом 18 названных индивидуальных условий предоставления кредита закреплена обязанность заемщика не позднее даты осуществления третьего ежемесячного платежа по кредиту, указанной в графике, предоставить в Банк оригинал справки из кредитной организации, предоставившей заемщику рефинансированный Банком кредит, о полном погашении задолженности заемщика по указанному кредиту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2021 г. по делу № А40-127548/2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21 марта 2023 г. с ООО «Колибри» заключен договор цессии, по которому Банк в числе прочих уступил данному обществу право требования к ФИО, вытекающее из указанного выше кредитного договора.

25 марта 2023 г. ООО «Колибри» в адрес ФИО  направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Согласно представленному ООО «Колибри» расчету по состоянию на 16 октября 2023 г. задолженность ФИО по кредитному договору составляет 692 008,52 руб., из которой: 338 643,36 руб. — основной долг, 210 610,60 руб. — проценты, 101 206,05 руб. — неустойка по просроченному основному долгу, 41 548,51 руб. — неустойка по просроченным процентам. Установив, что ФИО ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии с представленным ООО «Колибри» расчетом. Проверяя дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда снизила размер испрашиваемой истцом неустойки, начисленной на просроченные основной долг и проценты, с 142 754,56 руб. (101 206,05 руб. + 41 548,51 руб.) до 20 000 руб., в связи с чем изменила общий размер задолженности. Доводы ФИО о необходимости ее освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору как супруги военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, судом апелляционной инстанции отклонены с указанием на то, что действие соответствующего закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г., в то время как кредитный договор заключен ответчиком 10 августа 2017 г. С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. ФИО восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, а определением от 15 сентября 2025 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Позиция Верховного Суда

Изучив материалы дела ВС РФ пришел к выводу о том, что судебные постановления по настоящему делу приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя ввиду следующего. В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1). В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4). Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее — кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее — специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 данной части (далее — военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее — члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя. Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта. При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа). Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие заключение брака между М и ФИО, а также смерть гвардии рядового М при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у ФИО статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом (т. 1, л. д. 162-167, 190-194). Право требования с ФИО задолженности по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Интерпромбанк», перешло к ООО «Колибри» 21 марта 2023 г. на основании договора цессии. Данные обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции о том, что обязательства ФИО, вытекающие из кредитного договора, заключенного 10 августа 2017 г., прекращению не подлежат, поскольку положения Федерального закона № 377-ФЗ распространяются на кредитные договоры, заключенные с 24 февраля 2022 г., основаны на ошибочном толковании норм права, противоречащем целям принятия данного закона. Кассационный суд общей юрисдикции ошибки нижестоящих судов не исправил. Учитывая изложенное, а также то, что все имеющие значение для гражданского дела обстоятельства установлены, но судами допущено неправильное применение норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятые судебные постановления подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мнение Эксперта

При рассмотрении данного дела ВС РФ руководствовался нормами Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 377-ФЗ). Давая оценку вынесенным решениям нижестоящих инстанций, Верховный суд указал на то, что при рассмотрении данного вопроса значимым является не срок исполнения обязательств, а цель, с которой законодатель предусмотрел возможность списания долгов для военнослужащих, участвующих в СВО и членов их семей. Ответчик предоставила суду доказательства того, что погибший в ходе исполнения боевых задач СВО М, был ее супругом. Данные обстоятельства и являются основанием для освобождения ответчика ФИО от долговых обязательств перед истцом.

Так же, ВС РФ указывает на единство позиции с Центробанком РФ, о том, что прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа).

«Такая позиция Верховного суда Российской Федерации отражает отношение государства не только к самим участникам СВО, но и членам их семей, а также позицию президента России о необходимости поддерживать семьи погибших при выполнении боевых задач военнослужащих и внимательному отношению к рассмотрению всех дел, касающихся защиты прав военнослужащих и членов их семей, исключающему при этом формальный подход», — отметила юрист, член союза юристов-блогеров при АЮР на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина Ника Атясова.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

СПОТ и цели его тестирования

В целях тестирования СПОТ – это программа, которая реализует функции ФНС по проекту, который сейчас в Госдуме.

В рамках тестирования ФНС планирует:

• апробировать полноту и достаточность функционирования СПОТ для сбора, учета, хранения и обработки документов о предстоящей поставке товаров (ДОПП, документ);
• протестировать механизм присвоения ДОПП статусов и QR-кода;
• оценить удобность и отказоустойчивость сервисов;
• собрать предложения по доработке СПОТ.

Сервис заявителя дает возможность направить ДОПП в ФНС и получить QR-код, а сервис проверки статуса ДОПП – проверить статус документа.

Взаимодействие со СПОТ

Заявители сами выбирают способ взаимодействия со СПОТ: через сервис заявителя или оператора ЭДО. Подавать ДОПП можно по операциям, которые совершили с 1 апреля по 28 июня 2026 года включительно.

Работа через сервис заявителя. Заходить в сервис нужно с УКЭП. По рекомендуемому порядку заполнения с помощью подсказок в сервисе заполняют ДОПП. Черновик документа нужно проверить, уточнить (если надо), подписать УКЭП и отправить на регистрацию. В сервисе налоговики разместят итоги обработки ДОПП и его статус (при успешном контроле – статус «Обеспечен» и QR-код).

Работа через оператора ЭДО. Заявитель направляет подписанный УКЭП документ через оператора ЭДО по рекомендуемому формату. Его готовят в своей информационно-учетной системе с учетом рекомендуемого порядка. В ответ ФНС передаст результаты обработки ДОПП и квитанцию о присвоении статуса ДОПП (при успешном контроле – квитанцию о статусе «Обеспечен» и QR-код через оператора ЭДО). Сам документ, результат его обработки и QR-код налоговики разместят в сервисе заявителя.

QR-код можно проверить через сервис проверки.

Замечания и предложения по работе СПОТ

Если есть замечания и предложения, их направляют в Управление камерального контроля ФНС через сайт ФНС либо через мессенджер МАХ. К замечаниям и предложениям нужно приложить скриншоты и контактные данные.

Рекомендуемые формы и форматы

Для тестирования СПОТ налоговики подготовили рекомендуемые форму, порядок заполнения и формат подачи ДОПП, а также формат квитанции о присвоении статуса ДОПП.

ДОПП заполняют по сведениям о товаре, планируемом к ввозу в РФ и на иные территории под ее юрисдикцией из стран ЕАЭС.

В форме ДОПП есть разделы со сведениями:

• о заявителе и сумме обеспечительного платежа;
• продавце;
• перевозчике и планируемой дате ввоза;
• транспорте;
• подписи заявителя;
• договоре и товарах.

В разделе 6 есть 2 таблицы: «Товары и стоимость (валюта договора)» и «Налоги и платежи».

В порядке подробно описали правила заполнения реквизитов и граф.

Документ: Письмо ФНС России 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Комитет Государственной думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении законопроект, предусматривающий создание реестра судебных экспертов. Такая новация предусмотрена проектом закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно проекту, негосударственные судебные эксперты смогут попасть в этот реестр и, соответственно, проводить судебные экспертизы только после прохождения обязательной аттестации. Иными словами, судебным экспертам придется сдавать экзамены и подтверждать свою квалификацию. При этом подтверждать свои знания придется регулярно: не реже одного раза в пять лет.

«Заключение эксперта зачастую ложится в основу судебного решения, от которого напрямую зависят человеческие судьбы, свобода и имущественные права граждан, — отметил председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. — Этот законопроект выводит судебную экспертизу на принципиально новый уровень прозрачности».

По его словам, создание Государственного реестра и введение аттестации для частных судебных экспертов — надежный фильтр от дилетантов и «заказных» экспертиз. 

«Правосудие в стране должно опираться на безупречные, строго научные и абсолютно объективные доказательства», — подчеркнул Павел Крашенинников.

В целом законопроект устанавливает системное регулирование системы судебных экспертов. Помимо прочего, предусматривается формирование Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. Кроме того, Минюст России наделяется полномочиями по мониторингу деятельности частных экспертов и научно-методической оценке их заключений.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России