Рубрики Новости

Гражданин обратился с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи нежилого здания магазина, заключенного 30.01.2022, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого здания магазина; стоимость объекта составляла 2 240 000 рублей; расчет между продавцом и покупателем подлежал осуществлению согласно графику. В соответствии с условиями договора, продавец вправе не возвращать полученные деньги и досрочно расторгнуть договор купли-продажи, если покупатель не внес плату в течение 3 месяцев подряд в соответствии с утвержденным графиком. С момента заключения договора по настоящее время ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет. 03.10.2024 истец вручил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон до 01.11.2024, однако ответчик уклонился от исполнения указанных требований. Решением районного суда исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает о нарушении своих прав отсутствием достаточного срока подготовки к судебному заседанию, отклонением ходатайств об отложении судебных заседаний, несмотря на представление информации о нахождении ответчика в больнице. Указанное свидетельствует о незаконности решения суда от 21.04.2025, поскольку права ответчика были нарушены до принятия судом решения. У ответчика отсутствовала возможность внесения платежей по договору безналичным способом в связи с принятыми судебным приставом обеспечительными мерами в рамках исполнительного производства; полагает неправильным отдавать деньги с учетом того, что ранее истцом расписки не выдавались при получении денежных средств. Отмечает, что платежи вносил в соответствии с графиком, нарушений не допускал, однако ответчик данные обстоятельства не признает, расписки не выдал; задержка оплаты обусловлена поведением истца и являлась вынужденной. Отмечает, что на ремонт помещения ответчиком потрачена значительная сумма (1 500 000 рублей). Суд не истребовал от истца ни одного доказательства, не принял во внимание позицию истца относительно возможности реализации ответчиком спорного здания с последующей выплатой денежных средств. Указывает, что общая сумма уплаченных средств составила 210 000 рублей. В письменных пояснениях (поименованных ответчиком в суде как дополнения к апелляционной жалобе) указывает на недостоверность изложенных судом первой инстанции фактических обстоятельств, указывая на отсутствие какой-либо задолженности по графику платежей в связи с изменением срока оплаты, согласованного с истцом.

При разрешении спора суд, руководствуясь ст. ст. 309, 420, 450, 452, 454, 485, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что обязательства ответчика, как покупателя по заключенному договору, исполнялись ненадлежащим образом — оплата ежемесячных платежей за проданное в рассрочку и переданное ответчику недвижимое имущество произведена не в полном объеме, при этом сумма произведенных покупателем платежей (75 000 рублей) не превышает половину стоимости имущества, платежи внесены с нарушением графика платежей. Установленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком и, как следствие — наличии оснований для расторжения спорного договора.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений со стороны ответчика условий заключенного сторонами договора судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном применении и толковании норм процессуального права. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подтверждение факта передачи денег в рассматриваемой ситуации составляет бремя доказывания ответчика. Указывая об исполнении обязательств по договору, заявитель жалобы допустимых и относимых письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику в размере, предусмотренном договором, не представил (представлена расписка о получении средств в размере 75 000 рублей). Более того, при участии в судебном заседании ответчик признавал, что денежные средства в размере цены договора им не оплачены, в тексте апелляционной жалобы также указано, что общая сумма уплаченных денежных средств составляет 210 000 рублей (обстоятельство в части размера указанной суммы истцом не признается), что в 10 раз меньше суммы, предусмотренной договором. Принимая во внимание, что сумма уплаченных истцом денежных средств составляет менее 50% цены договора, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска следует признать верным. При этом ссылка ответчика на расписку, которой, по мнению апеллянта, предоставлена отсрочка платежей, правильность итоговых выводов суда не опровергает, принимая во внимание, что и в установленные распиской сроки обязательства покупателя об оплате приобретенного объекта в срок (30.01.2025), установленный распиской, также не исполнены. Коллегия также отмечает, что распиской продавцом предоставлена отсрочка платежей по договору с 30.01.2023 по 30.01.2025; согласно графику платежей в период до 30.01.2023 подлежало внесению 12 платежей по 15 000 рублей, общая сумма подлежащих внесению денежных средств составляла 180 000 рублей, однако письменными доказательствами подтверждено внесение суммы 75 000 рублей, что также свидетельствует о нарушении ответчиком условий заключенного сторонами договора.

Ссылка в жалобе на то, что ответчиком произведен ремонт спорного здания, на который потрачены значительные денежные средства, правильность выводов суда не опровергает, поскольку указанное обстоятельство юридически значимым для рассмотрения спора по заявленным предмету и основаниям иска не является; при этом коллегия отмечает, что расторжение договора произведено по вине ответчика.

Коллегия дополнительно принимает во внимание, что условиями договора предусмотрено право продавца не возвращать полученные денежные средства при досрочном расторжении договора при невнесении покупателем оплаты более 3-х месяцев подряд. С учетом изложенного, учитывая, что данное условие договора ответчиком не оспаривалось, у суда отсутствовали безусловные основания для рассмотрения вопроса о возврате уплаченной ответчиком денежной суммы при рассмотрении настоящего спора при отсутствии встречных требований. В случае наличия у ответчика оснований полагать, что данное условие договора не подлежит применению, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», ответчик не лишен возможности реализовать защиту своих прав, если считает их нарушенными, предусмотренным законом способом в установленном порядке.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебной коллегией отклоняются. В соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела. Оснований не согласиться с процессуальными действиями суда в рассматриваемой ситуации коллегия не усматривает. Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что право на судебную защиту может быть реализовано лицом не только путем личного участия в судебном заседании, но и иными способами, в том числе путем изложения своей позиции относительно заявленных исковых требований через своего представителя либо в письменном виде путем подачи возражений. Каких-либо объективных препятствий для реализации своих прав указанными способами не имелось.

Ссылка в жалобе на неправомерность начала рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика, как на нарушение его права на защиту, судебная коллегия отклоняет. Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте всех судебных заседаний. Представленные им ходатайства об отложении судебных заседаний были разрешены, неявка ответчика на судебные заседания не препятствовала суду начать и продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Коллегия считает необходимым также указать, что заявитель мог в полном объеме реализовать свои права в суде апелляционной инстанции, однако в подтверждение своей позиции заявителем не представлено каких-либо доказательств в суд апелляционной инстанции, опровергающих правомерность выводов суда по существу спора. Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

В судебной практике последних лет укоренился подход, в соответствии с которым цитирование произведения без указания имени автора является нарушением исключительного права и в том случае, если имя автора не указано в цитируемом источнике и вообще в открытых источниках.

В частности, в судебных актах по делам о защите исключительных авторских прав периодически можно встретить следующие разъяснения:

«Невозможность установления авторства, в том числе по объективным причинам, не освобождает от ответственности за незаконное использование произведения. Ответчик должен был воздержаться от цитирования» (постановление СИП от 11 марта 2024 г. по делу №А40-44260/2023);

«Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления автора, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения» (постановление СИП от 05 мая 2025 г. по делу №А40-89279/2024).

Иной подход, допускающий свободное цитирование произведения без указания имени автора при отсутствии данных о нём несколько лет назад также применялся в судебной практике (например, Определение СКЭС ВС от 18 февраля 2021 г. по делу №А А56-93223/2019), однако дальнейшего развития не получил, уступив первому подходу.

В связи с этим обращает на себя внимание решение данной проблемы в Федеральном законе «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07 июля 2025 г. №214-ФЗ (вступает в силу 04 января 2026 г.). В соответствии п. 3 ст. 1265 ГК «в случае, если в соответствии с настоящей главой использование произведений допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, такое использование, осуществленное с указанием источника заимствования, но с нарушением требования об обязательном указании имени автора произведения в связи с отсутствием имени автора в источнике заимствования, не является нарушением исключительного права и влечет применение мер защиты права авторства и права автора на имя в соответствии с пунктом 1 статьи 1251 настоящего Кодекса».

С одной стороны, закрепленный в п. 3 ст. 1265 ГК подход вступает в противоречие со сложившейся на сегодняшний день судебной практикой – в данной норме прямо сказано, что нарушения исключительного права в рассматриваемой ситуации нет.

С другой стороны, он представляется более справедливым, оправданным с точки зрения поиска оптимального баланса интересов правообладателей и пользователей. Более того, именно этот подход соответствует норме п. 3 ст. 10 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в соответствии с которой «при использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и имя автора, если оно указано в этом источнике».  

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

С 1 сентября 2026 года будет внедрен универсальный QR-код для оплаты товаров, работ и услуг. Установлены сроки, когда банки должны дать клиентам возможность совершать операции с цифровыми рублями. То же касается обязанности бизнеса принимать ими оплату от потребителей, которые захотят так рассчитаться.

Внедрение универсального платежного кода

Кредитные организации станут предоставлять клиентам цифровые реквизиты перевода или ссылку на них только через универсальный платежный код. Полагаем, это означает, что с помощью банковских приложений можно будет сканировать для безналичных расчетов лишь такие QR-коды.

Тем, кто реализует товары, работы или услуги, кредитные организации дадут возможность отображать универсальный QR-код на кассах, в терминалах и т.п.

Правила вступят в силу с 1 сентября 2026 года и коснутся также филиалов иностранных банков. Новшества не будут применяться к трансграничным денежным переводам.

Напомним, когда потребитель отсканирует универсальный QR-код, то сможет выбрать удобный способ оплаты: через СБП, сервис банка или с помощью цифровых рублей. Технология полезна и бизнесу: она исключит затраты на работу с разными системами платежных QR-кодов и пр.

Ввод цифровых рублей в широкий оборот

Кредитные организации, которые предоставляют электронные средства платежа, должны дать клиентам возможность совершать операции с цифровыми рублями. Срок появления обязанности зависит от категории финкомпании:

• с 1 сентября 2026 года – у значимых (по мнению ЦБ РФ) участников рынка платежных услуг и системно значимых банков;
• с 1 сентября 2027 года – у банков с универсальной лицензией;
• с 1 сентября 2028 года – у остальных кредитных организаций.

Прием оплаты цифровыми рублями

Владельцы маркетплейсов, исполнители и продавцы будут принимать цифровые рубли, если потребитель захочет ими рассчитаться. Дата, с которой у бизнеса возникнет эта обязанность, сначала будет зависеть от соблюдения сразу двух условий:

• выручка компании или ИП за предыдущий календарный год от реализации товаров, работ либо услуг выше предусмотренной суммы;
• кредитная организация, в которой на 1 января 2026 года обслуживается компания или ИП по договору о приеме электронных средств платежа, относится к определенной категории.

Затем останется одно условие.

Дата возникновения обязанности	Условие
1 сентября 2026 года	Выручка более 120 млн руб.
	Обслуживание у значимого (по мнению ЦБ РФ) участника рынка платежных услуг либо у системно значимого банка
1 сентября 2027 года	Выручка более 30 млн руб.
	Обслуживание у значимого (по мнению ЦБ РФ) участника рынка платежных услуг, у системно значимого банка либо банка с универсальной лицензией
1 сентября 2028 года	Выручка более 20 млн руб.

Обязанности принимать цифровые рубли не будет в местах оплаты, где нет мобильной связи или интернета. То же касается торговых объектов, выручка от реализации товаров в которых за предыдущий календарный год менее 5 млн руб.

По общему правилу физлица смогут расплачиваться с компаниями и ИП цифровыми рублями только по универсальному QR-коду. Это затронет и переводы тем, кто занимается частной практикой (некоторым нотариусам, адвокатам и пр.), а также самозанятым.

Пока цифровые рубли используют в пилотном режиме.

Есть и другие новшества.

Документ: Федеральный закон от 23.07.2025 N 248-ФЗ

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Хозяева дачных и других земельных участков обязаны следить за состоянием территории и не захламлять ее, иначе им грозит предупреждение, затем штраф до 50 тыс. рублей и возможное изъятие земли. Об этом рассказал член комиссии Общественной палаты (ОП РФ) по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Евгений Машаров.

Закон об освоении земельных участков начал действовать в России с 1 марта 2025 года. «Постановлением правительства утверждены критерии заброшенности участка, которые будут применяться с 1 сентября 2025 года», — сказал член ОП РФ. Как отметил эксперт, под «освоением» понимается приведение участка в пригодное для использования состояние в соответствии с его назначением в течение трех лет.

«Гражданину, который не привел в порядок участок или сделал это несвоевременно, грозит штраф 20-50 тыс. рублей. Важно понимать, что при первом нарушении выдается только предупреждение, никаких штрафов при этом не налагается», — сказал Машаров. 

«Если собственник не исправил нарушение в течение полугода, Росреестр в течение 30 дней направит уведомление в уполномоченный орган, чтобы инициировать дело в суд об изъятии участка. Отчуждение осуществляется путем продажи такого земельного участка с публичных торгов», — говорит эксперт.

Никаких привилегий у нарушителя для возвращения своей земли не будет, но и ограничений тоже. «Бывший собственник земельного учасnка имеет право участвовать в торгах на общих основаниях», — подчеркнул член ОП РФ, отвечая на вопрос, может ли человек добиться возвращения себе земли после изъятия.

Критерии заброшенности

Как отметил Евгений Машаров, цель нововведения — стимулировать развитие населенных пунктов. К тому же, «брошенные участки вызывают жалобы соседей и опасны для детей и подростков».

«Если более половины территории занято бытовыми отходами или мусором и уборка не проводилась больше года, это указывает на то, что участок не используется должным образом. Заброшенными будут считаться участки, где отсутствуют необходимые строения на землях, предназначенных для застройки, или в течение семи и более лет не построен частный дом на земле, выделенной под индивидуальное жилое строительство. Это же касается участков с частично разрушенными постройками — например, с отсутствующей кровлей, поврежденными стенами и выбитыми окнами — ремонт которых не начат владельцем в течение года после обнаружения дефектов», — перечислил Машаров.

Контрольно-надзорные органы могут зафиксировать признаки заброшенности участка в том случае, если участок не был подготовлен к использованию в течение трех лет. Информацию о проблемном участке они могут получить в том числе от СНТ. Так, дачники, заметившие нарушения на соседних участках, могут обратиться к председателю СНТ. «Также сосед по участку, чьи права нарушаются, вправе сообщить в соответствующую инстанцию о выявленном факте правонарушения», — сказал эксперт.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

30 июля 2025 года в 18:00 завершился период приема документов на регистрацию кандидатов на должность губернатора Пермского края.

В установленный законом срок документы на регистрацию и подписи муниципальных депутатов в поддержку выдвижения представили 10 кандидатов:

— Дмитрий Николаевич Махонин представил 50 подписей муниципальных депутатов из 43 муниципальных образований;

— Ксения Алексеевна Айтакова представила 50 подписей муниципальных депутатов из 36 муниципальных образований;

— Олег Сергеевич Постников представил 50 подписей муниципальных депутатов из 39 муниципальных образований;

— Денис Борисович Шитов представил 50 подписей муниципальных депутатов из 39 муниципальных образований;

— Егор Владимирович Гилёв представил 1 подпись избирателей в свою поддержку, не представив подписи муниципальных депутатов;

— Вячеслав Юрьевич Лучников представил 50 подписей муниципальных депутатов из 28 муниципальных образований;

— Максим Игоревич Гашев представил 2 подписи муниципальных депутатов из 2 муниципальных образований;

— Михаил Сергеевич Дьячков представил 4 подписи муниципальных депутатов из 4 муниципальных образований;

— Людмила Анатольевна Караваева представила 50 подписей муниципальных депутатов из 42 муниципальных образований;

— Александр Анатольевич Зинин представил 1079 подписей избирателей в свою поддержку, не представив подписи муниципальных депутатов.

Александр Григорьевич Запивалов не сдал документы на регистрацию.

Напомним, что всем кандидатам для регистрации требовалось собрать 48 подписей депутатов в свою поддержку не менее чем из 33 муниципалитетов. А кандидатам-самовыдвиженцам помимо этого было необходимо представить 19 691 подпись избирателей Пермского края.

В течение 10 дней с момента представления документов Избирательная комиссия Пермского края проведёт их проверку и примет решение о регистрации кандидатов до 8 августа 2025 года.

По материалам сайта: Избирательная комиссия Пермского края

240 компаний уже попали в реестр недобросовестных работодателей, который Роструд запустил в 2025 году, выяснили «Известия». В список вносят тех, кто нарушает права работников, — в частности, оформляет их по гражданско-правовому договору, чтобы сэкономить на налогах. Чаще всего в реестр попадают компании из сферы транспорта и услуг. Нарушителям грозят дополнительные проверки, потеря господдержки и репутационные риски. Что грозит неформально занятым сотрудникам и каковы масштабы теневой занятости в России — в материале.

Кого включают в реестр недобросовестных работодателей

С 2025-го Роструд ведет реестр недобросовестных работодателей. В него включают компании и индивидуальных предпринимателей, которые оформляют работников по гражданско-правовым договорам вместо трудовых, чтобы сэкономить на налогах и сборах. На конец июля в перечне содержатся уже 240 записей с названиями организаций и именами предпринимателей.

Работодатели, которые привлекают сотрудников без официального оформления, несут ответственность по закону, сказали «Известиям» в Роструде. Если трудовой договор не заключен вовремя, это считается административным правонарушением. После вступления в силу соответствующего постановления такая компания или ИП может быть внесена в реестр нарушителей, допустивших нелегальную занятость, добавили в службе.

Чаще всего трудовое законодательство нарушают в сферах транспорта, клининга, IT, а также в сфере бытовых услуг — среди мастеров маникюра, парикмахеров, спортивных тренеров, перечислила эксперт по праву в сфере предпринимательства, член Ассоциации юристов России Наталья Стрешкина.

Большинство попавших в реестр — ИП, но есть и более крупные организации. Среди них — группа компаний «Чистый город» (вывоз отходов), «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский», поставщик стройматериалов «СВ-Строй», «ТВК-инжиниринг» (реконструкция и ремонт зданий) и охранное предприятие «Еврогард». 

— Идея создания реестра правильная и своевременная. На рынке труда накопилось много системных проблем: серые схемы занятости, подмена трудовых договоров, игнорирование законодательства. Открытый список нарушителей — не просто карательная мера, а инструмент общественного контроля и сигнал работодателям: прятаться больше не получится, — считает член АЮР Наталья Стрешкина.

В первую очередь реестр полезен самим работникам — он помогает заранее понять, стоит ли устраиваться в ту или иную компанию. Государству он нужен для наведения порядка в налогах и страховых взносах. А честным предпринимателям дает шанс конкурировать на равных, не теряя сотрудников из-за демпинга со стороны «серых» коллег, добавила эксперт.

Ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова считает, что практическая польза реестра для работников пока под вопросом. Во-первых, найти список на сайте Роструда непросто. Во-вторых, его наличие не мешает компаниям продолжать нелегальный наем как и прежде. В-третьих, если бизнес работает с мигрантами, то для многих из них важен не способ оформления, а сам заработок, оценила эксперт.

Чтобы реестр стал более эффективным, информацию из него стоит размещать также на популярных платформах, например, на портале «Работа России», считает профессор Финансового университета при правительстве РФ Юлия Долженкова.

Что будет, если попасть в реестр недобросовестных работодателей

Попадание в реестр — это репутационное клеймо, особенно болезненное для малого бизнеса и сфер с высокой текучкой кадров: торговли, частного образования, услуг, отметила Наталья Стрешкина из АЮР. По ее словам, такие работодатели могут столкнуться с трудностями при найме — кандидаты будут обходить компании, замеченные в нарушениях.

— Появление в списке может также спровоцировать дополнительные проверки со стороны налоговой и прокуратуры, ограничить доступ к госзаказам и мерам поддержки, снизить доверие клиентов — особенно в чувствительных сферах вроде медицины, образования или ухода за детьми. Кроме того, возможны сложности при работе с банками, например, при открытии счета или получении кредита. Таким образом, реестр становится действенной репутационной санкцией, способной подтолкнуть работодателей к легализации занятости, — предупредила юрист.

Однако нельзя исключать и ошибки. В реестр могут попасть компании по жалобе бывшего сотрудника из мести, из-за неточностей при проверке со стороны инспектора или технического сбоя, например, при подаче отчетности, допустила Наталья Стрешкина.

Поэтому важно, чтобы работодатели получали официальное уведомление о включении в список, имели понятный и быстрый механизм обжалования, а также возможность выйти из реестра в разумные сроки после устранения нарушений, считает юрист. Без этих гарантий есть риск злоупотреблений и снижения доверия к самому реестру.

— Юристам и предпринимателям стоит уже сейчас провести внутренний аудит: проверить кадровые документы, формы договоров, выплаты — и при необходимости скорректировать процессы, — отметила эксперт.

Впрочем, в Роструде исключают возможность ошибок. Так отметили, что реестр формируется автоматически с использованием ведомственной информационной системы и предусматривает двухуровневую проверку сведений о привлечении к ответственности.

240 организаций и ИП в реестре на июль — это немного с учетом масштабов экономики, продолжила Наталья Стрешкина. Однако при активной работе трудовой инспекции и дальнейшей цифровизации процессов к концу года число записей может вырасти в 5–10 раз. Особенно высока вероятность попадания в список у ИП, не оформляющих сотрудников, а также малых компаний из сферы услуг и образования.

Вполне вероятно, что к декабрю в перечне может оказаться 2–3 тыс. записей. Если контроль будет формальным и выборочным — меньше, если системным и автоматизированным — значительно больше, ожидает юрист.

Риски нелегальной занятости для работников

Соглашаясь на нелегальную занятость, работник теряет целый ряд прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством. В их числе — ежегодный оплачиваемый отпуск, больничные, в том числе по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком до 1,5 года, выплаты при несчастных случаях на производстве и компенсация расходов на реабилитацию, перечислили в пресс-службе Роструда.

Кроме того, без официального трудоустройства невозможно получить налоговые вычеты — при покупке жилья, оплате лечения или образования. Также человек лишается выходного пособия при сокращении или ликвидации компании, теряет страховой стаж и право на льготный выход на пенсию, а часть будущих выплат по старости вовсе не формируется — с неофициальной зарплаты не уплачиваются взносы, напомнили в службе.

Как отметила Наталья Стрешкина из АЮР, есть и другие последствия:

— риск остаться без зарплаты — без договора сложно что-то доказать в суде;
— отказ в ипотеке и других кредитах — банки требуют официальное подтверждение дохода;
— легкость увольнения — без трудового договора нет правовой защиты.

Фактически, соглашаясь на неформальную занятость, человек добровольно отказывается от прав, предусмотренных Конституцией и Трудовым кодексом, подчеркнула юрист.

В перспективе это оборачивается не только личными потерями — низкими выплатами по старости, отсутствием накоплений и защиты, но и дополнительной нагрузкой на бюджет: государству приходится тратить больше на поддержку малообеспеченных пенсионеров, добавила Юлия Долженкова из Финансового университета.

Однако бывает и так, что в некоторых населенных пунктах, где мало работодателей, люди нередко вынуждены соглашаться на нарушение трудовых прав — просто потому, что других рабочих мест поблизости нет, отметила доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова Людмила Иванова-Швец. Встречаются и обратные случаи: сами сотрудники ищут незаконную или полулегальную занятость, чтобы избежать удержаний — например, по алиментам или долгам.

Сейчас по разным оценкам в России от 10 до 20 млн человек работают неофициально или с частичным оформлением, поделилась Наталья Стрешкина из АЮР. Она уверена: реестр может сдерживать нарушения, но сам по себе он проблему не решит. Необходимо комплексное решение: нужно мотивировать работодателей легализовывать занятость — упрощать отчетность, снижать налоговую нагрузку. Кроме того, следует объяснять людям, чем они рискуют, соглашаясь на неформальную работу, а также развивать цифровые инструменты учета, объединяя данные ФНС, Соцфонда и Роструда, подытожила эксперт.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В поддержку своего выдвижения Дмитрий Махонин сдал 50 подписей муниципальных депутатов из всех 43 муниципальных образований региона, сообщили в крайизбиркоме

Действующий губернатор Пермского края Дмитрий Махонин первым из кандидатов подал в крайизбирком документы, необходимые для регистрации на выборы главы региона. Об этом сообщает пресс-служба избирательной комиссии Прикамья.

«В избирательную комиссию Пермского края необходимые для регистрации документы представил первый кандидат — Дмитрий Николаевич Махонин», — сообщили в крайизбиркоме.

По данным избиркома, в поддержку своего выдвижения Махонин сдал 50 подписей муниципальных депутатов из всех 43 муниципальных образований Прикамья. Также он предложил три кандидатуры для наделения полномочиями сенатора РФ от региона, ими стали действующий сенатор Андрей Климов, первый заместитель секретаря реготделения партии «Единая Россия» Вячеслав Григорьев и первый заместитель руководителя администрации губернатора Пермского края Леонид Политов. Решение о наделении полномочиями сенатора будет принято избранным губернатором не позднее следующего дня после официального вступления в должность.

Прием документов для регистрации от кандидатов в губернаторы Прикамья будет проходить до 18:00 (16:00 мск) 30 июля. Список зарегистрированных кандидатов по результатам проверок станет известен до 8 августа.

Всего документы на выдвижение для участия в выборах губернатора региона подавали 11 кандидатов: действующий глава Прикамья Дмитрий Махонин, выдвинутый реготделением партии «Единая Россия», Людмила Караваева, выдвинутая региональным отделением «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость», Вячеслав Лучников от регионального отделения социалистической политической партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», Ксения Айтакова от пермского краевого отделения «Коммунистической партии Российской Федерации». Также для участия в выборах завились Олег Постников от пермского регионального отделения «ЛДПР», кандидат от партии «Новые люди» Денис Шитов, Максим Гашев от реготделения «Партии за справедливость!», Михаил Дьячков от «Коммунистической партии Коммунисты России», а также самовыдвиженцы Александр Зинин, Егор Гилев и Александр Запивалов.

Выборы губернатора Пермского края состоятся 12, 13 и 14 сентября. 

По материалам сайта: ТАСС

Отказ от оформления временной регистрации квартиросъемщикам грозит штрафами до 7 тыс. руб. Подробностями в беседе с поделился член комиссии Общественной палаты (ОП) России по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Евгений Машаров.

«Человек обязан зарегистрироваться по месту пребывания не позднее 90 дней с момента переезда. То есть, если человек снял жилье более чем на 90 дней, он обязан оформить временную регистрацию в нем. А собственник жилья не должен в этом препятствовать. Размер штрафа для собственника жилого помещения составляет от 5 тыс. до 7 тыс. руб. для Москвы и Санкт-Петербурга и от 2 тыс. до 5 тыс. руб. для других регионов России (ст. 19.5.1 КоАП РФ)», — уточнил Евгений Машаров.

Ответственность могут снять, если жильцы — близкие родственники собственника или у них есть постоянная регистрации в регионе, где они снимают жилье.

Политик также напомнил, что временная регистрация не предоставляет права собственности на жилое помещение.

Штрафы грозят и квартирантам, которые живут в новом месте без регистрации свыше 90 дней. В Москве и Санкт-Петербурге сумма составит от 3 тыс. руб. до 5 тыс. руб., а в других регионах от 2 тыс. руб. до 3 тыс. руб. (ст. 19.15.2 КоАП РФ).

Ранее в России предложили обязать владельцев квартир письменно согласовывать с соседями сдачу жилья в аренду. Соавтор законопроекта — первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.

«Очевидно, что сдаваемая квартира, скорее всего, у ее собственника не единственная. Гражданин получает от нее доход, а все издержки ложатся, в том числе и на его соседей. Хорошо, когда квартира сдается на долгий срок. В этом случае договор регистрируется, сведения об арендаторе известны и он заинтересован в нормальных отношениях с соседями. Но бывает и посуточная аренда. Когда подъезд в многоквартирном доме (МКД) превращается в проходной двор, съемщики часто ведут себя по принципу «после нас хоть потоп», — объяснял Владимир Кошелев.

При добросовестной аренде согласовывать сдачу квартиры не нужно, уточнял депутат.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

С 28 июля по 8 сентября во всех региональных отделениях «Мои Документы» жители Пермского края могут подать заявление о включении в список избирателей на выборах губернатора по месту фактического пребывания. Напомним, голосование будет проводиться в течение трех дней – с 12 по 14 сентября включительно. 

Для получения услуги потребуется только паспорт. В случае отсутствия документа, например, в период его замены, подойдет временное удостоверение личности. 

Подать заявление могут граждане РФ, имеющие постоянную регистрацию на территории Пермского края. Лица с временной регистрацией допускаются к участию в голосовании при условии, что дата ее получения раньше 13 июня 2025 года. 

В МФЦ уточнили, что в вопросе обеспечения мобильности избирателей действует принцип экстерриториальности, то есть человек может обратиться в любой удобный МФЦ. Процесс предоставления услуги максимально упрощен. «Для ее получения можно обратиться в любое отделение, предъявив только паспорт. При подаче заявления гражданин должен назвать адрес, где он будет находится на момент проведения выборов. Сотрудник МФЦ предложит выбрать подходящий избирательный участок. Отмечу, что участок можно выбрать только один», – пояснил руководитель Пермского краевого МФЦ Леонид Громов. 

Помимо МФЦ подать заявление на участие в голосовании также можно через любую территориальную избирательную комиссию или Единый портал государственных услуг. Подать заявление на ЕПГУ можно только в том случае, если у гражданина имеется подтвержденная учетная запись. Для подтверждения регистрации необходимо обратиться в любой МФЦ.

Жители, не имеющие доступа к Интернету, могут обратиться в любой филиал МФЦ и воспользоваться компьютерами, установленными в секторах пользовательского сопровождения.

Отметим, что секторы пользовательского сопровождения были созданы в филиалах МФЦ по поручению губернатора Прикамья Дмитрия Махонина. За 6 месяце 2025 года ими воспользовались более 34 тысяч жителей.

По материалам сайта: Сайт Губернатора и Правительства Пермского края

В Москве впервые возбудили уголовное дело об уголовной ответственности для дропперов. Подозреваемая — пожилая москвичка. Новый закон начал действовать в начале июля

Первое уголовное дело о дропперстве следователи возбудили в Москве, сообщила представитель МВД России Ирина Волк в своем телеграм-канале.

Речь идет о деле за передачу своего банковского счета мошенникам — ч. 3 ст. 187 УК, неправомерный оборот средств платежей. Наказание за дропперство — вплоть до лишения свободы на срок до шести лет.

Подозреваемая — 52-летняя жительница Москвы. Желая заработать, она по указанию мошенников открыла в одном из банков счет индивидуального предпринимателя. На него злоумышленники зачисляли полученные преступным путем денежные средства — всего они внесли более 1 млн руб.

При обыске сотрудники Управления по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий изъяли в квартире женщины мобильные телефоны, компьютеры, банковские и сим-карты.

Закон об уголовной ответственности для дропперов в Госдуму внесли 2 мая, в июне его подписал президент России Владимир Путин.

В феврале 2025 года зампред ЦБ Ольга Полякова заявила, что около 80 тыс. человек в месяц становятся дропперами — как российские, так и иностранные граждане. Всего за 2024 год, по информации банка, около 10 млн клиентов российских банков перевели деньги на дропперские карты — оформленные на подставных лиц или проданные мошенникам.

Позднее заместитель начальника Следственного департамента МВД Данил Филиппов сообщил, что фигурантами уголовных дел о дропперстве могут стать 2 млн россиян.

По материалам сайта: РБК