Все записи автора Елена Майорова

Российский книжный союз (РКС), возглавляемый Сергеем Степашиным, главой Ассоциации юристов России, вместе с представителями Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциации анимационного кино и Ассоциации поставщиков программных продуктов (НП ППП) направили Владимиру Якушеву, секретарю генсовета «Единой России» и первому зампреду Совета Федерации, свои замечания по поводу законопроекта «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Этот проект закона готовится к первому чтению в Государственной Думе, которое запланировано на 7 июля.

Издатели и музыкальные лейблы России выразили обеспокоенность законопроектом «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта», который, по их мнению, может превратить страну в «бесплатный хаб» для обучения ИИ.

Суть претензий в том, что законопроект в текущей редакции позволяет использовать произведения, охраняемые авторским правом, для обучения больших языковых моделей (с более чем 1 млрд параметров) без согласия правообладателей. Это касается случаев, когда произведение было доведено до всеобщего сведения или разработчик ИИ получил его легальную копию.

Представители креативной индустрии считают, что такая норма нарушает баланс интересов, подрывает существующую лицензионную модель и перекладывает бремя защиты контента на самих авторов, что приведет к росту расходов и снижению мотивации к созданию нового контента. Они опасаются, что это противоречит гражданскому законодательству и негативно скажется на развитии креативной экономики.

Бизнес предлагает ввести обязательное лицензирование использования произведений для обучения ИИ и создать прозрачную систему выплат авторских вознаграждений, ссылаясь на международный опыт.

Минцифры, которое разрабатывало законопроект, утверждает, что документ носит рамочный характер, не отменяет действующее законодательство об интеллектуальной собственности и будет доработан ко второму чтению.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Жара снова грозит пожаловать на территорию Пермского края, и многие задаются вопросом установки кондиционера. Но прежде чем это сделать, важно учесть правила, иначе комфортная прохлада может закончиться демонтажем.

С 1 декабря 2025 года в России действуют обновленные правила установки внешнего оборудования на фасадах многоквартирных домов (МКД). Для установки кондиционера, который выступает за плоскость фасада или меняет его архитектурный облик, теперь нужно письменное согласие большинства собственников, оформленное через общее собрание. Без него управляющая компания может потребовать демонтаж через суд. Верховный суд РФ подтверждает, что фасад МКД – общее имущество, и отсутствие согласования – веская причина для демонтажа.

В современных домах часто предусмотрены специальные «технические зоны» для кондиционеров, где их установка разрешена без нарушения фасада. Важно размещать их строго в этих зонах. В старых домах или при отсутствии техзон, нужно учитывать ограничения по фасаду и инженерным коммуникациям.

Основные причины конфликтов при установке кондиционеров: вмешательство в фасад, некорректный отвод конденсата и превышение уровня шума/вибрации.

Как согласовать установку:

• запросить в УК техусловия и правила фасада;
• проверить наличие техзон в проекте дома;
• подготовить проект установки (трасса, дренаж, шум);
• при необходимости – согласовать с архитектурными службами;
• инициировать общее собрание собственников (если затрагивается фасад и нет утвержденного регламента);
• оформить протокол собрания;
• установить оборудование согласно согласованным параметрам.

Согласование не нужно, если кондиционер не виден с улицы и не влияет на внешний вид здания (например, моноблочные системы или оборудование, полностью размещенное внутри дома).

Технические требования

Крепление и безопасность. Нужно учитывать ветровые нагрузки, вибрацию, использовать анкерное крепление в несущие конструкции, исключить риск падения.

Шум. Допустимый уровень шума в жилых помещениях – до 40 дБА днем и до 30 дБА ночью. Оценивается фактический шум на границе жилых помещений.

Конденсат. Нельзя сливать воду на фасад, окна, балконы соседей или пешеходную зону. Вода должна отводиться в систему водоотведения или через внутренние инженерные решения.

Штрафы и риски

За незаконную установку чаще всего грозит предписание о демонтаже за счет собственника, возмещение судебных расходов и убытков. Также возможно привлечение к административной ответственности по нормам КоАП РФ (например, ст. 7.21 КоАП РФ – штраф от 1000 до 1500 рублей).

Нужно ли согласие соседей? Да, если кондиционер выступает за фасад или меняет его облик.

Можно ли без разрешения УК? Только если кондиционер не затрагивает общее имущество и фасад.

Что делать, если соседский кондиционер капает? Сначала поговорить с соседом, затем обратиться в УК, а в случае бездействия – в Роспотребнадзор, предоставив доказательства.

По материалам сайта: Российская газета

Верховный суд постановил, что организаторы фестиваля парашютистов должны компенсировать ущерб владельцу автомобиля, пострадавшего от приземления спортсмена.

Судебная коллегия признала правомерными требования автовладельца о компенсации материального ущерба и морального вреда, а также взыскании неустойки за повреждение его машины во время мероприятия.

Ранее один из посетителей фестиваля подал иск с требованием возместить ущерб, нанесенный его автомобилю парашютистом, когда тот приземлился на транспортное средство.

Первая инстанция частично удовлетворила требования истца. Однако апелляционный суд уменьшил сумму компенсации, отказав в моральном вреде, неустойке и штрафе, сославшись на то, что закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применим. Кассационный суд поддержал это решение.

Не согласившись с решениями нижестоящих инстанций, автовладелец обратился в Верховный суд. По мнению заявителя, организатор зрелищного мероприятия, предоставляя услуги, несет ответственность за возможный причиненный вред, включая ущерб имуществу посетителей.

ВС подчеркнул, что посетители имели все основания ожидать от организаторов принятия действенных мер по обеспечению безопасности, предотвращающих угрозу жизни, здоровью или имуществу. Верховный суд уточнил, что право на возмещение ущерба, возникшего по причине некачественно оказанных услуг, принадлежит любому пострадавшему, независимо от наличия договорных отношений с исполнителем.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила предыдущие судебные акты и направила дело на повторное рассмотрение.

По материалам сайта: Верховный суд РФ

Родители и опекуны несовершеннолетних теперь могут получать выписки по их банковским счетам и вкладам: с 1 июля вступили в силу новые нормы закона.

Как отметил спикер Государственной думы РФ Вячеслав Володин, эта мера даст родителям возможность контролировать финансовые транзакции своих детей и обезопасить их от онлайн-мошенников, в том числе от лиц, вовлекающих подростков в незаконные действия.

Он также подчеркнул, что за последние полтора года было принято тринадцать федеральных законов, направленных на противодействие цифровым преступлениям, два из которых носят комплексный характер.

«Многие нормы действуют и уже приносят свой результат. Так, по данным правоохранительных органов, фактически сходит на нет такое явление, как дропперство. За это грозит серьезное уголовное наказание. Именно подростки, которым мошенники предлагали предоставить свои счета и карты для обмана людей в обмен на «легкий» заработок, зачастую становились соучастниками преступления, – отметил Вячеслав Володин. – Всего же за первые пять месяцев 2026 года число киберпреступлений сократилось на 31 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Их число стабильно снижается с 2025 года».

Отметим, что на рассмотрении в нижней палате парламента находятся еще три законопроекта, касающиеся этой сферы.

По материалам сайта: Государственная Дума РФ

Представители пермского отделения Ассоциации юристов России (АЮР) приняли участие в проведении Всероссийского единого дня бесплатной юридической помощи.

Для консультаций жителей Пермского края работало девять пунктов. Специалисты принимали в режиме свободного окна как очно, так и онлайн. А также отвечали пермякам письменно.

Основная часть вопросов касалась социального обеспечения, жилья и гражданского права. Также специалисты пермского отделения АЮР дали консультации по вопросам наследства, воинской обязанности, административного права и другим обращениям.

Совет Федерации одобрил поправки в Налоговый кодекс, направленные на стабилизацию топливного рынка. Теперь правительство будет решать, какие виды топлива официально разрешены к продаже в России. Также станет возможным смешивать прямогонный бензин с другими компонентами для получения высокооктанового автомобильного бензина. Эти поправки, одобренные 1 июля, нацелены на сдерживание роста цен на бензин.

По новым правилам, если компания получает или покупает прямогонный бензин и смешивает его для создания бензина с октановым числом 92 и выше, такое действие будет считаться производством и подлежать акцизу. Однако если «прямогонку» продают специально для производства высокооктанового бензина, сумма акциза уже не будет включаться в его цену. Работать с налоговыми вычетами смогут те, кто имеет свидетельство о регистрации переработчика нефтяного сырья.

В расчетах налоговых вычетов допускается применение демпфирующего механизма, даже при импорте бензина. Кроме того, разрешенный процент других добавок (не нефтяных компонентов, присадок) при производстве высокооктанового бензина увеличивается с 10 до 20%. Документ также уточняет перечень бумаг, нужных для получения вычетов, и устанавливает трехмесячную отсрочку для уплаты акциза.

Срок действия соглашений о модернизации нефтеперерабатывающих заводов, оказавшихся под внешним давлением, продлевается до конца 2026 года. Это касается заводов, чья первоначальная стоимость основных средств по соглашению составляет не менее 100 миллиардов рублей. До начала 2026 года эта сумма не могла превышать 60 миллиардов рублей.

По материалам сайта: Российская газета

Верховный Суд РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 за 2026 год. Три судебные коллегии Верховного Суда – по гражданским, административным и экономическим делам – представили обзор судебной практики по делам, касающимся оспаривания сделок с жилыми помещениями.

В частности, обзор поясняет, что ошибочное представление продавца о мотивах сделки не является достаточным основанием для ее аннулирования по статье 178 Гражданского кодекса РФ. При рассмотрении таких дел судам следует учитывать добросовестность покупателя и его возможность распознать заблуждение продавца. Обе стороны сделки должны пользоваться равной судебной защитой.

Для признания недействительной сделки, совершенной лицом, не способным осознавать свои действия, требуется доказать его состояние в момент заключения договора. Уклонение от исследования психического состояния может привести к отказу в иске.

Верховный суд разъяснил, что договор купли-продажи квартиры, заключенный потерпевшим (продавцом) под влиянием обмана третьих лиц, может быть признан недействительным по иску потерпевшего. Однако это возможно лишь в случае, если покупатель знал или должен был знать об обмане.

Высшая судебная инстанция напомнила, что при наличии оснований для оспаривания сделки по признаку обмана, а также в случае, когда стороны уже исполнили свои обязательства, суд применяет последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по ней обеими сторонами.

Рассматривая дело об отчуждении жилого помещения, которое являлось совместной собственностью бывших супругов, суду необходимо установить, знал ли покупатель, что продавец не имеет права совершать сделку без согласия второго собственника.

Президиум отметил, что договор дарения жилья может быть признан недействительным как подозрительная сделка по закону о банкротстве, если доказано намерение нанести ущерб интересам кредиторов.

По материалам сайта: Верховный суд РФ

Депутаты Госдумы рассматривают законопроект, который может помочь решить давнюю проблему дачников и садоводов – дороги внутри дачных товариществ. Инициатива предполагает, что государство сможет оказывать финансовую поддержку для ремонта и строительства таких дорог. Эксперты объяснили, почему проблема состояния дорог в СНТ не является частным делом и почему выделение бюджетных средств в данном случае полностью оправдано.

По словам адвоката Алексея Журавлева, экономические расчеты показывают, что прокладка одного километра дороги переходного типа (щебень с основаниями) обходится в сумму от 3 до 5 миллионов рублей. Для садоводческого товарищества, насчитывающего 100 участков, это означает необходимость единовременного сбора от 30 до 50 тысяч рублей с каждого участка.

Экономисты и социологи, включая исследователей из НИУ ВШЭ и ИНП РАН, отмечают, что значительная часть садоводческих товариществ находится в регионах, получающих дотации. Средний размер ежегодного членского взноса в таких товариществах (за исключением элитных поселков), согласно судебной практике по взысканию долгов, составляет от 6 до 15 тысяч рублей за участок.

Эти средства идут на оплату вывоза мусора, электроэнергии, охраны и уплату налогов, поясняет адвокат. У таких товариществ просто не хватает ресурсов на строительство капитальных дорог с асфальтовым или бетонным покрытием. Даже отсыпка щебнем или асфальтовой крошкой требует сбора разовых целевых взносов в размере 20–40 тысяч рублей с участка. Для многих пенсионеров, составляющих основную массу садоводов, это неподъемная сумма. Решения общих собраний о таких взносах часто не принимаются из-за отсутствия кворума или из-за острых разногласий между дачниками, приезжающими только на лето, и теми, кто проживает постоянно.

Адвокат также подчеркивает, что судебная практика единодушна: муниципалитеты не обязаны ремонтировать дороги внутри СНТ. Иски садоводов к администрациям с подобными требованиями остаются без удовлетворения.

«Единственный шанс – доказать, что дорога по факту используется неопределенным кругом лиц (сквозной проезд) и фактически является дорогой общего пользования, но это требует сложной землеустроительной экспертизы и удается лишь в единичных случаях, – говорит Алексей Журавлев. – Таким образом, проблема не просто существует, она институционализирована: стареющая инфраструктура (многие СНТ созданы в 60–80-е годы) требует капремонта, а правовой инструментарий для привлечения бюджетных средств отсутствует. Законопроект направлен на снятие именно этого запрета».

Член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России, юрист Ольга Якубова подчеркнула, что данная инициатива важна не только для удобства, но и напрямую связана с безопасностью людей.

«Когда скорая помощь или пожарная машина не может проехать к участку по разбитой дороге, это уже не бытовое неудобство, а реальная угроза жизни», – cказала она.

Юрист Татьяна Ваганова, специализирующаяся на правовом сопровождении бизнеса и защите интересов собственников, акцентировала внимание на том, что закон не должен ограничиваться лишь разрешением на выделение средств. Необходимо создать четкий и понятный механизм: кто и какие документы подает, кто их рассматривает, как выбирается подрядчик, кто принимает выполненные работы и какие последствия будут для нарушителей.

По материалам сайта: Российская газета

Социальный контракт – одна из самых востребованных мер поддержки, которые предоставляет ветеранам специальной военной операции фонд «Защитники Отечества». Он позволяет героям получить от государства средства, которые можно направить на открытие или развитие своего дела и иметь стабильный доход.

Право на заключение социального контракта имеют ветераны СВО, супруги ветеранов СВО, если ветеран признан инвалидом I или II группы.

Сумма социального контракты может составлять до 350 тысяч рублей.

Для заключения социального контракта нужно обратиться с филиал фонда «Защитники Отечества» по месту жительства. После получения от фонда рекомендации на заключение контракта требуется разработать бизнес-план (при необходимости помощь в его подготовке окажут специалисты регионального центра «Мой бизнес»). После этого – направить документы вместе с рекомендацией фонда «Защитники Отечества» в органы социальной защиты населения.

При желании можно бесплатно пройти обучение основам предпринимательства.

Адрес пермского филиала фонда «Защитники Отечества»: Пермь, ул. Окулова, 75, корпус 1. Телефон (342) 258-01-59.

Каждый новый сотрудник получает доступ к ценной информации: от личных данных коллег до коммерческих секретов вроде клиентских баз и ценовых стратегий. Проблема в том, что многие руководители не задумываются о рисках, когда вчерашний коллега сегодня может стать конкурентом, забрав с собой ценные наработки. Почему же бывшие сотрудники так смело уходят с корпоративными данными? Все упирается в сложность доказывания: только обвинить в краже информации недостаточно, нужно собрать убедительные доказательства для суда.

Ярким примером халатности стала история одной рекламной фирмы. Их дизайнеры разработали эскизы для муниципального контракта на остановочные павильоны. Но победу в тендере одержала другая компания, построившая конструкции по чертежам проигравшей стороной. Ущерб составил более 59 миллионов рублей. Как именно конкуренты получили доступ к документации, осталось загадкой. Суд отклонил их иск о сносе павильонов, сославшись на нарушение общественных интересов. Это означает, что пострадавшая сторона должна была сама доказать, как другая фирма заполучила проект, и уже потом выдвигать претензии.

Без продуманной системы защиты данных такие доказательства получить невозможно, и поймать за руку сотрудника, сливающего коммерческие тайны, крайне сложно. Поэтому все больше компаний осознают важность защиты чувствительной информации и внедряют соответствующие меры. Ключевыми здесь являются следующие составляющие.

Закон «О коммерческой тайне» помогает компаниям сохранить конкурентные преимущества. Простейший инструмент – внутренний нормативный акт, определяющий перечень конфиденциальной информации, поясняет партнер юридической фирмы INTELLECT Анна Устюшенко, В дополнение к этому важно соглашение о неразглашении, подписанное каждым работником, где четко прописано, какая информация подлежит охране.

Трудовой кодекс (статья 214.1) разрешает работодателю устанавливать средства контроля и видеонаблюдение, исключая места отдыха. Это касается не только камер, но и специализированного ПО, мониторящего действия персонала в сети: какие папки открываются, какие файлы кому отправляются. Компании, особенно в таких секторах, как банковский, где утечка может оказаться фатальной, давно активно внедряют такие системы.

Есть ли шанс привлечь его к ответственности виновника утечки? Увольнения такой сотрудник вряд ли испугается, так как он, вероятно, уже нацелился на новое место. Но если отдел безопасности зафиксировал вывод информации за пределы компании (на личную почту, в мессенджеры), при правильно оформленном режиме коммерческой тайны предприятие вправе требовать возбуждения уголовного дела. Анна Устюшенко напоминает, что помимо дисциплинарных мер, существует статья 183 УК РФ, предусматривающая штраф до 500 тысяч рублей или взыскание дохода за период до года. Сама угроза уголовного преследования является мощным сдерживающим фактором, осложняющим дальнейшее трудоустройство. Главное, чтобы компании не игнорировали защиту информации и не оставляли подобные проступки безнаказанными.

По материалам сайта: Российская газета