Все записи автора Елена Майорова

Конституционный Суд РФ своим постановлением от 16.06.2026 № 39-П прояснил, как маркетплейсы должны реагировать на заявления правообладателей о продаже контрафакта.

Раньше было неясно, несут ли маркетплейсы ответственность за нарушение интеллектуальных прав вместе с продавцами или они просто площадка. Суд постановил, что маркетплейс может быть информационным посредником и не обязан заранее проверять каждую карточку товара. Иначе работа крупных площадок стала бы невозможной из-за огромного количества контента.

Однако это не значит, что маркетплейс может игнорировать претензии. Получив жалобу на контрафакт, площадка должна не просто переслать ее продавцу, а разумно отреагировать. Если правообладатель предоставил документы, подтверждающие его права, маркетплейс должен запросить у продавца доказательства легального использования объекта (например, лицензию или документы о происхождении товара).

Если продавец не может опровергнуть претензию, маркетплейс должен приостановить размещение информации о спорном товаре, пока правообладатель не обратится в суд. Это делается для того, чтобы не продолжалось предполагаемое нарушение, пока правообладатель готовится к судебной защите.

При этом механизм претензий не должен использоваться в недобросовестной конкуренции. Если правообладатель добился блокировки карточки, но потом не обратился в суд или проиграл дело, продавец и маркетплейс могут требовать с него возмещения убытков.

Постановление КС РФ меняет подход к деятельности маркетплейсов. Им нужно пересмотреть внутренние регламенты по работе с жалобами, прописав сроки рассмотрения, перечень документов, порядок запроса объяснений и основания для временного ограничения карточки. Продавцам же важно заранее готовить документы, подтверждающие легальность товара, чтобы избежать быстрой блокировки и потери продаж.

Таким образом, КС РФ установил баланс: маркетплейс не отвечает автоматически за все товары, но и не может оставаться пассивным при обоснованной претензии о контрафакте.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Верховный суд РФ объяснил, когда можно принимать наследство, а когда лучше он него отказаться. Основанием послужило дело, в котором дочери покойного отца присудили выплату его кредитных задолженностей. Местные инстанции сочли достаточным доказательством принятия наследства сам факт такого взыскания. Однако высшая судебная инстанция России не согласилась с такой логикой.

Эксперты отмечают, что судебные органы часто ошибаются в делах, связанных с наследованием долгов. Похожая ситуация сложилась в споре крупного банка с братом и сестрой. Финансовая организация требовала взыскания 537 829 рублей по кредиту, оформленному их отцом, который скончался, не погасив задолженность. Банк настаивал на полной выплате долга детьми. Районный суд частично удовлетворил иск, посчитав, что только дочь приняла наследство, ссылаясь на нотариальную справку. Именно с нее и было постановлено взыскать сумму. Женщина не согласилась с решением и обратилась в краевой суд, однако проиграла и там. Она утверждала отсутствие наследственного имущества, но апелляционная инстанция отвергла ее доводы, не найдя документального подтверждения.

Ситуация дошла до Верховного суда. Там напомнили, что необходимо установить весь круг наследников, состав наследственного имущества, его оценочную стоимость и размер долгов. Суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибки, не учтя материалы наследственного дела, согласно которым наследниками являлись как дочь, так и сын. Более того, спустя год после смерти отца, с них уже взыскивался другой долг в размере 1,6 млн рублей перед иным кредитором. Также поступили претензии от физических лиц и другого банка. В таких обстоятельствах суд обязан был выяснить, достаточно ли будет наследственного имущества для погашения кредита. Верховный суд подчеркнул (определение Верховного суда № 8-КГ18-51), что краевой суд проигнорировал доводы дочери о несоразмерности долгов и имеющегося имущества. Дело было направлено на пересмотр.

Юристы советуют наследникам выяснять все детали о делах наследодателя. Ситуация усложняется, если наследники не проживали совместно с умершим и не были осведомлены о его финансовых обязательствах. Нотариус может уведомить наследников о претензиях кредиторов и помочь с поиском наследства. Важно помнить, что наследник расплачивается по долгам только в пределах полученного имущества. Однако если долги превышают стоимость наследства, это может привести к длительным судебным разбирательствам.

По материалам сайта: Российская газета

Споры в домовых чатах могут иметь серьезные юридические последствия для их участников. Адвокат Виталия Недбай пояснила, что за оскорбления, сделанные онлайн, обидчика можно привлечь к ответственности – как административной, так и уголовной.

Судебная практика исходит из того, что распространение оскорбительных сообщений в групповом чате зачастую рассматривается как публичное. При оценке ситуации суды обращают внимание не на отдельные фразы, вырванные из контекста, а на весь контекст: кому адресованы сообщения, как они сформулированы, несут ли уничижительный характер и как они были восприняты другими участниками. Таким образом, одно и то же выражение может получить разную правовую оценку в зависимости от обстоятельств.

Перед подачей иска адвокат рекомендует нотариально заверить переписку. Также зафиксировать ее можно самостоятельно, сделав скриншоты. Далее следует обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности. Прокурор возбуждает дела такой категории, после чего они передаются мировому судье.

Наказание назначается судом. За оскорбление может быть наложен административный штраф от 5 до 10 тысяч рублей. Если же в чате распространялись заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, речь может идти о клевете. Это уже уголовное преступление по статье 128.1 УК РФ, предусматривающее ответственность в виде штрафа от 500 тысяч до 5 миллионов рублей или лишение свободы до пяти лет.

Если публикации направлены на унижение достоинства человека или группы лиц по определенным признакам, может применяться статья 282 УК РФ. Закон также предусматривает ответственность за нарушения, связанные с оскорбительными высказываниями, например, нарушение права на свободу совести (ст. 148 УК РФ) или публичное унижение памяти защитников Отечества (ст. 354.1 УК РФ).

По материалам сайта: Российская газета

Лето – горячая пора для кино! Важно помнить, что купленный билет – это не просто бумажка, а договор, который гарантирует определенные права.

Юристы напоминают, что еще до покупки билета вы имеете право узнать всю важную информацию о фильме: актеров, возрастные ограничения, расписание, цены и даже план зала. Кинотеатр также обязан предоставить информацию о прокатных удостоверениях, дополнительных услугах и льготах.

С момента оплаты билета договор заключен. Если сеанс отменили, перенесли или заменили фильм, вам обязаны вернуть полную стоимость билета. То же самое касается случаев некачественного обслуживания: грязь в зале, плохой звук, зависающая картинка – все это поводы для возврата денег.

Купили билет онлайн? Имеете право оставить отзыв. Не смогли посетить сеанс? Можно вернуть билет и получить деньги тем же способом, которым платили. Если кинотеатр отказывается идти навстречу, закон на вашей стороне – можно обратиться в суд. Помощь с претензиями и исками окажут в Роспотребнадзоре.

Однако у зрителей тоже есть обязанности. Шумное поведение, нецензурная брань или агрессия могут привести не только к удалению из зала, но и к аресту до 15 суток. За обычный шум вас предупреждают и могут вывести из зала, при этом деньги за билет не вернут. Если же из-за нарушителя пострадали другие зрители, они имеют право требовать возврата своих денег.

По материалам сайта: Российская газета

Филиал фонда «Защитники Отечества» помогает ветеранам найти работу и пройти обучение.

Совместно с Центром «Мой бизнес» филиал приглашает принять участие в серии выездных встреч на ведущие предприятия Пермского края.

Участников поездки ждет личное знакомство с владельцами компаний, истории успеха которых можно узнать из первых уст. Кроме этого, они смогут увидеть производство изнутри – от идеи до продукта. Узнать, как преодолевать кризисы и строить дело с нуля. А также получить информацию об открытых в регионах вакансиях и практические инструменты, консультации и поддержку центра «Мой бизнес».

Адрес пермского филиала фонда «Защитники Отечества»: Пермь, ул. Окулова, 75, корпус 1. Телефон (342) 258-01-59.

Содействие в получении услуг по санаторно-курортному лечению для ветеранов СВО – одно из направлений работы фонда «Защитники Отечества». Такая поддержка помогает пройти необходимое лечение для оздоровления, улучшения психосоматического состояния, предупреждения инвалидности, восстановления здоровья, нарушенного вследствие травм, хронических заболеваний, и постепенно вернуться к привычному ритму жизни.

Участникам специальной военной операции санаторно-курортное лечение предоставляется бесплатно один раз в год. Срок лечения – от 14 до 21 дня. Ветеран СВО может быть направлен на лечение в санатории, подведомственные исполнительным органам власти субъектов РФ, санатории общероссийских социально ориентированных общественных организаций или в иные лечебно-профилактические учреждения, а также в один из 12 реабилитационных центров Социального фонда России.

Ветераны СВО с I группой инвалидности имеют право на получение второй путевки на санаторно-курортное лечение для сопровождающего их лица, а также на оплату проезда к месту лечения.

Для получения необходимых документов следует обратиться к своему лечащему врачу в поликлинику по месту жительства. Врач определит наличие показаний и отсутствие противопоказаний к санаторному лечению, оформит справку для получения путевки и санаторно-курортную карту. После этого следует обратиться к социальному координатору в филиале фонда «Защитники Отечества» по месту жительства. Специалист поможет подать заявление на получение путевки.

Для получения направления на лечение потребуются следующие документы: удостоверение ветерана боевых действий, паспорт, СНИЛС, полис ОМС, согласие на обработку персональных данных, выписка медико-социальной экспертизы (МСЭ), индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение, санаторно-курортная карта.

Адрес пермского филиала фонда «Защитники Отечества»: Пермь, ул. Окулова, 75, корпус 1. Телефон (342) 258-01-59.

Верховный суд принял решение, согласно которому жертвы дорожно-транспортных происшествий имеют право на полное возмещение ущерба, связанного с их здоровьем, даже если медицинская помощь была оплачена. Судебные инстанции не могут сокращать суммы расходов на лечение.

Дело началось с молодой россиянки, пострадавшей в результате наезда автомобиля, когда она переходила дорогу в неразрешённом месте. Водитель, обратившись к адвокату, доказал, что сам пострадавшая нарушила правила дорожного движения, что и привело к инциденту. Все суды согласились, что водитель несет ответственность только за расходы в рамках обязательного медицинского страхования, что является небольшой суммой, в то время как реабилитация требует дорогих услуг в специализированных клиниках.

Ожидается, что мотивировочная часть решения Верховного суда будет касаться только медицинских услуг. Юрист Сергей Смирнов отметил, что такой подход новаторский, так как подтверждает принцип полного возмещения ущерба, включая расходы на платные медицинские услуги. Если лимита ОСАГО в 500 тысяч рублей недостаточно, виновник обязан доплатить из собственных средств.

Юрист Лев Воропаев подчеркнул, что отказ в возмещении разумных расходов на лечение недопустим, если это может негативно сказаться на здоровье пострадавшего. Гражданский кодекс требует полного возмещения всех затрат на восстановление пострадавшего. Это решение признано положительным, так как оно предоставляет возможность выбирать способ восстановления здоровья – через систему ОМС или за счет собственных средств.

По материалам сайта: Российская газета

Член Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Алексей Тодоренко рассказал о последствиях подросткового вандализма.    

Любое преднамеренное разрушение или порча собственности, включая детские и спортивные комплексы, является уголовно наказуемым деянием. Такой вандализм подпадает под действие статьи 167 Уголовного кодекса РФ, с наказанием, предусмотренным с 16-летнего возраста, и статьи 214 УК РФ, где возраст наступления ответственности составляет 14 лет.  

Согласно статье 1073 Гражданского кодекса РФ, ответственность за ущерб, причиненный лицами младше 14 лет, несут их законные представители или родители. Если размер причиненного ущерба превышает миллион рублей, государственные органы вправе инициировать гражданское судопроизводство против родителей. Кроме того, по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ, родители могут быть привлечены к ответственности за недолжное исполнение своих воспитательных и содержательных обязанностей по отношению к несовершеннолетним.  

Следовательно, подростковая порча государственного или частного имущества влечет за собой серьезные юридические последствия как для самих молодых людей, так и для их семей. Уничтожая чужую собственность, подростки наносят урон не только себе, но и косвенно всей своей семье.  

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В России возросло число поисковых запросов в интернете на тему об изготовлении бензина в домашних условиях. Юрист Лев Воропаев прокомментировал новую опасную идею среди населения.  

Изготовление топлива в кустарных условиях являются в первую очередь нарушением правил пожарной безопасности. Для граждан, производящих топливо для личного пользования без цели продажи, предусмотрен административный штраф по статье 20.4 КоАП РФ в размере от 5 до 15 тысяч рублей.  

Если самодельное топливо станет причиной серьезных последствий, таких как причинение тяжкого вреда здоровью людей или их гибель, дело может быть переквалифицировано в уголовное. В этом случае максимальное наказание – до 7 лет лишения свободы.  

При коммерческой деятельности, связанной с незаконным оборотом топлива, применяется статья 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации», предусматривающая штраф до 2 тысяч рублей. Но если объемы продаж исчисляются миллионами, возможно возбуждение уголовного дела.  

Кроме того, эксперты предупреждают, что даже химики с опытом вряд ли смогут получить качественное топливо в кустарных условиях. Известны случаи, когда из пластиковых отходов пытались сделать бензин, используя самодельные установки. Важно понимать, что невозможно обеспечить необходимый контроль над такими параметрами, как температура, давление и скорость подачи сырья. В итоге получится смесь с высоким содержанием смол, серы и тяжелых металлов, которая приведет к детонации, закоксовыванию клапанов и коррозии топливной системы автомобиля.

По материалам сайта: Российская газета

Курьезный случай произошел в Москве: робот-курьер столкнулся с машиной, а затем скрылся с места аварии. Юрист Наталья Демина пояснила, что инцидент должен разрешаться как гражданский спор о возмещении ущерба.

Эксперт подчеркнула, что в соответствии с российским законодательством привлечь к ответственности непосредственно робота невозможно, поскольку он не является субъектом права. Следовательно, юридические последствия в виде штрафов или лишения прав для самого робота исключены.

Наталья Демина отметила, что робот-доставщик не относится к участникам дорожного движения и не является транспортным средством. Он признается лишь имуществом, принадлежащим компании или частному лицу. Ответственность за действия робота лежит на его владельце, который обязан возместить ущерб пострадавшей стороне. Вопросы распределения вины (алгоритм, оператор, владелец) будут рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений.

Применение статьи 12.27 КоАП РФ, касающейся оставления места ДТП, к роботу также исключено, так как эта норма распространяется на водителей – людей, управляющих транспортными средствами.

В то же время, по словам Деминой, ситуация не остается без последствий. Владелец робота, признавший свою вину (например, из-за сбоя датчиков или недостаточного контроля), может инициировать разбирательство для компенсации расходов. Если выяснится, что действия человека (оператора, диспетчера) привели к аварии, к ответственности могут привлечь и его.

Юрист выразила мнение, что подобные инциденты могут ускорить процесс законодательного определения правового статуса роботов-курьеров, например, в рамках экспериментальных правовых режимов, что сделает процесс распределения ответственности более прозрачным.

По материалам сайта: Российская газета