Рубрики Новости

Пермский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу вдовы и увеличил размер компенсации морального вреда, присужденную ей и детям погибшего пассажира. Тяжба касалась некачественно оказанной медицинской помощи в здравпункте аэропорта Пермь, которая, по мнению истицы, привела к смерти ее супруга.

Инцидент произошел 26 февраля 2025 года. Муж заявительницы обратился в здравпункт аэропорта с жалобами на боли в области сердца. Фельдшер измерила мужчине артериальное давление, спросила о принимаемых препаратах и диагностировала простуду. ЭКГ проведено не было, госпитализация не предлагалась, контрольное измерение давления после приема лекарств не выполнено. Вскоре после взлета пассажиру стало плохо, самолет вернулся на стоянку, но реанимационные мероприятия оказались безуспешными.

Первоначально районный суд, опираясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями фельдшера и смертью, взыскал с аэропорта лишь незначительную сумму моральной компенсации. Экспертиза показала, что Неблагоприятный исход был обусловлен совокупностью нескольких факторов: длительными хроническими заболеваниями, некомплаентностью пациента к лечению и недостатками оказания помощи в здравпункте. Эксперты указали, что дефекты диагностики и тактики ведения пациента способствовали прогрессированию острой сердечно-сосудистой недостаточности.

Апелляционная инстанция, пересматривая дело, учла длительный 22-летний брак, роль погибшего как единственного кормильца семьи и тяжелое эмоциональное состояние детей, особенно младшего сына, ставшего свидетелем трагедии. В связи с этим краевой суд повысил размер компенсации, обязав АО «Международный аэропорт «Пермь» выплатить средства вдове и детям.

По материалам сайта: Пермский краевой суд

Суд постановил, что увольнение сотрудника за передачу данных в нейросеть DeepSeek было правомерным, квалифицировав это как разглашение коммерческой тайны. Первый в России трудовой спор, связанным с искусственным интеллектом, установил новый правовой стандарт.

Директор по продажам инженерной компании была уволена за передачу конфиденциальной информации во внешние сервисы. Московский суд признал законность увольнения, отклонив требования истицы о восстановлении на работе и выплате компенсации.

Ключевым моментом стало то, что суду не потребовалось доказательств фактического доступа третьих лиц к данным. Сам факт выгрузки охраняемой информации во внешний, неконтролируемый ресурс был расценен как нарушение. У истицы также отсутствовала производственная необходимость в таких действиях.

Успех работодателя был обусловлен наличием четкой системы защиты конфиденциальности: информация была официально отнесена к коммерческой тайне, работник был ознакомлен с соответствующими положениями и подписал обязательство о неразглашении, а факт использования DeepSeek был подтвержден. При этом суд принял скриншоты из системы мониторинга в качестве допустимых доказательств.

Для работодателей это означает необходимость законодательного закрепления запрета на передачу данных в ИИ-сервисы, детализации перечня охраняемых сведений и фиксации ознакомления сотрудников с политикой конфиденциальности. Работодателям также следует документировать служебные расследования и использовать системы мониторинга.

Данный прецедент соответствует международной практике, где загрузка конфиденциальной информации в сторонние ИИ-сервисы также рассматривается как факт раскрытия. Решение суда подчеркивает, что ИИ является новым каналом утечки конфиденциальной информации, требующим немедленного регулирования со стороны компаний и осознания ответственности сотрудниками.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В Пермском крае участницы женского клуба филиала фонда «Защитники Отечества» запустили новый проект.

Матери погибших бойцов СВО приходят в школы и садятся за парты, где учились их сыновья. Они рассказывают ученикам не о подвигах, а о своих детях: как сын любил гонять мяч во дворе, прятал дневник с двойками и мечтал стать офицером. Как однажды сказал «Мам, я должен быть там» – и уехал, обещая вернуться. Как присылал короткие сообщения «У меня все хорошо», хотя лежал в госпитале после тяжелого ранения.

Это не обычные уроки мужества, а разговор по душам. Матери делятся самым ценным – воспоминаниями. Инициатор проекта Татьяна Климова подчеркивает: память не живёт в граните. Она живет в рассказах, которые мы передаем друг другу, в именах героев на школьных табличках, в часовнях, построенных родителями, в разговорах с детьми, которым завтра строить страну.

Чтобы принять участие в проекте, нужно обратиться к своему социальному координатору.

Депутаты Государственной думы РФ в первом чтении единогласно одобрил инициативу, согласно которой состав никотиносодержащей продукции перестанет считаться коммерческой тайной.

Законопроект вносит правки в ФЗ «О коммерческой тайне», исключая из защищаемой категории сведения об ингредиентах табачных изделий и вейпов. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что документ критически значим для здоровья населения, и поручил профильному комитету ускорить подготовку ко второму чтению.

Предлагается раскрывать данные о компонентах, усиливающих зависимость, а также обладающих токсичными, канцерогенными или мутагенными свойствами. Впервые снимается завеса секретности с содержимого курительных смесей. По мнению парламентариев, узнав о реальном составе, многие откажутся от вредной привычки.

По материалам сайта: Государственная дума РФ

В сентябре Верховный суд анонсировал запуск ИИ-помощников в судебной системе России. Эти цифровые инструменты призваны облегчить судьям рутинные задачи – обработку документов и расшифровку заседаний. Кроме того, ИИ будет анализировать судебную практику и готовить на ее основе черновики решений. Юристы выделили ключевые пункты концепции, а также возможные сложности для практиков и судей при работе с нейросетями.

3 сентября председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил Концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Программа рассчитана до 2030 года: доступ к ИИ-помощникам во всех судах появится к апрелю 2027-го, а к 2030-му сервисами будут пользоваться более 95% судей. Ожидается, что 30–50% процессуальных документов к этому времени будут подготовлены ИИ, а сроки рассмотрения типовых дел сократятся на 20–30%. До конца 2026 года подведут итоги пилотного использования и определят конкретное ПО.

Нейросети возьмут на себя рутину: обработку заявлений, определение категории и сложности дел, проверку подсудности и корректности оформления. На заседаниях ИИ будет вести протоколы, распознавать речь и синхронно переводить ее. Цифровые сервисы также предоставят судье в реальном времени ключевую информацию – суть спора, позиции сторон, хронологию событий. Эксперты считают, что автоматическая стенограмма решит проблему нехватки подробных протоколов, когда секретари не успевают фиксировать все дословно. Это заставит юристов аккуратнее формулировать устные доводы.

Более серьезные задачи – анализ доказательств, поиск противоречий, сверка проектов решений с позициями ВС. ИИ будет самостоятельно готовить часть судебных актов, но окончательное решение остается за судьей. Специалисты отмечают, что качественный поиск релевантной практики лишит стороны части «процессуальных уловок», ведь сейчас каждая использует практику в своих интересах. И что превентивный контроль в реальном времени унифицирует практику и упростит типовые споры.

Применение цифровых инструментов в судебной системе несет не только пользу, но и серьезные угрозы. Верховный суд выделяет два главных риска: «галлюцинации» нейросетей и кибератаки на ИИ-инфраструктуру. Также отмечены опасения по поводу нарушения права на справедливое разбирательство и утечки персональных данных.

Для борьбы с «галлюцинациями» предлагается внедрить RAG-архитектуру. Модель должна будет сначала отыскать нужную правовую норму, указать источник и только затем формировать текст решения. Кроме того, судам запретят использовать публичные LLM (например, ChatGPT или DeepSeek), заменив их закрытыми системами внутри судебного контура. При этом эксперты настаивают на доступе юристов к ИИ. Иначе инструмент станет для практиков «черным ящиком»: они не смогут проверить корректность выводов и вовремя заявить возражения.

Особенно чувствительна сфера анализа доказательств. ИИ способен находить расхождения в датах, цифрах и формулировках, но выявление противоречия не равно его юридической оценке. Система может упустить контекст документа, правила распределения бремени доказывания или допустимость материала.

Юристы также предупреждают о риске слепого следования подсказкам алгоритма. По их мнению, это осложнит работу в делах, формально типовых, но фактически содержащих нюансы. При нагрузке 25–35 заседаний в день судье проще принять подсказку, чем мотивированно отклонить ее. Однако в сложных делах необходим именно человек: там требуются судейское усмотрение, эмпатия и понимание ситуации.

Человек будет обязан перепроверять итоги работы ИИ и отвечать за них. При шумах и смысловых сбоях ответственность ложится на специалиста. Если секретарь не сверит машинный текст, а юрист вовремя не укажет на ошибки в протоколе, искаженные данные станут официальными материалами дела.

Юристы сомневаются в сроках, намеченных Верховным судом, критикуют цель «80% проектов без правок к 2030 году», считая ее стимулом к формализму: судьям проще игнорировать правки ради отчетности. По словам экспертов, 90% точности анализа доказательств к 2027–2030 годам технически недостижимо для сложных споров.

Между тем в других странах ИИ уже применяется. В Бразилии система Victor классифицирует жалобы с точностью 85%, но единой платформы нет — каждый суд создает свои сервисы. В Китае с 2022 года работает «Умный суд»: он анализирует дела, предлагает практику и рекомендации. Несогласие судьи требует письменного обоснования. Нагрузка на судей снизилась более чем на треть, экономия за 2019–2021 годы – 300 млрд юаней. Также действуют пекинский «Мудрый судья» и шанхайская «Система 206». В Индии с 2019 года Suvas переводит решения на 18 языков (83 тыс. переводов к марту 2025 года). В Британии с июня идет пилот ИИ-ассистентов в королевских судах для рутинной работы и анализа списков дел.

По материалам: Право.ру

Правоохранительные органы Петербурга инициировали доследственную проверку в отношении организатора отмененных концертов Канье Уэста на предмет мошенничества. Материалы, собранные УМВД по Петроградскому району, вскоре передадут в Москву, где к делу подключится центральный аппарат МВД. Основанием послужили жалобы покупателей билетов, которым отказали в возврате средств за отмененные выступления.

Выступления должны были пройти на «Газпром Арене» 10 и 11 октября, однако стадион заявил об отсутствии договора аренды с организатором – московским ООО «Сэй Эдженси». Агентство утверждало обратное: анонс и продажи были согласованы письмом площадки, а контракт с артистом подписан с выплатой аванса. После анонса в Смольный поступили обращения от граждан, возражавших против приезда рэпера из-за его антисемитских высказываний и использования нацистской символики.

В итоге концерты отменили, что вызвало волну требований от фанатов вернуть деньги за билеты, а также компенсировать транспортные расходы. Многие поклонники из других городов успели купить авиа- и ж/д билеты. Уже поданы судебные иски. Теперь деятельность «Сэй Эдженси» оценят правоохранители, отметил источник.

По материалам сайта: Коммерсантъ

В 2026 году собственники недвижимости и земли обязаны перечислить налоги за 2025 год не позже 1 декабря. Платеж осуществляется по уведомлению ФНС, декларация не требуется, пояснил старший консультант налоговой практики O2 Consulting Иван Снегирев.

Как рассчитывается сумма

Сумму налоговая рассчитывает сама на основании данных Росреестра. Уведомление направляется минимум за 30 дней до дедлайна. Оно размещается в личном кабинете на сайте ФНС, на портале «Госуслуги» или приходит заказным письмом, если не выбран электронный формат.

Уведомление может не формироваться при налоге меньше 300 рублей или полном освобождении через льготу. Эксперт рекомендует проверять личный кабинет в сентябре – ноябре.

Для уплаты доступны порталы ФНС, «Госуслуги», банковские приложения, QR-код или единый платеж.

Налог на имущество платят владельцы квартир, домов, гаражей, машино-мест и хозстроений. База – кадастровая стоимость. Ставки устанавливают муниципалитеты, но в рамках Налогового кодекса РФ: 0,1% – для жилья и гаражей до 50 кв. м, 0,5% – для прочих, 2,5% – для объектов дороже 300 млн рублей.

При расчете вычитается кадастровая стоимость 20 кв. м для квартиры, 10 – для комнаты, 50 – для дома. Пример: квартира – 60 кв. м, кадастровая стоимость – 12 млн, ставка 0,1% → база 8 млн (12 млн ÷ 60 × 40), налог 8 тыс. руб. Рост налога ограничен 10% к прошлому году. При долевой собственности налог делится по долям, при совместной – поровну.

Кто имеет право на льготы

Определенные группы граждан РФ имеют право на федеральные льготы по имущественному налогу. К ним относятся пенсионеры и лица предпенсионного возраста, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства и дети-инвалиды, ветераны, отдельные категории военнослужащих, граждане, пострадавшие от радиационных катастроф, участники СВО и члены их семей, а также иные категории, указанные в статье 407 НК РФ. 

Федеральная льгота, как правило, освобождает от уплаты налога один объект каждого вида. Например, при наличии права на льготу можно не платить налог за одну квартиру, один жилой дом, один гараж или машино-место, если соблюдены условия закона. Льгота распространяется на квартиру или ее часть, комнату, жилой дом или его часть, гараж или машино-место, а также хозяйственные строения площадью до 50 кв. метров на участках для ЛПХ, садоводства или ИЖС. 

Если у владельца несколько объектов одного вида, важно определить, какой из них будет использован для льготы. При отсутствии заявления налоговая служба обычно применяет льготу к объекту с наибольшей суммой налога. Однако при сложной структуре собственности рекомендуется самостоятельно направить уведомление о выбранном объекте, как советует эксперт. 

Муниципалитеты могут устанавливать дополнительные льготы и основания для уменьшения земельного налога, а власти Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя – также особенности по местным налогам. Поэтому перед уплатой стоит проверить сервис ФНС «Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам» для конкретного муниципального образования.

Что грозит за неуплату

С 1 декабря 2026 года за неуплату земельного налога начнут начисляться пени – 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки. При этом налоговый орган может принудительно взыскать долг со счетов, обратиться в суд (тогда должнику грозит штраф 20% от суммы задолженности и госпошлина), а при задолженности свыше 30 тысяч рублей – ограничить выезд за границу. Кроме того, с 1 ноября 2025 года ФНС вправе списывать бесспорные долги во внесудебном порядке, в том числе напрямую со счетов в банках.

По материалам сайта: РИА Новости

С началом октября вступают в силу важные законодательные инициативы, затрагивающие различные сферы жизни граждан и бизнеса.

Поддержка детских товаров

Сниженная ставка НДС в 10% при импорте и продаже детских товаров будет применяться при наличии соответствующей документации, подтверждающей соответствие продукции стандартам.

Развитие платформенной экономики

Вводятся новые правила для платформенной экономики: законодательно определяются ключевые понятия, устанавливаются требования к карточкам товаров, ценообразованию и скидкам. Также усиливается ответственность участников электронных торговых площадок.

Новые права для пользователей маркетплейсов  

Потребители, обнаружившие дефекты в товарах, приобретенных через онлайн-платформы, теперь смогут предъявлять претензии непосредственно продавцу на маркетплейсе. Техническая возможность для этого будет обеспечена операторами.

Ограничения по займам

Вводятся ограничения на выдачу займов под высокие проценты: микрофинансовые организации не смогут предоставлять третий заем со ставкой свыше 200% годовых, если у заемщика уже есть два аналогичных непогашенных займа. Данное ограничение действует до апреля 2027 года, после чего планируется ужесточение норм.

Защита здоровья детей

Уточняется порядок определения зоны вокруг образовательных учреждений, в которой запрещена продажа табачной продукции и вейпов. Эта зона будет формироваться с учетом результатов общественных слушаний. Вводится лицензирование продажи табачных изделий.

Контроль в миграционной сфере

Налоговые органы начнут передавать данные о доходах мигрантов в МВД, что позволит с 2027 года контролировать их способность к самообеспечению и содержанию семьи, влияя на выдачу и аннулирование патентов.

Упрощение закупок для образовательных учреждений

В период с октября 2026 по сентябрь 2028 года школы и другие образовательные организации смогут осуществлять закупки небольшого объема через маркетплейсы, дополняя существующие электронные площадки для государственных закупок.

По материалам сайта: Государственная дума Российской Федерации

3 октября спортивный комплекс имени Сухарева в Перми станет местом проведения третьего регионального Кубка защитников Отечества.

В прошлом году в краевых соревнованиях приняли участие более 230 человек. Таким образом, мероприятие является не только спортивным событием, но и служит платформой для общения ветеранов, укрепления их социальных связей и вовлечения в активную спортивную жизнь. Спорт играет ключевую роль в адаптации и восстановлении ветеранов после пережитых испытаний. В этом году к участию в соревнованиях приглашены не только ветераны СВО, но и участники других локальных конфликтов.

Многие ветераны из различных муниципалитетов намерены посетить Кубок вместе с семьями. Для них будут организованы мастер-классы по шахматам, метанию дротиков и стрельбе из лука. Программа также включает выставки военной техники, выступления творческих коллективов и угощение солдатской кашей.

Раздел совместного имущества при разводе часто вызывает серьезные конфликты. Особенно сложной становится ситуация, когда в споре фигурирует бизнес одного из супругов. Формально компания считается общим имуществом, даже если второй супруг не участвовал в управлении.

Верховный суд рассмотрел дело, где бизнесмен развелся с женой, потребовавшей половину его доли в ООО. Ранее ситуация сложилась следующим образом. В фирме было три участника: 50% – у бывшего мужа, 37,5% – у друга и 12,5% – у знакомой. Райсуд разделил долю поровну, по 25% каждому супругу. Новая совладелица была внесена в ЕГРЮЛ. Второй собственник подал иск, ссылаясь на пункт устава о согласии при отчуждении доли. Суды отказали, указав, что согласие нужно лишь для сделок. Но истец обратился в ВС, напомнив позицию КС о необходимости одобрения для всех способов отчуждения. При этом устав предусматривал согласие только для сделок, а не для выделения доли при разделе. Три инстанции поддержали переход доли, но ВС отменил решения и направил спор на пересмотр.

Юристы отмечают, что высшие инстанции придерживаются позиции: переход доли после развода не дает автоматически статус участника. Стоит отметить, что число таких споров растет, а эксперты советуют прописывать в уставах процедуры на случай развода совладельцев.

По материалам сайта: Российская газета