Рубрики Новости

Покупателям стоит быть готовыми к тому, что с 1 февраля 2026 года, после вступления в силу поправок к закону «О защите прав потребителей», разрешение споров с продавцами станет более трудоёмким, длительным и, скорее всего, менее выгодным в финансовом плане. Об этом предупредил член Ассоциации юристов России, эксперт в сфере защиты прав потребителей Антон Арифулин.

Раньше продавцы часто предпочитали урегулировать претензии до суда, опасаясь дополнительного штрафа 50% от присуждённой суммы. Однако теперь этот штраф может быть отменён, если продавец сможет доказать, что в проблеме виноват покупатель (например, не предоставил товар для проверки) или если задержка произошла по вине его партнёров. В результате, по словам эксперта, ожидается рост разногласий по таким вопросам, как точные время и место передачи товара, участие сторон в процессе, подписание документов и факт получения корреспонденции.

Как отметил специалист, ещё одно важное изменение касается штрафных санкций за невыполнение продавцом требований покупателя в срок. Теперь общий размер неустойки ограничен суммой, которую потребитель заплатил за товар. Это существенно уменьшает размер компенсации в случае затяжных задержек. Более того, судам будет разрешено уменьшать эти выплаты, оценивая их соразмерность. Для покупателя, чья техника вышла из строя или ремонт которого затянулся, ситуация сводится к простому расчёту: время и нервы теряются, а максимальная сумма возмещения ограничена.

«Отдельно изменён подход к технически сложным товарам. При возврате цена аналога будет рассчитываться с учётом износа и года выпуска. В реальной жизни это означает больше споров о состоянии вещи и больше экспертиз», — рассказал Антон Арифулин.

Параллельно вводится ограничение на уступку прав требования по штрафам и неустойкам третьим лицам до момента окончательного судебного решения. Данная мера направлена на пресечение схем, где сторонние организации приобретают права требования и инициируют судебные процессы от имени потребителей. С точки зрения рынка это рассматривается как борьба со спекулятивными исками. Однако для потребителей с низким уровнем дохода это означает утрату одного из доступных способов получить оперативную помощь в ситуациях, когда нет возможности и ресурсов для ведения длительного судебного разбирательства.

В то же время, подчеркнул Арифулин, эти изменения несут в себе и позитивные аспекты. Законодатели ставят целью сократить количество конфликтов, переходящих в стадию бесконечных взысканий, и стимулировать стороны к достижению соглашений. В текущих экономических условиях, особенно при наличии проблем в цепочках поставок, бизнес испытывает значительные трудности. Ключевым является достижение баланса интересов.

«Когда санкции ослабляются, продавцу проще тянуть время, а покупатель вынужден разбираться в тонкостях почти на уровне юриста. Выход видится в простых вещах: чёткие правила приёма товара на проверку с обязательными актами и сроками, фиксация всех действий продавцом, быстрые внесудебные процедуры и понятные критерии оценки износа. Без этого потребитель остаётся один на один с витриной и календарём», — резюмировал юрист.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

а ноябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 3900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о неосновательном обогащении, взыскании денег с недобросовестного арендатора, неустойке при просрочке оплаты товара.

Взыскание неосновательного обогащения с маркетплейса

Продавец сотрудничал с маркетплейсом. Он ошибся при заполнении карточки товара: вместо габаритов в мм указал в см. Из-за этого с него удержали повышенные расходы на логистику и хранение товара. Продавец обратился в суд.

Две инстанции не взыскали с маркетплейса спорные суммы. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Оплата услуг по хранению и логистике товаров соответствовала условиям договора и действующим тарифам.
• Продавца не ограничивали в возможности ознакомиться со всеми условиями. Он мог предотвратить спорные платежи, если бы сразу указал верные габариты.
• Истец должен был осознавать риск неблагоприятных последствий при ненадлежащем исполнении обязательств.
• Начисление и удержание платежей основывались на данных от продавца, т.е. были производны от них.

Позиция кассации:

• Наличие договора между сторонами не исключает того, что можно применить нормы о неосновательном обогащении, если иначе нельзя защитить интересы потерпевшей стороны.
• Удержанная оплата многократно превосходила степень востребованности услуг. Это несоответствие ответчик не оспаривал.
• Суды не обосновали, почему маркетплейс вправе формально полагаться только на данные карточек товаров, даже если разница в габаритах очевидна, крайне существенна и ее можно выявить без спецметодик.
• В договоре зафиксировали приоритет величин из карточки товара. Это условие создает дисбаланс рисков сторон, ограничивает кондикционные обязательства маркетплейса.
• Суды не учли доводы о том, что продавец быстро принял меры для исправления техошибки и сообщил сведения маркетплейсу, а тот мог беспрепятственно произвести перерасчет платежей.

Документ: Постановление АС Московского округа от 20.11.2025 по делу N А41-74275/2024

Взыскание денег с недобросовестного арендатора

Общество арендовало муниципальные помещения. Оно продолжило пользоваться ими, даже когда сроки договоров истекли. Вместе с тем не стало участвовать в новом аукционе на право оформить аренду.

С общества хотели взыскать в том числе долг по оплате помещений с учетом рыночной цены аренды (оценку провели, когда готовились к аукциону). Пока рассматривали дело, организация заплатила по ставкам 2016 года из истекших договоров.

Суды отказались взыскать повышенную оплату. Кассация потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• Арендодатель не вправе менять размер оплаты в одностороннем порядке.
• После прекращения договоров арендатор, который не вернул имущество, должен платить за пользование им по ценам из договоров.

Позиция кассации:

• Если при просрочке возврата имущества арендная плата не покрывает убытки арендодателя, он вправе потребовать их возмещения.
• Потери могут выражаться в виде разницы между рыночной платой и изначально указанной в договорах.
• При нарушении сроков возврата помещений повышение рыночных ставок нельзя отнести к риску арендодателя. Его недополученные доходы можно взыскать с недобросовестного арендатора как убытки.
• Суды неверно квалифицировали требования и пришли к ошибочному выводу, что нет оснований их удовлетворить.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 12.11.2025 по делу N А33-4066/2023

Неустойка при просрочке оплаты поставки

Общество хотело взыскать неустойку по договору поставки. При его заключении стороны не смогли согласовать ее размер, в материалы дела представили два протокола разногласий с разными ставками.

Первая инстанция ничего не взыскала. Апелляция не рассматривала дело, так как жалобу подали с пропуском срока и его не восстановили. Кассация направила спор на новое рассмотрение.

Мнение первой инстанции:

• Стороны не достигли соглашения о размере неустойки.
• Истец требовал взыскать именно договорную неустойку, но оснований для этого нет. Следует отказать в удовлетворении требований.

Позиция кассации:

• По отсутствующему соглашению о санкции рассчитать сумму неустойки нельзя.
• Однако материальный интерес истца состоял в том, чтобы привлечь контрагента к ответственности за просрочку оплаты товара.
• Суд должен исправлять ошибку истца в правовой квалификации санкций, если есть иные меры ответственности. Подобный подход ранее выработал ВС РФ.
• Следовало установить периоды просрочки и определить размер законной неустойки.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 07.11.2025 по делу N А04-1631/2025

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Суд не вправе менять заявленное в иске требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов в садоводческое товарищество и без уточнений со стороны истца вместо неустойки взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда РФ, в котором он не согласился с тем, что суды изменили предъявленную в иске санкцию.

Взыскали долг и проценты

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственник трех земельных участков, находящихся на территории садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ), сам не являясь членом товарищества, не вносил плату за управление территорией, ее обслуживание и эксплуатацию, задолжав 84 тысячи рублей. В связи с этим СНТ обратилось в суд с просьбой взыскать с должника эти средства, а также пени в размере 12,5 тысячи рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, в том числе и в части требования о взыскании неустойки, посчитав, что к ответчику можно применить штрафные санкции, установленные решением общего собрания СНТ.

Но апелляционный суд посчитал, что согласно уставу СНТ штрафные санкции могут быть применены только к члену товарищества, которым ответчик не является, и поэтому он отменил решение первой инстанции в части взыскания неустойки, и а сам взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,5 тысячи рублей.

Кассационный суд общей юрисдикции оставил данное положение вещей в силе.

Неустойка для членов СНТ

Рассмотрев кассационную жалобу ответчика, ВС РФ согласился с тем, что заявитель, не являющийся членом товарищества, может владеть участками, расположенными в его границах. При этом ВС РФ отметил, что такой собственник вносит уже не взносы, а плату «за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке». Просто сумма такой платы по закону должна быть равна суммам целевых и членских взносов.

Далее ВС РФ разъяснил, что согласно федеральному закону № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, и уставом данного СНТ такие пени предусмотрены.

И здесь ВС РФ указал, положения вышеупомянутого федерального закона предполагают возможность установления уставом СНТ ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении своих членов, каковым ответчик не является. Поэтому апелляционный суд и взыскал вместо пени проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому ВС РФ напомнил, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. И отметил, что в данном деле истцом было заявлено требования о взыскании пеней, которое не уточнялось, не изменялось. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего спора истцом не заявлялось.

Поэтому ВС РФ отменил определения апелляционного и кассационного судов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

(Определение ВС РФ по делу №78-КГ25-31-КЗ)

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Минюст России разработал и запустил Единый государственный портал правового просвещения и бесплатной юридической помощи «Вправе.рф» — информационно-правовой ресурс, направленный на обеспечение доступа граждан к актуальной правовой информации.

Основная цель данной информационной системы — повышение доступности бесплатной юридической помощи и правового просвещения граждан, а также значительное увеличение количества граждан, реализующих свое право на получение гарантированной квалифицированной бесплатной юридической помощи.

Ресурс содержит обширную базу данных, включающую нормативные правовые акты, судебную практику, комментарии экспертов и разъяснения по различным отраслям права. Разработчики портала сделали акцент на удобстве использования и доступности информации для широкой аудитории, независимо от уровня юридической подготовки.

Одним из ключевых преимуществ «Вправе.рф» является его интерактивность. Пользователи могут задавать вопросы юристам в режиме онлайн, получать консультации по интересующим их правовым вопросам,
а также пользоваться различными правовыми калькуляторами и шаблонами документов. Это значительно упрощает процесс защиты своих прав
и законных интересов.

Портал также ориентирован на оказание бесплатной юридической помощи социально незащищённым категориям граждан. На данном ресурсе можно найти информацию о том, как получить бесплатную юридическую помощь, куда обратиться и какие документы необходимо предоставить.
Это особенно важно для тех, кто не имеет возможности оплачивать услуги профессиональных юристов.

Для получения бесплатной юридической консультации необходимо перейти в личный кабинет и подать обращение. После этого обращение будет направлено в региональное отделение Государственного юридического бюро, где его рассмотрят в установленные сроки.

Запуск портала «Вправе.рф» является значимым событием в сфере правового просвещения и оказания юридической помощи в России. Ресурс призван стать надёжным помощником для граждан в решении возникающих правовых вопросов и способствовать повышению уровня правовой культуры в обществе. В перспективе планируется дальнейшее расширение функционала портала и наполнение его новыми полезными сервисами.

Как оформить чек при возврате товара после 1 января 2026 года, если его продали до этой даты? Как в 2026 году сформировать чек коррекции, если в чеке 2025 года нашли ошибку? Какие реквизиты включить в чек, если аванс получили в 2025 году, а товар продали в 2026 году? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

ФНС поручила инспекциям в I квартале 2026 года информировать налогоплательщиков о повышении НДС и формировании отчетности с новой ставкой, а не контролировать правильность ее отображения в фискальных документах ККТ.

Товар, который продали до 1 января 2026 года, возвратили после этой даты

При возврате реализованного до 1 января товара с НДС 20% с этой даты формируют чек с признаком расчета (тег 1054) «Возврат прихода» (значение 2) и ставкой НДС 20%.

В чеке до 1 января 2026 года есть ошибка, которую надо исправить

С 1 января при формировании кассового чека коррекции по расчету до этой даты надо сформировать один или несколько чеков. Число их зависит от того, приняла ли некорректный чек ФНС. Полные методрекомендации налоговики разместили на сайте https://kkt-online.nalog.ru в разделе «Материалы».

Если ФНС приняла некорректный кассовый чек, оформляют чек коррекции на обратную операцию с ошибочными реквизитами, затем чек с правильными данными. Если в 2025 году применяли ставку НДС 20% (20/120), оба чека в 2026 году должны указывать эту ставку.

Если кассовый чек налоговики не приняли, кассовый чек коррекции на обратную операцию не нужен. Следует сформировать чек коррекции с исправленными данными и указать в нем ставку НДС 20% (20/120).

Предоплату получили до 1 января 2026 года, а товар реализовали после этой даты

Если предоплату получили до 1 января, а продали товар и получили окончательный расчет после этой даты, нужно сформировать кассовые чеки как при приеме денег, так и при реализации товара.

Чек при авансе должен содержать реквизит «Признак способа расчета» (тег 1214) со значением 1 («ПРЕДОПЛАТА 100%») или 2 («ПРЕДОПЛАТА»). Ставку НДС указывают 20/120.

Если в 2026 году получили часть предоплаты до отгрузки товара, в чеке указывают ставку НДС 22/122. Если покупатель не доплатит 2% НДС из-за изменения ставки, то исходят из того, что цена договора включает НДС. Его рассчитывают по ставке 22/122. При реализации товара в 2026 году чек должен содержать реквизит «Признак способа расчета» (тег 1214) со значением 4 («ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ») и ставку НДС 22%.

Товар отгрузили до 1 января 2026 года, а оплатили после этой даты

Если товар реализовали до 1 января, а окончательную оплату по нему приняли после этой даты, то нужно сформировать два чека:

• при реализации (передача без оплаты с последующей оплатой в кредит) с НДС 20%;
• при оплате (оплата кредита) также с НДС 20%.

Документ: Письмо ФНС России от 15.12.2025 N АБ-4-20/11248@

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Под руководством Игоря Краснова пленум Верховного суда РФ утвердил ряд важных постановлений. Одно из них разъясняет важные вопросы, связанные с рассмотрением дел о наказаниях за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Например, разъясняется, что подобные дела должны рассматриваться в личном присутствии гражданина, не заплатившего штраф. Соответственно, правоохранительные органы должны будут обеспечить явку человека. Однако есть исключения: если речь о штрафах за нарушение правил дорожного движения, зафиксированных камерами, то водителей-неплательщиков могут наказать заочно.

Санкции за неуплату штрафа служат в первую очередь укреплению эффективности системы привлечения к административной ответственности. Просроченная уплата административного штрафа является отдельным правонарушением, подчеркнул председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

«Привлечение к ответственности за неуплату штрафа не освобождает от основного наказания, человек должен расплатиться по всем счетам», — отметил он. 

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за шесть месяцев этого года за неуплату административного штрафа были наказаны более 870 тысяч человек.

Пленум ВС разъяснил, что вопрос о назначении наказания должен рассматриваться в личном присутствии гражданина. По словам Владимира Груздева, это связано с тем, что санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания не только в виде административного штрафа, но и в виде обязательных работ либо административного ареста.

«Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием физического лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания», — добавил председатель Правления АЮР.

С учетом этого, как сказано в постановлении, при неявке в суд физического лица, в отношении которого возбуждено дело об указанном административном правонарушении, и отсутствии в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены судьей в орган, должностное лицо которого составило протокол. Соответственно, правоохранительные органы должны будут обеспечить явку гражданина.

Как рассказал Владимир Груздев, данные правила не распространяются на водителей, нарушения которых зафиксированы видеокамерами. Дело в том, что за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Также КоАП предусматривает, что в таком случае и за неуплату штрафа в срок не может быть назначен административный арест.

«Такое дело подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В такой же срок подлежит рассмотрению дело о неуплате штрафа юридическим лицом», — объяснил он.

Также в постановлении пленума ВС указано, какие обстоятельства может принять во внимание суд при решении о признании правонарушения малозначительным. В частности, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный срок связана с ошибочно указанными реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, а также — что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении, сказал председатель Правления АЮР.

«При назначении лицу административного наказания по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ необходимо учитывать, что размер административного штрафа исчисляется в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, наложенного постановлением о назначении административного наказания, а если такой размер составляет менее одной тысячи рублей, то административный штраф назначается в размере одной тысячи рублей», — добавил он.

Если лицо уплатило административный штраф не в полном объеме, то размер административного штрафа за неуплату подлежит исчислению исходя из всей суммы административного штрафа, наложенного постановлением. Как разъясняет пленум, частичная уплата административного штрафа не свидетельствует об исполнении вынесенного постановления.

Об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от воли не уплатившего штраф лица и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства. «Данные обстоятельства подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Например, как сказано в постановлении, такими обстоятельствами являются длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении реквизитов либо нечитаемыми реквизитами при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения», — рассказал Владимир Груздев.

Таким образом, если лицо не предпринимало никаких шагов, чтобы уточнить неверные реквизиты, нарушение, выразившееся в неуплате штрафа, может быть признано малозначительным. Если же гражданин принимал соответствующие меры, то его вины в правонарушении вовсе нет.

Как сказано в постановлении, проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, судье следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания.

«В случае отсутствия у физического лица, привлекаемого к административной ответственности, места жительства либо места пребывания на территории Российской Федерации, а также при совершении административного правонарушения иностранным юридическим лицом дело об указанном административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его выявления», — резюмировал Владимир Груздев.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Работу молодых парламентариев Пермского края оценили старшие коллеги из Государственной Думы РФ. Председатель Молодежного парламента Прикамья Кирилл Попов получил Благодарственное письмо председателя комитета Госдумы по молодежной политике Артёма Метелева.
Награждение прошло на итоговом в этом году заседании федерального Молодежного парламента. Как отметил депутат Госдумы, Молодежный парламент Пермского края остается одним из наиболее активных в России. Среди лучших были отмечены молодежные парламенты регионов только из Приволжья, в том числе Республики Мордовии и Башкортостана.
Среди критериев оценки Молодежных парламентов регионов России – разработка законодательных инициатив, реализация проектов в сфере молодежного политики, участие в социальных проектах и помощь в СВО, представительская деятельность, а также активность в социальных сетях и СМИ.
Как отметил председатель Законодательного Собрания Пермского края Валерий Сухих, развитие молодежного парламентаризма в регионе дает площадку для реализации инициативных молодых людей. «Молодежный парламент – это мощная площадка для активной молодежи региона, которая готова предлагать инициативы и реализовывать проекты. Причем, выстроенная в Прикамье система доказывает свою эффективность», – подчеркнул Валерий Сухих.
Напомним, в прошлом году Молодежный парламент Прикамья был признан лучшим в стране по итогам премии «ГосСтарт.Политика: за вклад в развитие молодежного парламентаризма».

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Мошенники начали активно предлагать россиянам инвестировать предновогодние премии, обещая высокий доход, рассказал РИА Новости член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Иван Курбаков.

По словам собеседника агентства, киберпреступники используют психологический фактор праздничного настроения и стремление граждан к получению дополнительных средств, чтобы внедрять свои схемы и выманивать деньги или личные данные.

«Так, злоумышленники предлагают гражданам выгодно инвестировать новогодние премии, обещая высокую доходность. При этом они давят на то, что срок действия предложения ограничен», — рассказал Курбаков.

Он добавил, что на самом деле деньги будут отправлены на счёт мошенников, а банк не вернёт их.

Юрист напомнил, что граждане должны проявлять повышенную бдительность, проверять подлинность сообщений и обращаться только к официальным источникам информации.

«В случае сомнений рекомендуется консультироваться со специалистами или обращаться в правоохранительные органы», — заключил Курбаков.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Увеличится основная ставка НДС. В начале года большинство работников смогут отдохнуть до 11 января включительно. Автоматическое продление водительских прав прекратится. Начнется круглогодичный призыв на срочную военную службу. Повысятся страховые пенсии и МРОТ. Об этих и других изменениях читайте в обзоре.

НДС

Основную ставку налога повысят с 20 до 22%. Новшество будут применять к товарам, работам, услугам и имущественным правам, которые отгрузили, выполнили, оказали или передали с 1 января.

Документ: Федеральный закон от 28.11.2025 N 425-ФЗ

Время отдыха

Выходные с 3 и 4 января (суббота и воскресенье) перенесли. С учетом этого те, кто трудится по графику 5-дневной рабочей недели, смогут отдохнуть:

• с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026 года;
• с 21 по 23 февраля;
• с 7 по 9 марта;
• с 1 по 3 и с 9 по 11 мая;
• с 12 по 14 июня;
• 4 ноября;
• 31 декабря 2026 года.

Документ: Постановление Правительства РФ от 24.09.2025 N 1466

Водительские права

Автоматического продления российских водительских удостоверений, которые истекают с 1 января 2026 года, не будет. Послабление касается прав с окончанием действия в период с начала 2022 года до конца 2025 года.

Документ: Постановление Правительства РФ от 23.12.2023 N 2269

Круглогодичный призыв в армию

Призывать граждан не из запаса на срочную военную службу будут с 1 января по 31 декабря. Таким образом, в течение всего года смогут вызывать на медосвидетельствование, заседания призывной комиссии и пр. Основанием для призыва останутся указы президента.

Отправлять к месту службы в большинстве случаев станут с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

Сейчас призыв, как правило, проводят дважды в год.

Документ: Федеральный закон от 04.11.2025 N 412-ФЗ

Страховые пенсии

Один пенсионный коэффициент увеличится с 142,76 руб. до 156,76 руб.

Фиксированная выплата к пенсии по старости в новом году – 9584,69 руб., что выше нынешней более чем на 850 руб.

Документ: Федеральный закон от 28.11.2025 N 431-ФЗ

МРОТ

Минимальная зарплата вырастет почти на 4700 руб. и составит 27 093 руб. в месяц.

Документ: Федеральный закон от 28.11.2025 N 429-ФЗ

Пособие по больничному для самозанятых

До конца 2028 года проведут эксперимент по добровольному страхованию на случай нетрудоспособности самозанятых. Они смогут оформлять оплачиваемые больничные. Для этого нужно зарегистрироваться в СФР и платить ежемесячные взносы.

Страховые суммы – 35 тыс. или 50 тыс. руб. Их будут повышать пропорционально увеличению МРОТ. Тариф взноса – 3,84% страховой суммы.

По общему правилу самозанятый сможет получать пособие после 6 месяцев уплаты взносов. Точный размер выплаты рассчитают исходя из стажа (в т.ч. за годы работы по найму) и периода уплаты взносов по правилам Закона о страховании на случай нетрудоспособности.

Документ: Федеральный закон от 15.12.2025 N 456-ФЗ

Кредитные каникулы в связи с мобилизацией

В 2026 году заемщики из числа физлиц и ИП по-прежнему смогут потребовать, например, от банка либо МФО приостановить исполнение обязательств. Речь идет, в частности, о гражданах, которые до дня их мобилизации заключили договор по Закону о потребкредите.

Документ: Федеральный закон от 15.12.2025 N 477-ФЗ

Выписка из реестра транспортных средств

Чтобы через Госуслуги запросить сокращенную выписку, нужно будет отдать 200 руб. Обращение через этот портал за расширенным вариантом или документом по владельцу останется бесплатным.

Если нужна бумажная выписка, то платеж будет зависеть от ее вида:

• сокращенная – 400 руб.;
• расширенная – 100 руб.;
• по владельцу – 400 руб. плюс 20 руб. за каждую страницу с 6-й включительно.

Сейчас запрос любой из этих выписок бесплатен. Напомним, сокращенную выдают любым заявителям, а расширенную и по владельцу – лицам из спецперечня.

Документ: Постановление Правительства РФ от 20.11.2025 N 1840

Возврат госпошлины

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) пошлины разрешат подавать через Госуслуги в любых ситуациях. То же касается региональных госуслуг и других порталов с интеграцией в ЕСИА.

Пока такой вариант отправки допустим, если заявитель обращался за юридически значимым действием и оплачивал его аналогичным способом.

Документ: Федеральный закон от 28.11.2025 N 425-ФЗ

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Участие в новогоднем корпоративе – это право, а не обязанность сотрудника. Однако решение руководства не приглашать кого-то на праздник может быть как законным, так и рискованным для компании. Юрист, эксперт Ассоциации юристов России Тимур Фаизов разъяснил, в каких ситуациях недопуск на мероприятие правомерен, а когда грозит работодателю судебными разбирательствами.

Юрист отмечает, что работодатель вправе не приглашать отдельного сотрудника на корпоратив, если мероприятие имеет развлекательный формат, проводится для ограниченного круга лиц, либо имеются объективные организационные причины.

«Судебная практика подтверждает, что само по себе неприглашение на корпоратив не является нарушением трудовых прав при отсутствии дискриминационных мотивов», – поясняет Тимур Фаизов.

Однако ситуация кардинально меняется, если корпоратив является частью системы мотивации.

«Если участие в мероприятии предусмотрено положением о премировании, соцпакетом или позиционируется как поощрение за труд, оно приобретает признаки нематериального вознаграждения. В таком случае работодатель обязан обеспечить равный доступ работников к этому поощрению», – объясняет эксперт.

Эксперт предупреждает, что лишение работника элемента системы мотивации без предусмотренных оснований может быть квалифицировано как неравное обращение и нарушение принципов трудового законодательства. Особенно высоки риски для работодателя, если недопуск используется как неформальная мера воздействия без оформления дисциплинарного взыскания.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России