Новости

21.10.2025 года ВС РФ рассмотрел дело №5-КГ25-111-К2 по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 г.

Суть дела   

10 августа 2017 г. ФИО (заемщик) заключила с АО КБ «Интерпромбанк» (далее также — Банк) договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 669 000 руб. под 23 % годовых на срок до 10 августа 2022 г. Согласно пункту 4 индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование» в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий, со дня следующего за датой осуществления третьего ежемесячного платежа по кредиту, указанной в графике, до дня полного погашения кредита заемщиком годовая процентная ставка устанавливается в размере 25 % годовых. Пунктом 18 названных индивидуальных условий предоставления кредита закреплена обязанность заемщика не позднее даты осуществления третьего ежемесячного платежа по кредиту, указанной в графике, предоставить в Банк оригинал справки из кредитной организации, предоставившей заемщику рефинансированный Банком кредит, о полном погашении задолженности заемщика по указанному кредиту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2021 г. по делу № А40-127548/2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21 марта 2023 г. с ООО «Колибри» заключен договор цессии, по которому Банк в числе прочих уступил данному обществу право требования к ФИО, вытекающее из указанного выше кредитного договора.

25 марта 2023 г. ООО «Колибри» в адрес ФИО  направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Согласно представленному ООО «Колибри» расчету по состоянию на 16 октября 2023 г. задолженность ФИО по кредитному договору составляет 692 008,52 руб., из которой: 338 643,36 руб. — основной долг, 210 610,60 руб. — проценты, 101 206,05 руб. — неустойка по просроченному основному долгу, 41 548,51 руб. — неустойка по просроченным процентам. Установив, что ФИО ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии с представленным ООО «Колибри» расчетом. Проверяя дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда снизила размер испрашиваемой истцом неустойки, начисленной на просроченные основной долг и проценты, с 142 754,56 руб. (101 206,05 руб. + 41 548,51 руб.) до 20 000 руб., в связи с чем изменила общий размер задолженности. Доводы ФИО о необходимости ее освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору как супруги военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, судом апелляционной инстанции отклонены с указанием на то, что действие соответствующего закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г., в то время как кредитный договор заключен ответчиком 10 августа 2017 г. С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. ФИО восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, а определением от 15 сентября 2025 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Позиция Верховного Суда

Изучив материалы дела ВС РФ пришел к выводу о том, что судебные постановления по настоящему делу приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя ввиду следующего. В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1). В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4). Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее — кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее — специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 данной части (далее — военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее — члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя. Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта. При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа). Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие заключение брака между М и ФИО, а также смерть гвардии рядового М при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у ФИО статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом (т. 1, л. д. 162-167, 190-194). Право требования с ФИО задолженности по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Интерпромбанк», перешло к ООО «Колибри» 21 марта 2023 г. на основании договора цессии. Данные обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции о том, что обязательства ФИО, вытекающие из кредитного договора, заключенного 10 августа 2017 г., прекращению не подлежат, поскольку положения Федерального закона № 377-ФЗ распространяются на кредитные договоры, заключенные с 24 февраля 2022 г., основаны на ошибочном толковании норм права, противоречащем целям принятия данного закона. Кассационный суд общей юрисдикции ошибки нижестоящих судов не исправил. Учитывая изложенное, а также то, что все имеющие значение для гражданского дела обстоятельства установлены, но судами допущено неправильное применение норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятые судебные постановления подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мнение Эксперта

При рассмотрении данного дела ВС РФ руководствовался нормами Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 377-ФЗ). Давая оценку вынесенным решениям нижестоящих инстанций, Верховный суд указал на то, что при рассмотрении данного вопроса значимым является не срок исполнения обязательств, а цель, с которой законодатель предусмотрел возможность списания долгов для военнослужащих, участвующих в СВО и членов их семей. Ответчик предоставила суду доказательства того, что погибший в ходе исполнения боевых задач СВО М, был ее супругом. Данные обстоятельства и являются основанием для освобождения ответчика ФИО от долговых обязательств перед истцом.

Так же, ВС РФ указывает на единство позиции с Центробанком РФ, о том, что прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа).

«Такая позиция Верховного суда Российской Федерации отражает отношение государства не только к самим участникам СВО, но и членам их семей, а также позицию президента России о необходимости поддерживать семьи погибших при выполнении боевых задач военнослужащих и внимательному отношению к рассмотрению всех дел, касающихся защиты прав военнослужащих и членов их семей, исключающему при этом формальный подход», — отметила юрист, член союза юристов-блогеров при АЮР на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина Ника Атясова.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

СПОТ и цели его тестирования

В целях тестирования СПОТ – это программа, которая реализует функции ФНС по проекту, который сейчас в Госдуме.

В рамках тестирования ФНС планирует:

• апробировать полноту и достаточность функционирования СПОТ для сбора, учета, хранения и обработки документов о предстоящей поставке товаров (ДОПП, документ);
• протестировать механизм присвоения ДОПП статусов и QR-кода;
• оценить удобность и отказоустойчивость сервисов;
• собрать предложения по доработке СПОТ.

Сервис заявителя дает возможность направить ДОПП в ФНС и получить QR-код, а сервис проверки статуса ДОПП – проверить статус документа.

Взаимодействие со СПОТ

Заявители сами выбирают способ взаимодействия со СПОТ: через сервис заявителя или оператора ЭДО. Подавать ДОПП можно по операциям, которые совершили с 1 апреля по 28 июня 2026 года включительно.

Работа через сервис заявителя. Заходить в сервис нужно с УКЭП. По рекомендуемому порядку заполнения с помощью подсказок в сервисе заполняют ДОПП. Черновик документа нужно проверить, уточнить (если надо), подписать УКЭП и отправить на регистрацию. В сервисе налоговики разместят итоги обработки ДОПП и его статус (при успешном контроле – статус «Обеспечен» и QR-код).

Работа через оператора ЭДО. Заявитель направляет подписанный УКЭП документ через оператора ЭДО по рекомендуемому формату. Его готовят в своей информационно-учетной системе с учетом рекомендуемого порядка. В ответ ФНС передаст результаты обработки ДОПП и квитанцию о присвоении статуса ДОПП (при успешном контроле – квитанцию о статусе «Обеспечен» и QR-код через оператора ЭДО). Сам документ, результат его обработки и QR-код налоговики разместят в сервисе заявителя.

QR-код можно проверить через сервис проверки.

Замечания и предложения по работе СПОТ

Если есть замечания и предложения, их направляют в Управление камерального контроля ФНС через сайт ФНС либо через мессенджер МАХ. К замечаниям и предложениям нужно приложить скриншоты и контактные данные.

Рекомендуемые формы и форматы

Для тестирования СПОТ налоговики подготовили рекомендуемые форму, порядок заполнения и формат подачи ДОПП, а также формат квитанции о присвоении статуса ДОПП.

ДОПП заполняют по сведениям о товаре, планируемом к ввозу в РФ и на иные территории под ее юрисдикцией из стран ЕАЭС.

В форме ДОПП есть разделы со сведениями:

• о заявителе и сумме обеспечительного платежа;
• продавце;
• перевозчике и планируемой дате ввоза;
• транспорте;
• подписи заявителя;
• договоре и товарах.

В разделе 6 есть 2 таблицы: «Товары и стоимость (валюта договора)» и «Налоги и платежи».

В порядке подробно описали правила заполнения реквизитов и граф.

Документ: Письмо ФНС России 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Комитет Государственной думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении законопроект, предусматривающий создание реестра судебных экспертов. Такая новация предусмотрена проектом закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно проекту, негосударственные судебные эксперты смогут попасть в этот реестр и, соответственно, проводить судебные экспертизы только после прохождения обязательной аттестации. Иными словами, судебным экспертам придется сдавать экзамены и подтверждать свою квалификацию. При этом подтверждать свои знания придется регулярно: не реже одного раза в пять лет.

«Заключение эксперта зачастую ложится в основу судебного решения, от которого напрямую зависят человеческие судьбы, свобода и имущественные права граждан, — отметил председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. — Этот законопроект выводит судебную экспертизу на принципиально новый уровень прозрачности».

По его словам, создание Государственного реестра и введение аттестации для частных судебных экспертов — надежный фильтр от дилетантов и «заказных» экспертиз. 

«Правосудие в стране должно опираться на безупречные, строго научные и абсолютно объективные доказательства», — подчеркнул Павел Крашенинников.

В целом законопроект устанавливает системное регулирование системы судебных экспертов. Помимо прочего, предусматривается формирование Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. Кроме того, Минюст России наделяется полномочиями по мониторингу деятельности частных экспертов и научно-методической оценке их заключений.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.

ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.

После этого можно обратиться в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.

Дело передали в СОЮ.

Документ: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Комитет Государственной думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении законопроект, предусматривающий создание реестра судебных экспертов. Такая новация предусмотрена проектом закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно проекту, негосударственные судебные эксперты смогут попасть в этот реестр и, соответственно, проводить судебные экспертизы только после прохождения обязательной аттестации. Иными словами, судебным экспертам придется сдавать экзамены и подтверждать свою квалификацию. При этом подтверждать свои знания придется регулярно: не реже одного раза в пять лет.

«Заключение эксперта зачастую ложится в основу судебного решения, от которого напрямую зависят человеческие судьбы, свобода и имущественные права граждан, — отметил председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. — Этот законопроект выводит судебную экспертизу на принципиально новый уровень прозрачности».

По его словам, создание Государственного реестра и введение аттестации для частных судебных экспертов — надежный фильтр от дилетантов и «заказных» экспертиз. 

«Правосудие в стране должно опираться на безупречные, строго научные и абсолютно объективные доказательства», — подчеркнул Павел Крашенинников.

В целом законопроект устанавливает системное регулирование системы судебных экспертов. Помимо прочего, предусматривается формирование Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. Кроме того, Минюст России наделяется полномочиями по мониторингу деятельности частных экспертов и научно-методической оценке их заключений.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Закон вносит изменения в статью 4 Закона Пермского края от 08.06.2023 N 182-ПК «Об отдельных вопросах организации публичной власти Пермского края» в части дополнения перечня полномочий Правительства Пермского края полномочиями в сфере регулирования торговой деятельности, в частности, нестационарной торговли на территории Пермского края.

Закон дополняет полномочия Правительства Пермского края полномочиями по установлению:

• требования о включении нестационарных торговых объектов, размещенных на земельных участках, находящихся в частной собственности, в схему размещения НТО;
• порядка включения НТО, размещенных на земельных участках, находящихся в частной собственности, в схему размещения НТО и исключения таких объектов из этой схемы;
• требований к размещению и (или) использованию НТО (за исключением внесения изменений в схему размещения НТО);
• особенностей использования мобильных торговых объектов для осуществления торговой деятельности.

Закон закрепляет за Правительством Пермского края полномочие по определению уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края, осуществляющего полномочия, предусмотренные ч. 15 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (по установлению формы заявления предпринимателя о включении НТО, размещенного на земельном участке, находящемся в частной собственности, в схему размещения НТО, перечня прилагаемых к нему документов, порядка предоставления заявления, сроков рассмотрения заявления органом местного самоуправления).

Закон вступает в силу с 01.09.2026, но не ранее чем через 10 дней со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.03.2026).

Документ:  Закон Пермского края от 30.03.2026 N 522-ПК

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Истечение срока аренды земельного участка не препятствует регистрации права собственности на построенный на нем жилой дом, если строительство было завершено в период действия договора аренды, уточняет Верховный суд РФ.

Житель Белгородской области обратился в суд с иском о признании незаконным решения регионального управления Росреестра о приостановке оформления права собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ведомство не поставило недвижимость на кадастровый учет в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка, на котором был возведен дом.

Суды трех инстанций признали решение Росреестра законным, несмотря на то, что строительство было завершено ещё в период действия договора аренды, а истец представил необходимые подтверждающие документы.

В свою очередь ВС указал на отсутствие оснований для приостановки регистрации права собственности на дом, поскольку в данном случае юридическое значение имеет временной период возведения объекта – в течение срока действия договора аренды земли или за его пределами.

На основании изложенного высшая инстанция отменила решения нижестоящих судов.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Чтобы провести санацию, нужно будет соблюсти много новых правил. В делах о банкротстве компаний появится возможность применить процедуру реструктуризации долгов. Изменится список документов, которые надо прилагать к заявлению должника о банкротстве, и подход к оплате работы арбитражных управляющих.

Санация

Установят, что соглашение о санации (финансовой помощи должнику для предупреждения банкротства) можно заключить до либо после возбуждения производства по делу, но ранее введения банкротной процедуры.

Разрешат оформить:

• одно соглашение с конкретным, отдельными или всеми кредиторами;
• ряд документов с разными кредиторами.

Для кредиторов можно предусмотреть одинаковые или разные условия. Уточнят, что совершать сделку стороны вправе через посредника, а участвовать в ней допустимо и третьим лицам. Запретят заключать соглашение с кредиторами, которым должник, например, не выплатил зарплату.

По сделке можно будет среди прочего:

• предоставить отсрочку или рассрочку исполнения обязательств, снизить их размер или сменить валюту долга;
• прекратить обязательства путем отступного, прощения долга и т.д.;
• выдать залог, поручительство либо иное обеспечение;
• обязать кредиторов временно не подавать заявление о признании должника банкротом и не предъявлять исполнительные документы.

Утверждать документ в суде не надо. Отказаться в одностороннем порядке от вступившего в силу соглашения будет нельзя.

Отдельную статью хотят посвятить комплексному соглашению. По общему правилу оно будет распространяться даже на тех кредиторов, которые его не заключали. Такой документ будут утверждать через суд. Заявление об этом сможет подать лишь должник при одновременном соблюдении ряда требований.

Условия для тех, кто не заключал комплексное соглашение, запретят делать хуже, чем для других кредиторов. Исключение – положения об удовлетворении требований залоговых кредиторов за счет предмета обеспечения. Планируют ввести и другие гарантии защиты прав.

Комплексное соглашение будет действовать не более 4 лет без учета возможного продления максимум на 2 года. Если по истечении действия документа платежеспособность восстановили, то его будут применять и далее.

Сейчас санация возможна, но подробных норм о ней нет.

Реструктуризация долгов

В делах о банкротстве компаний предлагают применять в том числе новую процедуру – реструктуризацию долгов. Заявление о ее введении смогут подать должник, конкурсный кредитор и др.

Если суд введет реструктуризацию, должник подготовит ее план с учетом его обсуждения, в частности, с конкурсными кредиторами и теми, кто предоставляет обеспечение. Также должник сможет привлечь к разработке документа руководителя процедуры – антикризисного управляющего. Для этого нужно его согласие.

В плане среди прочего укажут:

• обоснование возможности восстановить платежеспособность должника, сохранить бизнес и удовлетворить требования кредиторов согласно плану;
• положения о принятии мер по восстановлению платежеспособности (реорганизация, новация, продажа предприятия или части имущества и др.);
• сведения об обязательствах, включая график их погашения;
• расчет суммы, которую могли бы получить незалоговые кредиторы третьей очереди при продаже имущества банкрота.

Долги по текущим платежам, а также перед кредиторами первой и второй очереди надо полностью погасить в течение 3 месяцев со дня, когда суд утвердит план, но до погашения просроченной части обязательств.

С даты введения процедуры ряд прав должника ограничат. Так, он по общему правилу не сможет взять кредит или заем без согласия антикризисного управляющего либо совершить сделку с заинтересованностью в отсутствие одобрения собрания кредиторов.

Реализация плана реструктуризации займет максимум 4 года со дня утверждения. Срок смогут продлить по решению собрания кредиторов, но не более чем на тот же период.

Если план реструктуризации долгов исполнят и платежеспособность восстановится, то производство по делу о банкротстве прекратят.

Заявление должника о банкротстве

Компаниям-должникам больше не надо будет прикладывать к заявлению:

• список кредиторов и дебиторов с их адресами и расшифровкой долгов;
• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;
• отчет оценщика о стоимости имущества (при наличии).

Вместо этого понадобится отчет о финансовом состоянии должника. Требования к его форме установит Минэкономразвития.

Отчет будет включать сходные сведения, а также мотивированный вывод о том, можно ли восстановить платежеспособность, информацию о причинах ее утраты и пр.

Фиксированное вознаграждение управляющих

В ряде случаев управляющие станут ежемесячно получать разные суммы в зависимости от длительности процедуры:

• временный управляющий – 50 тыс. руб. не более 4 месяцев с даты введения наблюдения, после – 25 тыс. руб.;
• конкурсный управляющий – 90 тыс. руб. не более 9 месяцев со дня открытия производства, а затем – 30 тыс. руб. Есть исключения.

Сейчас по общему правилу первому и второму платят по 30 тыс. руб. в месяц независимо от срока процедуры.

Антикризисному управляющему станут платить 50 тыс. руб. с даты введения реструктуризации долгов до дня утверждения ее плана. Далее – столько же, а если назначат руководителем должника, то 90 тыс. руб. В плане можно установить более высокую оплату.

Вступление в силу

Планируется, что упомянутые новшества вступят в силу через год с даты опубликования закона. Для ряда случаев установят особенности применения.

Документ: Проект Федерального закона N 1188799-8

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Государство сможет продавать в порядке приватизации жилые дома, квартиры и их части, комнаты и доли в праве собственности, которые были изъяты по делам о коррупции, без действующего ценового критерия допуска к продаже. Об этом «Ведомостям» сообщили два источника: один – близкий к правкомиссии, другой – в Белом доме. Сейчас закон о приватизации позволяет продавать квартиры, изъятые у коррупционеров, если их рыночная стоимость как минимум в 2 раза выше расчетной. Расчетная стоимость определяется по формуле: площадь квартиры умножается на среднюю цену за квадратный метр жилья в регионе по данным Росстата.

Законопроект разработали вице-спикер Госдумы Виктория Абрамченко («Единая Россия»), председатель думского комитета по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов (КПРФ) и др. Авторы инициативы предлагают внести изменения в закон о приватизации государственного и муниципального имущества. Депутаты также предложили исключить норму, по которой повторное выставление имущества на торги возможно не ранее чем через шесть месяцев после признания вторых торгов несостоявшимися. Это должно ускорить продажу таких активов. При этом предлагаемые изменения не будут распространяться на социальное жилье или жилые помещения специализированных фондов.

Смысл инициативы в том, чтобы коррупционное имущество, оказавшееся в казне, не лежало там мертвым грузом, а приносило реальный доход государству, соглашается зампредседателя думского комитета по строительству и ЖКХ Александр Аксененко («Справедливая Россия»). В условиях необходимости изыскания дополнительных доходов бюджета подобную инициативу можно только приветствовать, считает он.

По словам гендиректора ООО «Юридический штаб» Елены Бахаревой, финансовый эффект от изменений стоит оценивать реалистично: это разовое пополнение бюджета за счет зависшего фонда, а не системный источник доходов. Ключевая юридическая сложность кроется в расширении объекта приватизации: теперь ими являются и доли в праве собственности, говорит эксперт. Они обычно продаются за меньшую стоимость по сравнению с целым объектом.

Без понятной методики независимой оценки даже ликвидные активы могут снова не соответствовать установленному ценовому критерию, уточняет она.

Риски занижения цены, в том числе на дорогое жилье, и появления новых коррупционных схем при продаже также сохранятся, если не ввести обязательные открытые электронные аукционы с публикацией информации об объектах и их оценке, считает Бахарева.

Сейчас в государственной казне находится 273 жилых помещения, которые поступили в жилищный фонд по решению суда, следует из пояснительной записке к проекту. Их общая площадь составляет порядка 41 000 кв. м, а кадастровая стоимость – почти 2 млрд руб. Из них 212 жилых помещений обращены в доход РФ, так как суд признал это имущество полученным в ходе коррупционных преступлений. Еще 61 жилое помещение поступило в доход государства по другим причинам.

При этом из 63 жилых помещений, обращенных в доход государства по делам о коррупции и прошедших рыночную оценку, только пять соответствовали критериям для продажи. Такие данные говорят о необходимости изменить критерии для продажи коррупционного имущества, объясняют авторы законопроекта. По сути, считают они, это позволит сократить расходы бюджета на его оценку и одновременно получить дополнительные доходы от приватизации этих помещений, сказано там же.

В своем отзыве правительство указало на необходимость учесть, что жилые помещения поступают в казну не только по делам о коррупции, но и по другим основаниям. Кроме того, следует конкретизировать перечень объектов, подлежащих приватизации, чтобы исключить риск продажи жилья из жилищного фонда РФ, предоставленного гражданам по договорам социального найма до вступления закона в силу.

Сейчас имущество изымается по решениям суда, в том числе по коррупционным делам, но дальше оно фактически зависает на балансе государства, пояснил «Ведомостям» член думского комитета по строительству и ЖКХ Александр Якубовский («Единая Россия»). Государство становится его собственником и несет все расходы на содержание: коммунальные платежи, управление, иногда охрану. При этом продать такие объекты зачастую невозможно из-за действующих ограничений.

Действующий правовой режим де-факто превратил государство в вынужденного хранителя активов, которые оно не может ни оперативно продать, ни эффективно использовать, говорит зампредседателя коллегии адвокатов «Сулим и партнеры» Даниил Черных-Аипов. Во время проверки той же Счетной палаты с апреля по сентябрь 2025 г. было выявлено, что с 2021 г. приватизировано только 240 объектов, а это менее 4% от всего числа изъятого, обратил внимание он.

Что касается потенциального вклада этих изменений в пополнение федерального бюджета, то об этом нужно говорить с осторожностью. С одной стороны, рассуждает юрист, речь идет о большом числе объектов кадастровой стоимостью более 1,82 млрд руб. – сумма действительно значимая, но она не способна столь масштабно трансформировать бюджет.

По-прежнему останется не регламентирован процесс передачи имущества от ФССП Росимуществу, что может повлечь прием несуществующих объектов и увеличение сроков их вовлечения в оборот, отметил Черных-Аипов.

Если законопроект будет принят без серьезной доработки, есть риск, что он станет не инструментом эффективного управления имуществом, а механизмом ускоренной продажи проблемных активов с дисконтом, отметил управляющий партнер Advolaw Антон Пуляев. Для государства это означает быстрые сделки, но не обязательно максимальные доходы.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Соответствующий законопроект внес на рассмотрение краевого парламента губернатор Пермского края Дмитрий Махонин.

Согласно документу, демобилизованные участники специальной военной операции смогут получить социальный контракт на ведение предпринимательской деятельности без оценки доходов. В случае, если участник СВО является инвалидом I или II группы, право на такую меру поддержки предоставляется либо ему, либо его супруге.

Документ приводит региональное законодательство в соответствие с федеральным. Сейчас право на социальный контракт имеют малоимущие семьи и одиноко проживающие граждане, чей доход ниже прожиточного минимума.

Кроме того, до 31 декабря 2029 года предлагается продлить компенсацию на оплату ЖКУ для работников государственных и муниципальных организаций, проживающих в селах и поселках. Ранее поддержка действовала до конца 2026 года.

Планируется, что проект закона будет рассмотрен на заседании краевого парламента в мае.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края