Новости

Соответствующий законопроект внес губернатор Пермского края Дмитрий Махонин на рассмотрение краевого парламента.
Согласно документу, предлагается бесплатно предоставлять земельные участки гражданам, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед Пермским краем: спортсменам и спортсменам-ведущим – трехкратным и более победителям Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр. Как отмечают авторы законопроекта, речь идет о спортсменах, завоевавших три золотые медали для сборной России на XIV зимних Паралимпийских играх.
Также проектом закона в качестве меры поддержки предлагается бесплатно предоставлять в собственность земельные участки для индивидуального жилищного строительства женщинам, удостоенным звания «Мать-героиня». Напомним, это звание было введено осенью прошлого года. Оно присваивается женщинам, родившим и воспитавшим десять и более детей.
Планируется, что законопроект будет рассмотрен на заседании краевого парламента в мае.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Государственная дума приняла во втором и третьем чтениях предложенные Верховным судом поправки в закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Они увеличивают срок между созывами Всероссийского съезда судей с четырех до шести лет.

Также до шести лет продлеваются полномочия всех выборных органов судейского сообщества, включая Совет судей, ВККС, региональные советы судей, а также квалификационные и экзаменационные коллегии субъектов РФ.

Как следует из пояснительной записки, авторы поправок считают действующий четырехлетний срок недостаточным для реализации принятых решений. Представители общественности в квалификационных коллегиях продолжат работу и после вступления закона в силу. Их полномочия продлят еще на два года.

Законопроект № 1093545-8 «О внесении изменений в статьи 6 и 13 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»»

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В прошлом месяце Роструд разъяснил вопросы об увеличении рабочих часов для инвалида, выдаче копии акта об отказе ознакомиться с приказом, донорских днях отдыха, увольнении во время вахты и др. Подробнее расскажем в обзоре.

Может ли инвалид по своему желанию работать более 35 часов в неделю без оплаты сверхурочного труда?

Нет, даже с письменного согласия.

Нужно ли выдать сотруднику копию акта об отказе ознакомиться с приказом?

Работодатель не обязан делать копию или второй экземпляр такого акта для сотрудника.

Сколько давать отгулов работнику, который сдал кровь в день отдыха для ухода за ребенком-инвалидом?

Если работник сдал кровь и ее компоненты в день отдыха для ухода за ребенком-инвалидом, то ему предоставляют один выходной.

Может ли сотрудник взять донорский выходной в рабочую смену, которая выпадает на субботу или воскресенье?

Отгул за сдачу крови и ее компонентов работник вправе использовать в любые дни.

Если работник увольняется во время вахты, нужно ли ему оплатить дорогу домой?

В этом случае работодатель не обязан организовывать доставку сотрудника до дома, поскольку трудовые отношения с ним прекращены. Однако в локальном акте организации может быть закреплена такая гарантия.

Должна ли неделимая 2-недельная часть отпуска состоять из дней за один рабочий год?

Нет, она может состоять из отпуска за текущий и прошлый рабочий год.

Отметим, аналогичную точку зрения Роструд уже высказывал.

Нужно ли сотруднику приезжать на работу для продления отпуска, если на его начало пришелся больничный?

Нет, выразить пожелания о переносе отпуска или его продлении можно по любым каналам связи. Присутствие работника необязательно.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров  представил  главного федерального инспектора по Пермскому краю Алексея Воробьёва.

В мероприятии приняли участие губернатор региона Дмитрий Махонин, председатель Законодательного Собрания Валерий Сухих. руководители территориальных органов федеральных структур, силовых и правоохранительных ведомств.

Полномочный представитель обозначил ключевые направления работы ГФИ совместно с региональными властями: поддержка предприятий ОПК, помощь участникам СВО и их семьям, сохранение экономической стабильности. «В фокусе внимания главного федерального инспектора должны быть сферы межнациональных отношений и миграции, напрямую связанные с вопросами национальной безопасности», – подчеркнул полпред.

С вступлением в должность Алексея Воробьёва поздравил глава региона Дмитрий Махонин: «Алексей Валерьевич, вы хорошо знаете наш регион. За время работы здесь вы успели познакомиться с его спецификой и вопросами, требующими усиленного внимания. Это поможет вам эффективно решать задачи, поставленные Президентом России. Пермский край стабильно развивается. У нас много долгосрочных целей, а также задач, требующих оперативного решения. Уверен, мы будем вместе трудиться над их выполнением».

Спикер краевого парламента Валерий Сухих выразил уверенность в успешном взаимодействии депутатского корпуса с Главным федеральным инспектором. «Уверен, что знание социально-экономической и политической повестки Пермского края, а также предыдущий опыт работы в Приволжском федеральном округе станут надежной основой для дальнейшего укрепления взаимодействия между региональным парламентом и институтом федеральных инспекторов», —  отметил председатель Законодательного Собрания Валерий Сухих.

Алексей Воробьёв окончил Нижегородский государственный Технический университет (НГТУ) им. Р.Е. Алексеева. Работал в коммерческих компаниях и в структуре Правительства Нижегородской области. Четыре года замещал должность федерального инспектора по Пермскому краю, с июня 2024 года – должность главного федерального инспектора по Удмуртской Республике.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Российские бизнес-объединения отмечают: принятие законопроекта «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в России» в текущем виде может создать риски для бизнеса и населения. Расходы компаний на внедрение ИИ возрастут, вывод новых продуктов на рынок замедлится. Россияне столкнутся с ограничением доступа к передовым технологиям, в том числе современным методам диагностики и лечения.

Тему обсудили в эфире радиостанции Бизнес ФМ. Комментарий дал член АЮР, управляющий партнер «Cross-Border Law» ДурмишханАфхазава:

«Урегулирование искусственного интеллекта необходимо, но обязательно деление по разным сферам. В госсекторе жесткий подход, он требует доверенных моделей, контроля данных, технологического суверенитета. В частной экономике нужно более мягкое и гибкое урегулирование. У нас в Татарстане, например, на базе Иннополиса есть стартапы, которым требуются возможности для роста».

Запись эфира доступна по ссылке 

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Председатель Законодательного Собрания Пермского края Валерий Сухих принял участие в заседании Совета законодателей ПФО в Йошкар-Оле. Руководители региональных парламентов обсудили опыт субъектов Приволжья в решении кадрового вопроса в системе здравоохранения и направили ряд рекомендаций в адрес федеральных и региональных органов власти.

В числе ключевых предложений — увеличить выплаты медработникам по программам «Земский доктор» и «Земский фельдшер», ускорить внедрение новой отраслевой системы оплаты труда врачей, расширить действие программ «Земский доктор» на города с населением до 100 тысяч жителей, а также включить фельдшеров скорой помощи из малых городов (до 50 тыс. человек) в перечень получателей дополнительной государственной социальной поддержки. Также в проекте итоговых решений – принять федеральную жилищную программу, включающую механизмы льготной аренды и доступной ипотеки для медицинских работников. Соответствующие рекомендации были включены в итоговый проект решений, который будет направлен в адрес федеральных органов власти.

«Кадровый дефицит в первичном звене здравоохранения – один из самых чувствительных вопросов для жителей сельских территорий и малых городов. Опыт Пермского края доказывает: системная поддержка дает реальный результат. Однако для перелома ситуации требуются более решительные шаги на федеральном уровне. Уверен, что консолидированная позиция Совета законодателей ПФО позволит выработать эффективные решения, которые помогут укомплектовать больницы и поликлиники квалифицированными кадрами и сделать медицинскую помощь доступнее для миллионов людей», – отметил Валерий Сухих.

В Пермском крае с момента старта программ «Земский доктор» и «Земский фельдшер» в Пермском крае привлечено 1 607 медицинских работников, что свидетельствует о масштабной работе по закрытию кадровых потребностей в сельской местности. Кроме того, 302 специалиста, участвовавших в программах, продолжили работать в сельской местности после отработки пятилетнего срока. Для усиления эффекта от «земских» программ в регионе действуют дополнительные меры поддержки: с 2022 года единовременные компенсационные выплаты по программе «Медицинские кадры Прикамья» получили 520 медработников.

Отдельно на заседании был отмечен положительный опыт Прикамья по выплатам студентам-медикам и ординаторам. В 2025 году 200 учащихся медицинских специальностей, совмещающих учебу с работой в госучреждениях, получили стимулирующие выплаты по 100 тыс. рублей (общая сумма — 20 млн рублей).

Также в рамках 79-го заседания Совета законодателей ПФО спикеры региональных парламентов обсудили вопрос развития агропромышленного комплекса в субъектах Приволжья. Выступая на заседании от имени полномочного представителя Президента России в ПФО Игоря Комарова, заместитель полпреда Игорь Буренков подчеркнул, что развитие АПК и качество медицинской помощи напрямую определяют социальное самочувствие людей. Он напомнил, что Указом Президента России Владимира Путина о национальных целях развития страны до 2030 года сформулированы задачи по наращиванию производства и экспорта продукции. Значительный вклад в их достижение вносит Приволжский федеральный округ.

«По инициативе нашего Совета ранее были приняты поправки в федеральное законодательство, касающиеся сельской ипотеки. Сегодня мы думаем, как тиражировать лучший опыт Приволжского федерального округа. По опыту Башкортостана, мы также предлагаем запустить целевое обучение операторов БПЛА для аграриев», – подвел итоги председатель Совета законодателей ПФО и спикер парламента Нижегородской области Евгений Люлин.

В работе Совета приняли участие глава Республики Марий Эл Юрий Зайцев, заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в ПФО Игорь Буренков, председатель Совета законодателей ПФО, председатель Законодательного Собрания Нижегородской области Евгений Люлин, представители законодательной и исполнительной власти субъектов округа, а также члены молодежных парламентов ПФО. В числе гостей – парламентарии Хабаровского края.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Верховный суд РФ указал на право двусторонней реституции по делам об оспаривании сделок с недвижимостью, которые заключены под влиянием мошенников. Возвращая продавцу квартиру, суду следует подумать и об интересах покупателя, отмечает высшая инстанция в определении. 

Суть дела

Спорная московская квартира была продана в 2023 году. Просившая вернуть жилье истица отмечала, что находилась в очень тяжелом психологическом состоянии после смерти мужа, чем и воспользовались мошенники, замучившие ее бесконечными звонками. В результате в течение 10 месяцев она перевела им свыше 17 миллионов рублей. Затем ей якобы от правоохранительных органов сообщили, что ее квартиру кто-то выставил на продажу и для задержания этих преступников необходимо заключить договор купли-продажи, а при сделке злоумышленников задержат. Москвичка согласилась помочь, и сделка состоялась, а деньги по указанию звонивших ей «полицейских» она отдала курьеру. Когда его никто не задержал, истица поняла, что ее обманули, и обратилась уже в настоящую полицию, которая возбудила уголовное дело о мошенничестве.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и признал недействительным договор купли-продажи квартиры. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности покупателя и признано право собственности заявительницы. Две следующие инстанции признали решение обоснованным. 

В ВС с жалобой обратился адвокат покупателя. 

Позиция ВС 

Судебные инстанции при решении спора справедливо учли возраст и состояние здоровья истицы, ее жизненные обстоятельства и пришли к выводу, что она не имела намерения реально отчуждать принадлежащее ей имущество. 

Также в ходе разбирательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что перед покупкой она квартиру не осматривала, более того, не смогла пояснить, откуда ей стало известно о ее продаже. Фактическая же передача недвижимости не состоялась, акт приема-передачи не подписывался, ответчица в квартиру не вселялась, ключи ей не передавались, бремя содержания спорного имущества она не несет.

Однако в апелляционной инстанции представитель покупательницы обращал внимание, что его клиентка денежные средства по договору купли-продажи передала истцу в полном объеме. По его мнению, суд в связи с признанием договора купли-продажи недействительным должен был разрешить вопрос о возврате ответчику полученных истцом денежных средств. 

ВС напоминает, что при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное.

«При наличии всех условий, позволяющих оспорить сделку как совершенную под влиянием обмана, и в случае, если стороны успели осуществить взаимные предоставления, суд применяет последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции», — отмечает ВС. Аналогичные разъяснения давал и Пленум (пункт 80 постановления от 23 июня 2015 г. № 25). 

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, но в случаях, когда их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности, напоминает высшая инстанция. 

В любом случае суд обязан мотивировать свое решение, а апелляционная инстанция указать причины, по которой она отклоняет доводы жалобы, указывает ВС. 

Однако в данном случае, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными, суд эти требования не выполнил.

«В судебном постановлении суда апелляционной инстанции не содержится обоснования вывода о невозможности применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. В апелляционном определении суда апелляционной инстанции также не приведены мотивы относительно того, почему он применил последствия недействительности сделки только в виде прекращения права собственности (ответчицы) на спорную квартиру и признания за (истицей) права собственности на эту квартиру», — указывает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ определила дело в части неприменения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

№ 5-КГ26-11-К2

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Депутаты приняли в первом чтении проект закона о проведении публичных слушаний в муниципалитетах региона.Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления», принятый в 2025 году, предписывает всем регионам Российской Федерации принять соответствующие законы.

Согласно законопроекту, публичные слушания проводятся по инициативе представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, главы местной администрации или жителей муниципального образования в виде инициативной группы. 

В публичных слушаниях имеют право участвовать жители муниципального образования, достигшие 18 лет. 

На обсуждение могут выноситься проект устава муниципалитета, проект местного бюджета и отчет о его исполнении, вопросы о преобразовании муниципального образования, а также проекты генеральных планов, правила землепользования и застройки, проекты планировки и межевания территории.

Публичные слушания, проводимые по инициативе жителей или представительного органа, назначаются представительным органом муниципального образования. Если инициатива исходит от главы муниципального образования или главы местной администрации, то назначение слушаний осуществляет глава муниципального образования. 

Решение о назначении публичных слушаний должно быть принято представительным органом или главой муниципального образования в течение 10 дней с момента поступления инициативы. 

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Лишение водительских прав на срок до 1,5 лет грозит водителю за оставление места ДТП с животным, рассказала юрист, член Союза юристов блогеров на базе МГЮА им. Кутафина при Ассоциации юристов России Юлия Павлова.

«Покидать место наезда на животное запрещено, за это, согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения водительских прав на срок от одного года до полутора лет либо административный арест до 15 суток», — сказала она.

Она отметила, что после ДТП водитель обязан остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и вызвать сотрудников ГИБДД. Кроме того, на месте происшествия ничего нельзя перемещать.

Юлия Павлова также подчеркнула, что нельзя увозить сбитое животное в ветклинику без согласования с сотрудником ГАИ или владельцем животного, поскольку такие действия могут быть расценены как оставление места ДТП.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Речь идет об инициативе, которую направило Законодательное Собрание Прикамья в Государственную Думу РФ, о предоставлении финансовой поддержки производителям сахаросодержащих напитков. Производители лимонадов не могли претендовать на поддержку из-за того, что их товар облагался акцизом.
В 2024 году по инициативе губернатора Пермского края Дмитрия Махонина был разработан проект федерального закона о поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, которые занимаются изготовлением и реализацией сладких напитков. Законодательную инициативу поддержали депутаты регионального Законодательного Собрания и направили на рассмотрение в Государственную Думу РФ.
9 апреля 2026 года Президент РФ Владимир Путин подписал документ. Закон о поддержке производителей сахаросодержащих напитков вступил в силу в день подписания.Напомним, с 1 июля 2023 года сахаросодержащие напитки были признаны подакцизными товарами, из за чего предприниматели производители такой продукции лишались возможности получать государственную финансовую поддержку. При этом запрет на оказание финансовой поддержки распространялся только на субъекты малого и среднего предпринимательства. Крупные предприятия могли получать такую поддержку.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края