Новости

На общественное обсуждение вынесли проект, по которому хотят ввести 6 видов смягчающих обстоятельств. Установят случаи, когда налоговики смогут применять каждое из них. Предусмотрят правила снижения штрафа, если есть смягчающие обстоятельства. Если новшества примут, они заработают с 1 сентября 2026 года.

Виды обстоятельств для снижения штрафа

При определении размера штрафа налоговики станут учитывать 6 видов смягчающих обстоятельств (п. 1.2 проекта особенностей):

• незначительность нарушения;
• незначительная степень вины нарушителя;
• добровольное прекращение противоправных действий;
• небольшой вред, его отсутствие или устранение, возмещение ущерба бюджету;
• тяжелое имущественное положение нарушителя;
• существенные обстоятельства, которые характеризуют нарушителя положительно.

Смягчающие обстоятельства учтут, только если их подтвердить документами (п. 1.3 проекта особенностей). При наказании за ряд нарушений смягчающие обстоятельства примут во внимание только при расчете штрафа за те ошибки, с составами которых такие обстоятельства связаны. Последние 2 вида обстоятельств учтут при определении размеров штрафов за все нарушения (п. 1.4 проекта особенностей).

Незначительность нарушения

Это обстоятельство учтут, если проступок не влечет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям (п. 2.1 проекта особенностей).

Незначительность нарушения смогут установить, например, в таких случаях (п. 2.2 проекта особенностей):

• просрочка подачи декларации, уведомления о КИК, уведомления об участии в иностранных организациях составила не более 10 рабочих дней;
• с подачей документов (информации) по требованию опоздали не больше чем на 3 рабочих дня;
• при просрочке подачи расчета срок уплаты налога налоговый агент пропустил не более чем на 10 рабочих дней;
• по требованию не представили небольшое число документов (до 10% от общего числа).

Совершение единичного нарушения не признают смягчающим само по себе, лишь вместе с иными обстоятельствами (п. 2.3 проекта особенностей).

Незначительная степень вины нарушителя

Аргументами в пользу незначительной степени вины в нарушении смогут выступить (п. 3.2 проекта особенностей):

• появление новых обязанностей налогоплательщика и требований закона без достаточного времени и ресурсов для адаптации;
• ошибочное толкование закона из-за отсутствия практики, разъяснений или из-за противоречивой практики.

Добровольное прекращение противоправных действий

Если на ЕНС нет положительного сальдо для покрытия недоимки по налогу и пеней на момент подачи уточненной декларации, самостоятельное исправление ошибок учтут как смягчающее обстоятельство. Размер штрафа снизят в 2 раза. Условие – подать уточненную декларацию надо до того, как инспекция обнаружит ошибку или назначит выездную проверку (п. 4.1 проекта особенностей).

Исправление ошибок в декларации подтвердит добровольное прекращение нарушения в виде занижения базы, иного неправильного исчисления налога (п. 3 ст. 120, ст. 122, 123 НК РФ). Однако это не уменьшит штраф за проступок по ст. 119 НК РФ (п. 4.2 проекта особенностей).

Небольшой вред, его отсутствие или устранение, возмещение ущерба бюджету

С учетом данного обстоятельства смогут снизить размер штрафа по п. 3 ст. 120, ст. 122, 123 НК РФ, но не по ст. 119 НК РФ (п. 5.1 проекта особенностей).

Если уточненную декларацию (расчет) подали до того, как инспекция обнаружила ошибку или назначила выездную проверку, и на момент подачи положительное сальдо ЕНС меньше недостающей суммы налога с пенями, также смогут принять во внимание смягчающие. Для этого учтут положительное сальдо и уплату недоимки после подачи уточненной декларации, но до даты рассмотрения дела о нарушении (п. 5.2 проекта особенностей). В таком случае размер штрафа, сниженный в 2 раза, уменьшат еще на 20 — 80% в зависимости от размера уплаченной недоимки.

Максимально штраф смогут снизить в 10 раз (п. 5.3 проекта особенностей).

Подачу уточненной декларации после того, как инспекция обнаружит ошибку или назначит выездную проверку, тоже смогут учесть как смягчающее обстоятельство. Для этого нужно будет уплатить не менее 50% от суммы недоимки и пеней по итогам проверки или увеличенной суммы по уточненной декларации (п. 5.4 проекта особенностей). Размер штрафа смогут снизить на 50 — 75% в зависимости от уплаченной суммы.

Тяжелое имущественное положение нарушителя

Тяжелое имущественное положение организации можно будет подтвердить, в частности (п. 6.1 проекта особенностей):

• долгом по зарплате или по коммунальным, арендным, кредитным, лизинговым и иным платежам, которые выше доходов;
• небольшим остатком денег на счетах;
• анализом имущественного положения организации за предыдущие годы, который указывает на убытки или значительное снижение прибыли.

Прогнозируемое тяжелое имущественное положение, которое возникнет из-за уплаты налогов (сборов, взносов, пеней, штрафов), как смягчающее обстоятельство не учтут (п. 6.2 проекта особенностей).

Введение иностранными государствами экономических санкций против РФ, российских компаний и граждан, неблагоприятная эпидситуация и иные сходные обстоятельства смогут быть доводами в подтверждение тяжелого имущественного положения лица. Условие – предоставление доказательств их прямого негативного влияния на имущественное положение налогоплательщика (п. 6.3 проекта особенностей).

Существенные обстоятельства, которые характеризуют нарушителя положительно

К таким обстоятельствам смогут отнести, например (п. 7.1 проекта особенностей):

• социальную направленность работы;
• статус градообразующего предприятия;
• добросовестное соблюдение норм НК РФ в течение 3 и более лет с налоговой нагрузкой выше среднего уровня.

Социальная направленность может следовать (п. 7.2 проекта особенностей):

• из сферы деятельности налогоплательщика (здравоохранение, образование, ЖКХ и др.);
• ведения благотворительной деятельности;
• строительства социально значимых объектов (школ, детсадов и т.п.).

Ведение благотворительной деятельности учтут при определении размера штрафа как смягчающее обстоятельство при определенном размере помощи в налоговом (отчетном) периоде и доле в совокупном доходе (п. 7.3 проекта особенностей).

Нюансы снижения штрафа, если есть смягчающие обстоятельства

Если налоговики установят ряд фактов к одному из смягчающих обстоятельств, их учтут как одно смягчающее (п. 8.1 проекта особенностей). Пример – социальная направленность и благотворительная деятельность.

Наказания снизят в 2, 4, 6, 8 или 10 раз, если есть 1, 2, 3, 4 или 5 смягчающих обстоятельств соответственно. Есть исключения (п. 8.2 проекта особенностей). Например, если есть несколько смягчающих, штраф максимально уменьшат (п. 8.4 проекта особенностей):

• до 1000 руб. – для граждан;
• 3000 руб. – для ИП, НКО и МСП;
• 10 тыс. руб. – для иных организаций.

Это правило не применят, если штраф снизили в 2 раза при одном смягчающем обстоятельстве.

Когда есть более одного смягчающего обстоятельства, по общему правилу штраф не уменьшат более чем в 2 раза в таких случаях (п. 8.5 проекта особенностей):

• лицо для уклонения от уплаты налогов совершило с привлечением взаимозависимых лиц в разных налоговых периодах ряд умышленных нарушений, которые выявили при одной выездной проверке;
• тот, кого ранее привлекали за умышленное уклонение от уплаты налогов через взаимозависимых лиц, совершил сходное нарушение, выявленное при камеральной проверке. Напомним, с 1 сентября 2026 года вводят верхний предел снижения штрафа при смягчающих обстоятельствах. Санкцию смогут уменьшить не более чем в 10 раз. Минимальное уменьшение – в 2 раза – остается неизменным.

Документ: Проект приказа ФНС России

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Постановлением Верховного Суда РФ от 08.10.2025 № 88-АД25-8-К8 признано законным привлечение к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ юридического лица, являвшегося подрядчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной инфраструктуры в Томской области» национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», поскольку имело место ненадлежащее выполнение работ, многочисленные нарушения условий контракта и последующий отказ от исполнения обязательств по нему, при этом мер, направленных на своевременное и надлежащее его исполнение, не принято.

Фабула спора

Общество с ограниченной ответственностью являлось подрядчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной инфраструктуры в Томской области» национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», стоимость работ установлена в 169,3 млн. рублей.

В ходе выполнения работ специализированной организацией выявлены многочисленные нарушения обществом принятых на себя по контракту обязательств, вынесены предписания об их устранении. В частности, при осуществлении контрольных мероприятий специализированной организацией выявлено, что подрядчиком используется асфальтобетонная смесь, не соответствующая по зерновому составу требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020 и утвержденному составу 1-24-ГНК-Т-Г, что подтверждено результатами испытаний, проведенных аккредитованной лабораторией. С учетом лабораторных испытаний заказчиком в адрес общества направлено требование о незамедлительном приостановлении работ по укладке асфальтобетонной смеси в связи с использованием в работе асфальтобетонной смеси, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020 и утвержденному составу 1-24-ТИК-Т-Г. Также заказчиком выявлены другие нарушения в части некачественной укладки асфальта, нарушения установленных графиком производства работ сроков их выполнения, в том числе начала выполнения работ. В связи с чем подрядчику выдавались предписания о перекладке асфальта и запрете использования смеси, не отвечающей требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020.

Нарушения не устранены, обществом принято и направлено заказчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с отказом заказчика отозвать решение о приостановлении работ.

Ненадлежащее выполнение работ, многочисленные нарушения условий контракта и последующий отказ от исполнения обязательств по нему обусловлены неготовностью подрядчика использовать в ходе выполнения работ материалы, соответствующие требованиям ГОСТ и условиям заключенного контракта, мер, направленных на своевременное и надлежащее его исполнение, не принято.

Кроме того, вступившим в законную силу решением регионального управления Федеральной антимонопольной службы общество включено в реестр недобросовестных поставщиков на два года в связи с нарушением условий контракта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 2 ноября 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 3 февраля 2025 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2025 г., общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 16,9 млн. рублей.

Позиция ВС

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2025 № 88-АД25-8-К8, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы руководителя юридического лица и его защитника, состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, а привлечение подрядчика к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ признано законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями, в том числе относительно сроков выполнения работ, подрядчик обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, которые могут повлечь для него правовые последствия, соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их производства, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное, качественное решение задач и осуществление функций, совершение всех необходимых действий, направленных на выполнение обязательств по контракту.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательному выяснению подлежит причиненный неисполнением обязательств по контракту вред, который по своему размеру и характеру должен быть расценен в качестве существенного. Определение размера и характера вреда осуществляется исходя из представленных доказательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., разъяснено, что существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений.

В анализируемом постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2025 № 88-АД25-8-К8 существенность причиненного вреда охраняемым законом интересам общества и государства определена социальной значимостью объекта и национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», обеспечение которых является приоритетным направлением в деятельности государства, что привело к риску возврата денежных средств, перечисленных на проведение работ, в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, из которых осуществляется финансирование по контракту, нарушению принципов Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части результативности обеспечения закупок, а также нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасные и качественные автомобильные дороги, безопасность дорожного движения и невозможности надлежащего использования автомобильных дорог.

Привлечение подрядчика к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ признано Верховным Судом Российской Федерации законным и обоснованным, поскольку ненадлежащее выполнение работ, многочисленные нарушения условий контракта и последующий отказ от исполнения обязательств по нему обусловлены неготовностью общества использовать в ходе выполнения работ материалы, соответствующие требованиям государственного стандарта и условиям заключенного контракта, мер, направленных на своевременное и надлежащее его исполнение, не принято.

Мнение эксперта

«Представляется, что анализируемое постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2025 № 88-АД25-8-К8 полностью соответствует сформированной судебной практике привлечения к административной ответственности по ч 7 ст. 7.32 КоАП РФ недобросовестных подрядчиков, допустивших срывы публичных контрактов, заключенных в рамках исполнения мероприятий национальных проектов», — рассказала член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О. Е. Кутафина при поддержке Ассоциации юристов России, старший преподаватель кафедры «Государственно-правовые дисциплины» ЮЖНОГО УНИВЕРСИТЕТА (ИУБиП) Марианна Семерентьева.

Верховный Суд Российской Федерации верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и дал им надлежащую правовую оценку.

В частности, высшей судебной инстанцией изложена правовая позиция относительно определения критерия существенности причиненного вреда. Безусловно, ненадлежащее исполнение государственных и муниципальных контрактов в рамках национальных проектов, в том числе «Безопасные и качественные автомобильные дороги», предопределяет существенность причиненного вреда охраняемым законом интересам общества и государства ввиду социальной значимости строящихся или ремонтируемых объектов, поскольку обеспечение надлежащей реализации мероприятий национальных проектов является приоритетным направлением в деятельности государства.

Однако, при рассмотрении вопроса о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, правоприменительным и судебным органам в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ надлежит выяснять, имелась ли у подрядчика реальная возможность соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм, условий государственных (муниципальных) контрактов, а также были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению. Анализ правоприменительной практики показал, что публичными заказчиками зачастую допускаются многочисленные нарушения условий контрактов, в том числе в рамках реализации национальных проектов, которые препятствуют своевременному началу и исполнению соответствующих видов работ подрядчиком, что делает невозможным соблюдение подрядчиком сроков выполнения работ или их этапов. К числу таких нарушений могут быть отнесены случаи несвоевременной передачи строительной площадки либо оформления разрешительной документации (разрешений на строительство, порубочных билетов и т.д.), непринятия мер к согласованию переноса коммуникаций, выявленных на строительной площадке. Наличие подобных обстоятельств исключает возможность привлечения подрядчика к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Избирательная комиссия Пермского края будет являться окружной на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации по округам 62, 63, 64 и 65

ЦИК России приняла решение о возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации девятого созыва, которые состоятся в сентябре 2026 года.

В ряде регионов полномочия возложены на избирательные комиссии субъектов, в части – на территориальные избирательные комиссии.  

Комиссией организующей выборы по всем  четырем округам, расположенным в Прикамье(62, 63, 64, 65) определена Избирательная комиссия Пермского края.

Также крайизбирком наделен полномочиями комиссии, организующей выборы в региональное Законодательное Собрание и Пермскую городскую Думу, которые также состоятся в единый день голосования 2026 года.

По материалам Единого портала ТИК Пермского края

Истец обратилась с иском об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении купленного автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2024 между истцом и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае заключен договор купли-продажи автомобиля. На основании акта приема-передачи к договору истец приняла имущество, фактическое расположение имущества в настоящее время по месту нахождения истца. Согласно карточке АМТС указанное транспортное средство имеет ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления городского суда, в связи с чем невозможна его постановка на учет в органах ГИБДД. Решением районного суда Пермского края исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласен ответчик Управление МВД России по г. Перми, в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что заявитель жалобы является ненадлежащим ответчиком, вопрос о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного судопроизводства, не может быть разрешен на основании ст. 442 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. С учетом положений правовой нормы судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены бывший владелец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.  Таким образом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об освобождении автомобиля от ареста к ответчикам.

Коллегия принимает во внимание, что приговор суда, в целях исполнения которого наложен арест, в части конфискации автомобиля исполнен — автомобиль передан в собственность Российской Федерации; указанное свидетельствует о наступлении условия, указанного в приговоре суда в качестве отменительного для принятых обеспечительных мер. Поскольку автомобиль в настоящее время реализован в установленном порядке — передача спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи, а также исполнение истцом обязанности по полной оплате имущества подтверждают приобретение истцом права собственности на законных основаниях, дальнейшее сохранение ареста нарушает права истца, как собственника автомобиля, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении автомобиля от ареста.

При этом коллегия соглашается с позицией Управления МВД России по г. Перми о том, что в рассматриваемой ситуации с учетом положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, прав истца не нарушало, материально-правовой интерес в отношении юридической судьбы спорного автомобиля у него отсутствует, полномочий для решения вопроса о снятии обеспечительных мер Управление не имеет. В связи с этим исковые требования, заявленные к Управлению МВД России по г. Перми, удовлетворению не подлежат.

Документ: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.03.2026 по делу N 33-1507/2026(2-3312/2025) (УИД 59RS0008-01-2025-004176-75)

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Ресурсоснабжающая компания обратилась в межмуниципальное управление МВД с запросом о предоставлении персональных данных жителей ряда домов Оренбургской области, включая Ф. И. О., дату и место рождения, а также паспортные реквизиты. Эти сведения, по мнению организации, были необходимы для корректного начисления платы за коммунальные услуги. Ведомство отказало, указав, что передача такой информации невозможна без согласия граждан и противоречит закону «О полиции».

Суд первой инстанции поддержал позицию МВД, отметив, что необходимые сведения можно получить из других источников, например, через ГИС ЖКХ или ЕГРН. Однако апелляционный и кассационный суды заняли противоположную позицию, признав, что компания вправе запрашивать и обрабатывать персональные данные без согласия граждан.

Представители МВД не согласились с таким подходом и обратились в Верховный Суд России, ссылаясь на то, что удовлетворение требований в рамках настоящего дела приведет к необоснованному расширению полномочий общества как ресурсоснабжающей организации, которые не предусмотрены жилищным законодательством, а именно допуску к оперативным ресурсам полиции.

Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную жалобу, признала доводы заявителя заслуживающими внимания и оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе компании в предоставлении персональных данных жильцов.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Специально для участников и ветеранов СВО, и членов их семей пермским отделением «Ассоциации юристов России» и Министерством информационного развития и связи региона при поддержке губернатора Пермского края создана единая информационная база всех действующих мер поддержки указанных категорий граждан.

На специально созданном ресурсе Защитники-Пермь.рф  собрана база всех льгот и возможностей от федерального и регионального до муниципального уровня, которыми могут воспользоваться действующие военнослужащие, ветераны СВО и члены их семей, включая льготы, предоставляемые нотариусами.

Большая часть этих льгот представлена в проактивном режиме, то есть их можно получить, авторизовавшись через портал «Госуслуги» удаленно. По остальным льготам предоставлена  информация о возможности их получения по месту обращения (например, при посещении театров, дворцов культуры, выставок и музеев).

Благодаря содействию Совета муниципальных образований Пермского края данная база муниципальных льгот постоянно актуализируется и пополняется новыми мерами поддержки.

Также в данный раздел включены льготы по нотариальным действиям, которые не входят в перечень государственных мер поддержки и не включены в проект Минцифры России.

Проведена работа по переводу всех мер поддержки в проактивный режим, то есть, обеспечена возможность оформления льгот без посещения соответствующих структур, непосредственно на портале «Госуслуги».

По словам председателя Совета Пермского отделения «Ассоциации юристов России» Игоря Вагина, «Создание Единого реестра – важный шаг в совершенствовании системы поддержки наших защитников и их семей, повышения удобства и простоты получения ими помощи и поддержки. Кроме того, новая система позволит обеспечить своевременную актуализацию данных о мерах поддержки всех уровней, автоматизировать их оформление и сделать правовую помощь участникам СВО и членам их семей более адресной и эффективной».

Данным реестром для снижения нагрузки на специалистов, проводящих юридические консультации, уже пользуются Управление Минюста России в Пермском крае, аппарат Уполномоченного по защите прав человека в Пермском крае, Пермский филиал Фонда «Защитники Отечества», нотариальная и адвокатская палаты Пермского края.

Все ипотечные сделки между физическими лицами могут обязать заверять у нотариусов. Такой законопроект Минфина одобрил кабмин, несмотря на то что против него возражал целый ряд ведомств, в том числе Минюст. В Федеральной нотариальной палате (ФНП) инициативу поддержали, отметив, что сейчас такая процедура необязательна. Нотариальное заверение поможет бороться и с нелегальными кредиторами, то есть работающими без лицензии, но выдающими займы под залог недвижимости. 

Как будут заверять сделки по ипотеке

В России могут ввести обязательное нотариальное удостоверение договоров ипотеки между гражданами, включая индивидуальных предпринимателей. Такой законопроект Минфина 30 марта одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности.

Сейчас такие сделки не требуют обязательного нотариального удостоверения, что, по мнению авторов поправок, создает условия для злоупотреблений со стороны нелегальных кредиторов, пояснил председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Владимир Кузнецов. Организации без лицензии или физлица часто выдают займы под кабальные проценты, под залог имущества, чтобы в итоге завладеть им.

— Банк России указывает на значительную долю физических лиц, систематически предоставляющих займы под залог жилой недвижимости без статуса профессионального кредитора, — напомнил эксперт.

По данным Центробанка за девять месяцев 2025 года, подобной деятельностью без соответствующего статуса на системной основе занимается около ста организаций и физлиц.

Правительство предлагает внести изменения в федеральный закон о государственной регистрации недвижимости, рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

— Речь идет о нотариальном удостоверении договоров, где предметом залога является жилье или доля в нем, — пояснил он. — Это усилит защиту заемщика-гражданина, предоставив ему дополнительную гарантию в виде профессиональной правовой оценки сделки нотариусом.

По мнению авторов законопроекта, поправки позволят снизить риски для заемщиков, которые могут оказаться в невыгодном экономическом положении по сравнению с ситуациями, когда кредитором выступает профессиональная финансовая организация.

Нотариус, заверяя сделку, сможет выявить кабальные или противоречивые условия, а также обратить внимание заемщика на риски утраты жилья, добавил Владимир Кузнецов.

— Изменения должны привести к повышению правовой защищенности граждан, создавая дополнительный механизм защиты прав заемщиков, — сказал он.

Сейчас основную проверку законности сделки проводит Росреестр при государственной регистрации ипотеки, напомнил Владимир Груздев. При этом, по данным «Известий», Росреестр не поддержал поправки, которые предложил Минфин.

Какие ведомства поддержали проект

Не поддержал законопроект и Минюст. В частности, в своем отзыве (есть у «Известий») ведомство отметило, что проблема нелегальных кредиторов — это публично-правовая сфера. А нотариальная форма сделки создана для защиты частных интересов сторон, а не для борьбы с отсутствием лицензии.

Кроме того, нотариус не сможет отказать в удостоверении сделки, даже если заподозрит нелегальное кредитование, так как отсутствие лицензии не делает договор займа недействительным, отметили в Министерстве юстиции. Там полагают, что поправки создадут дополнительную финансовую нагрузку на граждан, но не предоставят им «содержательных благ». Также предлагаемый механизм дублирует уже существующую процедуру проверки со стороны Росреестра.

А в Федеральной нотариальной палате «Известиям» сообщили, что поддержали инициативу Минфина.

«Фиксировались случаи, когда один человек одалживал другому деньги под залог квартиры якобы на предпринимательскую деятельность, — рассказали там. — При этом никто из них предпринимателем не являлся. Подобные схемы осуществляются в простой письменной форме, то есть без визита в нотариальную контору. Итог часто плачевный — люди, которые толком не разобрались, что делают, теряют свое жилье. Вот почему так важно разложить всё по юридическим полочкам».

Нотариус всегда подробно беседует с заемщиком наедине, без кредитора и посторонних лиц, напомнили в ФНП. Он объясняет все нюансы сделки, риски и последствия таких договоров, устанавливает истинную волю человека. И нотариус может отказать в удостоверении договора, если на то есть причины.

«Важно, чтобы заемщик полностью отдавал себе отчет в происходящем, чтобы на него никто и ничего не влияло, — добавили в ФНП. — Например, бывало, что люди приводили своих пожилых родителей, чтобы те заключили договор займа под залог своей квартиры и передали деньги детям на развитие предпринимательской деятельности. В практике много случаев, когда после разговоров с нотариусом, взвесив все за и против, люди отказываются от мысли брать подобные займы».

Нотариус также способен выявить включение в документ кабальных и противоречивых условий.

«С одной стороны, это позволит избежать злоупотреблений со стороны кредиторов и защитить законные интересы добросовестных заемщиков. С другой — минимизирует риски оспаривания сделки в будущем», — отметили в пресс-службе ФНП.

Плюсы и минусы поправок

Проблема нелегального кредитования должна решаться ужесточением административной и уголовной ответственности, а не установлением частноправовых запретов, которые могут нарушить права добросовестных граждан, предоставляющих займы родственникам или друзьям, полагает Владимир Кузнецов.

Поправки призваны не допустить, чтобы спорные или сомнительные сделки проходили регистрацию автоматически, а затем создавали цепочку перепродаж и усложняли возврат имущества, полагает адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. Он уверен, что инициатива направлена на профилактику таких ситуаций.

— Практика последних лет показала, что значительное количество споров по недвижимости связано именно с регистрационным этапом: ошибки, формальный подход или злоупотребления позволяют легализовать спорные сделки, — сказал он.

Руководитель блока безопасности федеральной компании «Этажи» Елена Тикунова отметила, что в случае вступления изменений в силу увеличится финансовая нагрузка для граждан, оформляющих ипотеку.

— Рост нагрузки почувствуют и нотариусы. Нужно четко понимать реальную пропускную способность нотариата при таком росте количества обращений. Не приведет ли это к коллапсу в таких сделках из-за элементарной перегрузки? — задалась вопросом эксперт. — Исходя из текста законопроекта, он больше направлен не на защиту граждан, а на легализацию деятельности по выдаче займов.

В итоге затраты будут возложены на конечных потребителей, при этом законопроект не предлагает для них большей выгоды и защиты.

— Контрольную функцию в этой сфере сейчас осуществляет Росреестр. Нотариусы, по факту будут дублировать его функцию, — полагает Елена Тикунова. — Законопроект не указывает, какие именно риски закрываются для физических лиц.

Чтобы законопроект был эффективен, требуется внесение изменений в законодательство о нотариате. Сейчас нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине.

— Но в случае с мошенниками вину нотариуса будет доказать крайне проблематично, поскольку он действовал в рамках закона и с точки зрения документов нет никаких нарушений, — полагает она. — Поэтому такое нововведение по обязательному требованию нотариального удостоверения сделок не даст ожидаемого эффекта, но создаст дополнительную финансовую нагрузку для участников сделки.

Возможны и злоупотребления — когда формальные основания используются для затягивания регистрации или давления в корпоративных и имущественных конфликтах, сказал Алексей Гавришев. Если контроль станет чрезмерным, это может замедлить сделки и создать новые барьеры для бизнеса, полагает он.

По материалам сетевого издания Известия

В региональный парламент внесен отчет об исполнении бюджета Пермского края за 2025 год. Документ отражает устойчивый рост экономики региона и выполнение ключевых социальных обязательств.
Общий объем доходов краевой казны составил 260,9 млрд рублей, что выше уточненного годового плана и показателей 2024 года. Налоговые и неналоговые доходы превысили 224,5 млрд рублей, показав уверенный рост.
Ключевыми источниками роста стали налог на доходы физических лиц, поступления которого увеличились на 19,5% благодаря росту фонда заработной платы на 13,5%, а также акцизы (+21,2%) за счет индексации ставок и расширения перечня подакцизных товаров. По доходам от использования государственного имущества отмечается рост. Так, по доходам от размещения свободных средств на банковских депозитах исполнение превысило в два раза плановые значения и на 24% исполнение за 2024 год.
Расходы бюджета исполнены на 94,6%. Средства направлялись на реализацию приоритетных направлений: социальная поддержка жителей, модернизация объектов здравоохранения, строительство и ремонт школ и дорог. В полном объеме профинансированы мероприятия 12 национальных проектов, обеспечены средствами все меры поддержки семей с детьми, включая ежемесячные пособия и выплаты по социальным контрактам.
Планируется, что отчет об исполнении бюджета будет традиционно рассмотрен на публичных слушаниях, дату которых определит комитет по бюджету Законодательного Собрания в рамках пленарной недели в апреле.

По материалам сайта Законодательного Собрания Пермского края

1 апреля. Социальные пенсии проиндексируют

Социальные пенсии проиндексируют на 6,8 процента. Соответствующее постановление Правительства от 26.02.2026 № 197 вступает в силу 1 апреля.

Социальные пенсии могут назначать по старости, инвалидности, потере кормильца. Например, социальные пенсии по старости положены людям, которые вообще не работали или не смогли набрать необходимый для страховой пенсии стаж и коэффициенты.

Кроме того, на 6,8 процента вырастет размер государственного пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан. В их числе военнослужащие, проходившие службу по призыву, участники Великой Отечественной войны, люди, награжденные знаками «Жителю блокадного Ленинграда», «Житель осажденного Севастополя» и «Житель осажденного Сталинграда», летчики-испытатели и космонавты, а также пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф и члены их семей.

В общей сложности повышение затронет порядка 4,3 миллиона россиян.

1 апреля. Статус медицинских исследовательских центров присвоит кабмин

Статус национального медицинского исследовательского центра медорганизациям, подведомственным как федеральным, так и региональным органам исполнительной власти, будет присваивать Правительство. Соответствующий закон от 28.12.2025 № 515-ФЗ вступает в силу 1 апреля.

Кабмин, согласно документу, должен определить критерии присвоения статуса НМИЦ, установить порядок организации их деятельности, а также присвоения и прекращения статуса. Минздрав или исполнительные органы субъекта, в ведении которых находятся лечебные учреждения, смогут обращаться в кабмин с ходатайством о присвоении такого статуса.

1 апреля. Покупать товары в рассрочку станет безопаснее

Банк России займется надзором за операторами сервиса рассрочки. Такие нормы законов от 31.07.2025 № 283-ФЗ и № 284-ФЗ вступают в силу 1 апреля.

Компании теперь обязаны представлять в ЦБ бухгалтерскую отчетность.

Речь, в частности, идет о приобретении товаров, работ, услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом новые правила затронут только специальные сервисы рассрочки. Они не коснутся прямых договоров между покупателем и продавцом об оплате товара поэтапно.

С 1 апреля начнет действовать запрет на установление разных цен на один и тот же товар (работу, услугу) в зависимости от использования потребителем сервиса рассрочки или их оплаты в рассрочку либо через определенное время.

А также:

1 апреля. Минпромторг будет устанавливать требования к региональным центрам поддержки экспорта для малого и среднего бизнеса. Также ведомство станет утверждать порядок проведения мониторинга их соблюдения. Такой закон от 08.03.2026 № 54-ФЗ вступает в силу 1 апреля.

1 апреля. Размер льгот резидентам территорий с преференциальным налоговым режимом будет зависеть от объема вложенных ими инвестиций в объекты основных средств или в научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Такие нормы закона от 11.02.2026 № 18-ФЗ вступают в силу 1 апреля.

1 апреля. Со 130 до 100 процентов снижен максимальный размер начислений по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года. Такие нормы закона от 29 декабря 2025 г. № 545-ФЗ вступают в силу 1 апреля.

1 апреля. Зарегистрироваться в гостиницах, санаториях, кемпингах, домах отдыха, пансионатах, на турбазах можно будет также на основании сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина, представленных с использованием мессенджера MAX или мобильного приложения «Госуслуги». Это предполагает постановление Правительства РФ от 21.02.2026 № 174.

3 апреля. Иностранных героев СВО не выдворят из России

Иностранцев и лиц без гражданства, которые служили в Вооруженных силах России по контракту и принимали участие в боевых действиях, запретят подвергать административному выдворению за пределы страны. Такой закон от 23.03.2026 № 74-ФЗ вступает в силу 3 апреля.

Даже если за совершенное такими иностранцами нарушение предусмотрено выдворение, вместо него предписано взимать штраф или назначать обязательные работы на 100-200 часов.

Дело в том, что многие из тех военных, о которых идет речь в документах, защищали Донбасс еще с 2014 года, влились в ряды добровольческих формирований, а после 2022 года заключили контракт с Вооруженными силами Российской Федерации. На родине их могут привлечь к уголовной ответственности за участие в боевых действиях на стороне России. Новые нормы усилят защиту иностранных бойцов.

3 апреля. Регионам больше не удастся завышать тарифы на коммуналку

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сможет самостоятельно пересматривать предельные уровни тарифов на ЖКУ в регионах, которые игнорируют указания ведомства. Соответствующий закон от 23.03.2026 № 63-ФЗ вступает в силу 3 апреля.

Если региональный тарифный орган дважды и более в течение года не исполнил решение или предписание антимонопольной службы, вынесенное по итогам рассмотрения досудебного спора или контрольного мероприятия, ФАС будет вправе вмешаться и пересмотреть тарифы напрямую. После этого у регионального регулятора будет ровно один месяц, чтобы привести свои расценки для населения в соответствие с решением федерального ведомства.

Также 3 апреля вступает в силу закон от 23.03.2026 № 73-ФЗ, предусматривающий в КоАП безальтернативную дисквалификацию для региональных чиновников, которые систематически — три и более раза в течение года — не выполнили законные решения и предписания Федеральной антимонопольной службы по тарифам. Срок дисквалификации — до трех лет.

3 апреля. Многодетные семьи не оставят без единственной машины

Перечень имущества, которое нельзя изъять у многодетных семей за долги, пополнится бесплатно полученным от государства земельным участком и автомобилем, если он единственный. Предполагающий это закон от 23.03.2026 № 67-ФЗ вступает в силу 3 апреля.

При этом защита земельного участка станет действовать только при одновременном выполнении двух условий: участок получен бесплатно и именно как вид социальной поддержки многодетных. Если семья купила землю самостоятельно, даже используя льготные программы, эта норма на нее не распространится.

Уже сейчас в перечне имущества, на которое приставы не вправе обратить взыскание: единственное жилье (если оно не в ипотеке), земля под ним, предметы обихода, профессиональные инструменты стоимостью до десяти тысяч рублей, продукты питания и деньги в размере прожиточного минимума, семена, скот и ряд других позиций.

3 апреля. Банкротам оставят 10 процентов от продажи ипотечного жилья

Установлен новый порядок распределения средств, вырученных от продажи единственного ипотечного жилья граждан-банкротов. Соответствующий закон от 23.03.2026 № 62-ФЗ вступает в силу 3 апреля.

Так, 80 процентов выручки, но не более суммы требований по обязательству, обеспеченному ипотекой, будут направлять на погашение требований банка, 10 процентов — на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для их погашения, оставшиеся 10 процентов будут исключены из конкурсной массы и переданы банкроту для обеспечения его жильем.

3 апреля. На всех территориях комплексного развития запланируют инфраструктуру

При комплексном развитии территорий будут более четко указывать расчетные показатели. Соответствующий закон от 23.03.2026 № 72-ФЗ вступает в силу 3 апреля.

Расчетные показатели учитывают минимальный уровень обеспеченности территории школами, больницами, дорогами, парковками. Это нужно, чтобы предотвратить хаотичную застройку без необходимой инфраструктуры.

При этом прежде эти показатели не указывали, если территорию, на которой планируется комплексное развитие, не сразу решили использовать для этих целей.

Новые правила предусматривают возможность принятия решения о комплексном развитии в отношении территории, у которой на момент его принятия отсутствовал градостроительный регламент. В таком случае расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения предписано включить в решение в соответствии с региональными или местными нормативами градостроительного проектирования.

3 апреля. Семейный кодекс защитят от спонтанных изменений

Изменения в Семейный кодекс разрешили вносить только отдельными законами. Предполагается, что это убережет документ от спонтанных изменений. Такой закон от 23.03.2026 № 68-ФЗ вступает в силу 3 апреля.

Аналогичные правила уже действуют в отношении Бюджетного, Гражданского, Налогового, Трудового, Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15 апреля. Иностранцы смогут получить новый правовой статус

Иностранцы смогут обратиться с ходатайством «о признании их представляющими интерес для РФ». Соответствующий указ Президента России от 02.12.2025 № 883 вступает в силу 15 апреля.

Такая возможность будет предоставлена людям, которые:

•  имеют достижения в сфере научно-технологического развития, производства, спорта, креативных (творческих) индустрий, культурно-гуманитарной сфере, учебе;
•  внесли вклад в развитие общества, экономики, обеспечение обороноспособности и безопасности России;
•  обладают особо востребованными специальностью, квалификацией или навыками.

Речь, например, идет об ученых (иностранные члены РАН, обладатели ученых степеней, патентообладатели), специалистах с опытом работы от пяти лет в приоритетных отраслях (обрабатывающая и добывающая промышленность, ИT, микроэлектроника, энергетика), талантливых студентах и выпускниках топ-100 мировых вузов, спортсменах высокого класса, специалистах, внесших вклад в обороноспособность и безопасность нашей страны.

С 15 апреля 2026 года такие иностранцы, а также их супруги, родители и дети смогут получить вид на жительство в РФ без учета правительственной квоты и без подтверждения владения русским языком, знания истории и основ законодательства России. Кроме того, для такой категории иностранцев и их родных предусмотрен упрощенный порядок трудоустройства.

Трудовым мигрантам предложат доказать возможность содержать семью в России

26 апреля. Служебных собак будет проще обучать

Для подготовки животных к поиску наркотиков МВД, ФСБ, ФТС и ФСИН России смогут приобретать, хранить и перевозить наркотические и психотропные вещества без лицензии. Соответствующий закон от 27.10.2025 № 388-ФЗ вступает в силу 26 апреля.

Собаки в кинологических центрах проходят общий курс дрессуры, где их приучают к послушанию и подчинению требованиям кинолога, а затем специальный курс — подготовку к поиску и обнаружению целевых веществ. При появлении новых запрещенных веществ собаку дополнительно готовят к их поиску и обнаружению.

При этом прежде Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» разрешал использовать такие препараты только в определенных целях, например медицинских, научных и учебных, в ветеринарии, экспертной деятельности, однако полномочия правоохранителей для дрессировки и тренировки служебных собак установлены не были. Поэтому в закон решили внести поправку, устанавливающую, что хранение, перевозка, отпуск и использование наркотиков в целях подготовки животных, уничтожение используемых в указанных целях наркотиков осуществляется без лицензии.

26 апреля. Заявления на оформление ребенку гражданства РФ разрешат подавать онлайн

Подать заявление в территориальный орган МВД об оформлении ребенку гражданства РФ, приобретенного по рождению, можно будет в электронной форме. Соответствующий закон от 27.10.2025 № 396-ФЗ вступает в силу 26 апреля. 

Сделать это смогут законные представители ребенка. Порядок подачи такого заявления утвердит МВД.

Предполагается, что подать заявление можно будет на портале госуслуг. Туда же, в личный кабинет пользователя, придет уведомление об оформлении гражданства ребенку, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица.

При этом у родителей сохранится возможность подать такое заявление и в бумажном виде.

А также:

26 апреля. Порядок уничтожения, переработки, использования и хранения изъятых из незаконного оборота в рамках уголовного дела метанола и жидкостей, его содержащих, а также оборудования для их производства будет устанавливать Правительство РФ. Соответствующий закон от 27.10.2025 № 400-ФЗ вступает в силу 26 апреля.

26 апреля. Сотрудники органов и учреждений уголовно-исполнительной системы РФ, получившие ранения в зоне спецоперации, смогут вернуться к работе: для них будут подбирать должности с учетом полученных травм. Соответствующий закон от 27.10.2025 № 395-ФЗ вступает в силу 26 апреля.

Источник: Парламентская газета

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила введение запрета на дистанционную торговлю табачными изделиями. Об этом ТАСС рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

«Правительство Российской Федерации согласовало пакет поправок к ранее рассматриваемым законопроектам, регулирующим оборот табачной и никотиносодержащей продукции. В частности, вводится абсолютный запрет на дистанционную торговлю никотиносодержащей продукцией», — сказал он.

По словам Груздева, данный запрет коснется и устройств для потребления никотина, в том числе кальянов. Уточняется, как должно измеряться расстояние от торговых точек до образовательных учреждений в связи с запретом продажи никотина на расстоянии менее чем 100 м. 

«Теперь расстояние измеряется не по прямой линии, а с учетом реального маршрута, который необходимо преодолеть», — пояснил он.

Груздев добавил, что особый интерес вызывает временное право регионов самостоятельно вводить запрет на продажу вейпов и электронных сигарет — в период с 1 марта 2027-го по 1 марта 2032 года (на случай, если федеральный закон о полном запрете не будет принят или будет отложен). 25 марта 2026 года Госкомиссия по противодействию незаконному обороту промышленной продукции поддержала инициативу о полном запрете производства, импорта и оборота электронных сигарет, вейпов и жидкостей для них в России.

«Ранее рассматриваемым законопроектом предлагалось установить новые пошлины, например, за предоставление лицензии на закупку, хранение и поставку табачной продукции. Поправками предлагается перенести срок вступления изменений в силу — на 1 октября 2026 года. Перенос срока связан с отсутствием итогового варианта законопроекта с требованиями к лицензированию, о котором говорилось ранее», — сказал Груздев.

Изначальным законопроектом предлагается установить уголовную ответственность за розничную продажу табачной и никотиносодержащей продукции без соответствующей лицензии — в случае, если деяние совершено в крупном размере. Под крупным размером понимается стоимость такой продукции, составляющая более 100 тыс. рублей. Поправками предлагается перенести срок вступления изменений в силу на 1 марта 2027 года. Перенос также связан с отсутствием итогового варианта законопроекта по лицензированию. 

По материалам сайта информагентства ТАСС