Все записи автора Екатерина Кудрявцева

25 ноября 2025 года при Управлении Министерства юстиции РФ по Пермскому краю прошло заседание Координационного совета, посвященное актуальным вопросам оказания помощи участникам Специальной военной операции и их семьям, проживающим в Пермском крае.

В мероприятии приняли участие представители Пермского отделения «Ассоциации юристов России», Федеральный инспектор по Пермскому краю, Уполномоченный по правам человека в регионе, представители краевых и муниципальных органов власти, сотрудники ЗАГС, Адвокатской и Нотариальной палат Пермского края, специалисты Государственного юридического бюро Пермского края, представители ВГТРК Пермь и различных некоммерческих организаций.

В основном докладе были представлены действующие в регионе меры поддержки участников СВО и их близких. Отмечено, что в крае действует 34 ключевых нормативных акта регионального уровня и более 270 муниципальных документов, определяющих порядок предоставления различных видов помощи.

Пермское отделение АЮР в сотрудничестве с филиалом фонда «Защитники Отечества» оказывает бесплатную юридическую помощь в рамках проекта «Правовая помощь – СВО», реализуемого при грантовой поддержке губернатора Пермского края. Высококвалифицированные специалисты АЮР, а также члены Адвокатской и Нотариальной палат Пермского края внимательно рассматривают каждое обращение, предоставляя не только консультации, но и оказывая юридическое сопровождение в судах и других инстанциях.

Чтобы уменьшить риски оспаривания сделки при покупки недвижимости на вторичном рынке, стоит заложить в бюджет расходы на нотариуса и юриста. Об этом рассказал член ассоциации юристов России, эксперт в сфере защиты прав потребителей Антон Арифулин, отметив, что в первую очередь покупатель должен проверить цепочку перехода прав на квартиру.

«Отправная точка для покупателя — отношение к сделке как к инвестиционному проекту. Расходы на юриста, нотариуса, дополнительные проверки и безопасные расчеты составляют долю процента от стоимости объекта, но именно эти траты часто отделяют удачную покупку от многолетнего процесса оспаривания. Имеет смысл заранее заложить их в бюджет и рассматривать как часть цены квартиры, а не как навязанную услугу. Первый слой защиты связан с анализом самого объекта и цепочки перехода прав. Покупатель заказывает расширенную выписку из ЕГРН, внимательно смотрит основания предыдущих переходов: приватизация, наследство, дарение, раздел имущества. Опыт показывает, что повышенное внимание заслуживают квартиры с конфликтной семейной историей, где могли быть обделены наследники или дети, а также объекты с быстрыми последовательными сделками. Параллельно изучаются судебные базы и данные службы судебных приставов по продавцу, чтобы увидеть, есть ли у него споры, банкротство, крупные долги», — сказал он.

Арифулин уточнил, что нотариус проверит пакет документов и зафиксирует желание продавца оформить сделку, а покупатель в случае нарушений сможет взыскать с него убытки.

«Добровольное обращение к нотариусу дает покупателю не только удостоверенный договор, но и проверку полномочий сторон, анализ пакета документов, фиксацию волеизъявления продавца и направление документов в орган регистрации. Нотариус несет страховую ответственность, и при грубых нарушениях у покупателя появляется дополнительный адресат для взыскания убытков. Для сделки с пожилыми собственниками или сложной историей объекта такая подстраховка особенно ценна. Отдельный блок вопросов касается расчетов. Передача крупной суммы наличными из рук в руки создает максимальное поле для споров. Гораздо разумнее использовать банковский аккредитив, ячейку или сервис безопасных расчетов, когда деньги блокируются до регистрации перехода права и перечисляются продавцу только после получения подтверждающих документов. Это снижает риск ситуации, когда покупатель заплатил, а регистрация сорвалась или сделку отменили из-за дефекта документов», — добавил он.

Юрист также рекомендовал оформлять полис, покрывающий риски утраты права собственности из-за последующего признания сделки недействительной, и документировать все действия по проверке объекта.

«Все действия по проверке объекта и продавца нужно документировать. Копии запросов в реестр, распечатки судебных и исполнительных баз, заключение юриста, переписка с банком и нотариусом составляют доказательственную базу добросовестности. Если спор все же дойдет до суда, такой пакет материалов показывает, что покупатель проявил осмотрительность и опирался на официальные данные, а не действовал вслепую. В условиях, когда квартира стала основным способом защитить накопления от инфляции, внимательное отношение к юридической стороне сделки превращается в столь же важный элемент финансового поведения, как выбор района или метража», — заключил эксперт.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

На площадке Пермского отделения «Ассоциации юристов России» прошла презентация информационного раздела о мерах поддержки для участников СВО, ветеранов боевых действий и членов их семей на портале «Госуслуги». В мероприятии приняли участие представители организаций, оказывающих бесплатную юридическую и иную помощь бойцам и их близким.

По словам министра информационного развития и связи Пермского края Петра Шиловских, ресурс предоставляет информацию о доступных льготах, выплатах и других видах помощи: «Это позволит оперативно информировать о новых возможностях непосредственно на портале «Госуслуг». Координирование единого информационного пространства в части мер поддержки участникам СВО и членам их семей обеспечит адресность и своевременность оказания необходимой помощи».

Раздел разработан Минсвязи РФ в качестве информационной базы на портале «Госуслуги». В нём можно найти ответы на самые актуальные вопросы, касающиеся социальных выплат, медицинской помощи, жилищных условий, образования, трудоустройства и др. Удобный поиск и систематизация данных позволяют быстро получить необходимую информацию, а регулярное обновление обеспечивает её актуальность.

Как отметил руководитель пермского филиала фонда «Защитники Отечества» Константин Строгий, «созданный ресурс, объединивший все льготы и услуги в одном месте, действительно, полезен как для сотрудников фонда, так и для юристов, оказывающих правовую помощь, позволяя им сосредоточиться на решении наиболее сложных и требующих индивидуального подхода задач».

Также в ходе заседания Пермским отделением «Ассоциации юристов России» совместно с Администрацией губернатора Пермского края, Министерством информационного развития и связи региона и Советом глав муниципальных образований были обсуждены технические возможности предоставления муниципальных мер поддержки в электронном виде и необходимость оперативного обновления нормативно-правовых актов муниципальных образований. Это особенно важно для постоянного поддержания актуальности размещенных в разделе сведений.

Председатель Совета пермского отделения «Ассоциации юристов России» Игорь Вагин подчеркнул, что «создание подобного ресурса – своевременный и важный шаг для повышения эффективности работы с участниками СВО, вернувшимися бойцами и членами их семей. Онлайн-формат ресурса упростит процесс получения ими необходимой помощи и сделает его более доступным. Это позволит не только получать необходимые сведения, но и оформлять документы и ряд услуг удалённо с максимальным комфортом, используя принцип единой точки доступа».

27 ноября, на заседании Законодательного собрания Пермского края депутаты во втором, окончательном чтении приняли закон о бюджете Пермского края на 2026 год и плановый период 2027-2028 годы.

После доработки плановый объем доходов на 2026 год составил 275,2 млрд рублей, объем расходов – 301,8 млрд рублей. В плановом 2027 году объем доходов составит 295,6 млрд рублей, объем расходов – 319 млрд рублей, а в 2028 – 310,5 млрд рублей.

Спикер краевого парламента Валерий Сухих отметил продуктивную работу депутатов и правительства в ходе подготовки главного финансового документа региона. «Принятый проект бюджета – результат слаженной работы депутатского корпуса и членов правительства. В плановом периоде расходы краевой казны впервые превысят 300 млрд рублей. Вместе с ростом экономики региона растет и ответственность региональных властей за каждый бюджетный рубль. При этом главным ориентиром бюджетной политики Прикамья остаются запросы прикамцев на комфортный уровень жизни независимо от места проживания», – отметил спикер.

При подготовке проекта бюджета ко второму чтению поступило 38 поправок и предложений, 28 из которых были приняты. Согласно принятым корректировкам, расходы регионального бюджета на дополнительное финансирование медицинской помощи онкобольным планируется увеличить на 822 млн рублей в 2026 году, на 1 млрд рублей – в 2027-м и на 1,14 млрд рублей – в 2028-м. На закупку лекарств для лечения орфанных заболеваний предложено скорректировать расходы на 97,3 млн рублей ежегодно. Решение связано с увеличением числа пациентов, стоимости госпитализации и дозировки лекарственных препаратов.

Также поправками главы региона учтено повышение стоимости молочных продуктов. В связи с этим парламентарии поддержали увеличение расходов краевой казны на обеспечение детей специальными и молочными продуктами. Объем дополнительных расходов составил 117,4 млн рублей ежегодно.

Для оказания дополнительной поддержки участникам СВО из Прикамья парламентарии одобрили поправки по увеличению резервного фонда Правительства Пермского края. Решение также обусловлено текущей экономической ситуацией и санкционным давлением со стороны недружественных стран. После принятия проекта бюджета резервный фонд главы региона составит 10 млрд рублей в 2026 году, 3,4 млрд рублей – в 2027-м и 4 млрд рублей – в 2028-м.

Кроме того, на 2027 год были предусмотрены дополнительные средства на разработку проектов по ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде. Речь идет о таких объектах, как несанкционированная свалка в Орджоникидзевском районе Перми, землях, загрязненных нефтепродуктами, в ЗАТО Звездный, шлаковый отвал в водоохранной зоне Лысьвенского округа и полигон в Чайковском округе.

По материалам сайта: Сайт Губернатора и Правительства Пермского края

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект, который позволит Минкульту РФ выбирать приоритетные темы для фильмов для финансирования со стороны государства. Об этом ТАСС рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

«Рассмотрен проект закона о внесении изменений в федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации». В соответствии с законопроектом Минкульт России сможет ежегодно утверждать объемы государственной финансовой поддержки производства национальных фильмов по категориям, а также утверждать приоритетные темы фильмов для финансирования со стороны государства», — отметил он.

Кроме того, по словам председателя Правления АЮР, документом предусмотрены разные формы господдержки кинематографа: полное и частичное государственное финансирование производства национальных фильмов, соответствующих приоритетным темам, а также проката анимационных фильмов для детей и юношества.

«В настоящее время законодательством предусмотрено полное государственное финансирование производства и проката художественных фильмов для детей и юношества, однако указанная норма не распространяется на анимационные фильмы», — резюмировал Груздев.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В первом чтении принят проект закона Избирательной комиссии Пермского края об уточнении избирательного законодательства региона.

Вслед за изменениями на федеральном уровне, в региональном законе закрепляется положение, по которому дополнительные выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края не назначаются и не проводятся в год, предшествующий году проведения основных выборов депутатов Законодательного Собрания, а также в год проведения указанных выборов.

Исключение составит случай, когда в результате досрочного прекращения депутатских полномочий указанный орган остался в неправомочном составе. Аналогичное регулирование устанавливается для выборов депутатов представительных органов муниципальных образований Пермского края.

Изменения также предусматривают возможность дистанционного открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов. Предполагается, что это существенно сократит время, которое кандидаты тратят на получение услуг по специальным избирательным счетам, а также освободит их от необходимости посещения кредитных организаций.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Член Ассоциации юристов России, управляющий партнер «Легес Бюро» Мария Спиридонова рассказала, как следует поступить жителям многоквартирных домов, которые желают создать себе праздник в преддверии Нового годща.

«Украшение подъездов многоквартирных домов к новогодним праздникам допустимо только при соблюдении требований жилищного законодательства и норм пожарной безопасности», — подчеркнула она.

По ее словам, любые действия, связанные с размещением декора на лестничных клетках, стенах, перилах, дверях и иных элементах подъезда, затрагивают общее имущество.

Согласно нормам Жилищного кодекса, решения о распоряжении и использовании общего имущества принимаются исключительно общим собранием собственников. 

«Соответственно, для законного размещения новогодних украшений требуется предварительное согласование с жильцами», — говорит член АЮР.

Размещение украшений без решения общего собрания может быть квалифицировано как нарушение порядка использования общего имущества, за это в КоАП предусмотрено наказание. Пусть небольшой, но все-таки штраф.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По этому показателю Прикамье опережает Московскую и Ленинградскую области. О развитии инфраструктуры региона с помощью концессионных соглашений на заседании комитета краевого парламента рассказала министр экономического развития и инвестиций Татьяна Чуксина.

Согласно информации, объем инвестиций, привлеченных по концессионным соглашениям, за последние пять лет увеличился с 40,8 млрд рублей до 164,5 млрд рублей. Больше всего средств было привлечено в развитие социальных объектов. Так, на начало года объем плановых инвестиций в этой отрасли составлял 94,9 млрд рублей. На развитие транспортных объектов и объектов ЖКХ было привлечено 34,8 и 34,7 млрд рублей соответственно.

Большинство проектов реализуется на муниципальном уровне – 77 проектов на сумму 48,2 млрд рублей, из которых 39,5 млрд рублей – средства частных инвесторов. Из них 67 проектов реализуются в сфере развития ЖКХ. В свою очередь на региональном уровне реализуется 15 проектов на общую сумму 125,4 млрд рублей, из которых 74,9 млрд рублей – частные инвестиции. При этом на региональном уровне большинство проектов связано с социальными объектами.

Также было отмечено, что 60% от объема инвестиций по муниципальным проектам составляют инвестиции по семи крупнейшим соглашениям (более 1 млрд руб.) в сфере теплоснабжения и водоснабжения (29,2 млрд руб.), тогда как 35% от объема инвестиций составляют инвестиции по созданию комплекса наземного электрического транспорта (г. Пермь).

На заседании  депутаты подняли вопрос о реализации проектов по заключенным контрактам. Татьяна Чуксина отметила, что по 33 соглашениям инвестмероприятия уже выполнены. Речь идет о семи школах в г. Перми и Пермском МО, двух детских садах в г. Перми, автодороге и курортном комплексе в Губахинском МО, автостанциях в Соликамске и Красновишерске, а также объектах ЖКХ в 10 территориях края и др.

По другим 59 соглашениям инвестмероприятия находятся в стадии реализации. Среди ключевых из них: онкологический центр в Камской долине, ледовая арена в микрорайоне Ива, многофункциональная спортивная арена на ДКЖ, автовокзалы в территориях Прикамья.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

В социальных сетях и мессенджерах утверждают, что вскоре в России введут уголовное наказание за уклонение от общественно полезного труда. В публикациях сообщается, что таким способом планируют решать проблемы пополнения бюджета и кадрового дефицита.

А что на самом деле?

О том, что в стране начнут наказывать за тунеядство, стали писать после того, как с этим предложением выступил глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин. Соответствующее обращение он направил председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко. В настоящий момент наказание за отказ от труда — не более чем инициатива.

«Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право распоряжаться своими способностями к труду, и принудительный труд запрещен, — комментирует член Ассоциации юристов России, юрист ЮК «Легес Бюро» Валерия Стародубова. — То есть введение уголовной ответственности за отсутствие легальной занятости или иной деятельности, приносящей доход, приведет к нарушению Конституции РФ, что недопустимо в правовом государстве».

Кроме того, по мнению эксперта, причина проблем не в нежелании граждан работать, а в условиях, в которых приходится трудиться. В частности, Валерия Стародубова отмечает существование на рынке труда неофициального трудоустройства, ограниченное количество предложений, низкий уровень заработной платы, непрофессиональный подбор кадров и т.д. Юрист добавляет, что согласно данным одной из платформ для поиска работы в 2025 году соотношение резюме к вакансиям возросло, что указывает как раз на рост числа соискателей и желания работать.

«Действительно, в СССР существовало уголовное наказание за тунеядство, но с 1991 года в России действует норма о добровольности труда и свободы в выборе формы занятости, профессии, характера и режима труда, — разъясняет старший научный сотрудник Центра ИНСАП ИПЭИ Президентской академии Виктор Ляшок. — Незанятость сейчас не может служить основанием для привлечения гражданина к уголовной или административной ответственности. Наконец, общественное мнение по данному вопросу остается противоречивым. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному летом этого года, 45% респондентов были за принятие такого закона, 46% — против, остальные затруднились с ответом. Таким образом, значительная часть населения не поддерживает принятие подобного закона».

Как отмечает эксперт, возможно, введение уголовной ответственности за тунеядство способно хотя бы отчасти решить проблему дефицита кадров, но в ответ обострит демографические проблемы. 

«Значительную часть неработающих среди населения трудоспособного возраста составляют домохозяйки в многодетных семьях, соответственно, наказание приведет к дальнейшему снижению уровня рождаемости в России», — заключает Виктор Ляшок.

Краткие итоги

Нормативных изменений, принуждающих россиян к труду, нет. Введение уголовной ответственности за тунеядство не соответствует нормам Конституции РФ и, по мнению экспертов, значимо не изменит ситуацию на рынке труда к лучшему, а может привести к дополнительным демографическим проблемам.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Можно ли использовать субсидию на выплату премий работникам на неполной ставке или перечисление матпомощи к отпуску? Разрешается ли зачесть перевыполненное госзадание по одной услуге в счет невыполненного по другой? Ответы судов на эти и другие вопросы в обзоре.

Средства можно тратить на сопутствующие затраты

Премии при неполной нагрузке и на выплаты за спецобразование

Больница из субсидии на госзадание выплатила премии за интенсивность и высокие результаты двум сотрудникам, которых оформила на полставки. Проверяющие посчитали это нецелевыми расходами и потребовали пересчитать выплаты исходя из отработанного времени. АС Северо-Кавказского округа с таким подходом не согласился:

• решение о стимулирующих выплатах, их размерах и условиях получения учреждение принимает само;
• один сотрудник фактически выполнял работу на ставку, а другой – на 2,25 ставки;
• показатели и объемы госзадания отделение, где работали только спорные сотрудники, выполнило.

Другой спор о премиях за счет субсидии на муниципальное задание рассмотрел 4-й КСОЮ. Проверяющие посчитали, что детсад незаконно перечислял стимулирующие выплаты работникам за высшее или среднее спецобразование. Такие премии установили в локальном нормативном акте. Суд поддержал учреждение.

Перечень стимулирующих выплат, который определили местные власти, не был исчерпывающим. Значит, учреждение могло установить иные премии в пределах бюджетных средств на оплату труда.

Матпомощь к отпуску

Учреждение выплачивало сотрудникам матпомощь к отпуску. Проверяющие решили, что это нецелевой расход, поскольку выплата была социальной. АС Северо-Западного округа поддержал учреждение.

По локальному акту матпомощь получали все работники, которые не привлекались к дисциплинарной ответственности. За максимальные и минимальные лимиты выплат учреждение не вышло. Как отметила апелляция, матпомощь как соцвыплата по ТК РФ и локальному акту относилась к системе оплаты труда. Значит, нецелевого расхода учреждение не допустило.

Замена окон

Образовательное учреждение заменило часть окон в общежитии и корпусах. Работы отразили по КВР 244 как текущий ремонт и использовали субсидию на госзадание. Проверяющие посчитали работы капремонтом, которого не было в плане ФХД, а значит, нецелевым расходом. 7-й ААС с ними не согласился.

Среди прочего проверяющие указывали, что материал оконных блоков и балконных дверей влияет на микроклимат в помещении и влечет изменение характеристик зданий. Ссылаясь на ГОСТ, СНиП и СанПИН, суд отметил: доказательств изменения параметров зданий не представили. Кроме того, удельный вес замененных окон был значительно ниже 15% их общего объема. Здания или их части на капремонт не ставились. Значит, работы нужно считать текущим ремонтом.

Перевыполненное госзадание по одной услуге нельзя зачесть в счет невыполненного по другой

По ряду услуг вуз не достиг показателей объема, которые были в госзадании. Проверяющие посчитали, что по этим услугам госзадание не выполнено, и потребовали вернуть часть субсидии в бюджет. Вуз с подходом не согласился. Он сослался на то, что по другим услугам госзадание перевыполнил.

АС Московского округа поддержал контролеров:

• размер субсидии рассчитывают из достигнутых показателей объема;
• достигнут ли показатель, рассчитывают в разрезе каждой отдельной услуги;
• законных оснований взаимозачета невыполненных и перевыполненных показателей по разным услугам нет;
• вопросы распределения сумм по услугам нужно было решать с учредителем.

Учредителя могут проверить, даже когда объект проверки – подведомственное учреждение

Контролеры при проверке учреждения выявили, что его учредитель допустил нецелевое использование бюджетных средств, и потребовали устранить нарушения. Учредитель счел такие действия незаконными, поскольку:

• в плане контрольных мероприятий его не было;
• учредителя надлежаще не уведомили;
• оснований для проверки не было (не оформили распоряжение).

Суды трех инстанций доводы не приняли, а ВС РФ отказал в пересмотре дела. Проверка учреждения всегда связана с проверкой госзадания, формирование и обеспечение которого – компетенция учредителя. Проверяющие направляли запросы в том числе учредителю, поэтому он не мог не знать о контрольных мероприятиях.

По материалам сайта: ТелекомПлюс