Все записи автора Екатерина Кудрявцева

Министерство финансов РФ подготовило законопроект, предусматривающий заморозку срока давности по некоторым налоговым преступлениям. Речь идет о приостановлении течения срока давности для налогоплательщиков, получивших отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, с момента предоставления им такой отсрочки или рассрочки. При этом возобновлять течение срока давности предполагается после направления материалов налоговых органов в следственные органы. Инициативу комментирует представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Валентина Семушкина.

«Проект постановления Министерства финансов РФ, предусматривающий заморозку срока давности по налоговым преступлениям на период предоставления рассрочки, вызвал однозначно широкий резонанс в юридической сфере. Но принятие данной нормы не изменит в целом ситуацию, так как в рамках существующего законодательства имеются основания для приостановки сроков давности в случаях, когда налоговый агент злостно уклоняется от налоговой проверки. Факты уклонения в выдаче документов фиксируются изначально в рамках первичных материалов.

По общим правилам, предусмотренным статьей 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли следующие сроки: два года — для преступлений небольшой тяжести, шесть лет — для преступлений средней тяжести, десять лет — для тяжких преступлений. Они исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Законом предусмотрена приостановка течения сроков давности, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Таким образом, этот законопроект Минфина не противоречит действующему законодательству, а расширяет перечень действий, попадающих под уклонение.

Но вообще стоит отметить, что налоговому агенту нужно иметь широкий набор положительных качеств, чтобы получить рассрочку или отсрочку по налоговым платежам, так как налоговый орган дает оценку каждому конкретному случаю и оценивает ситуацию комплексно. В том числе материальное положение привлекаемого лица, наличие исполнительных производств, судебных споров с контрагентами.

Но уголовными составами охватываются не все уклоняющиеся налогоплательщики, получившие рассрочки или отсрочки. Основными статьями УК РФ о налоговых преступлениях являются: ст. 198 (уклонение физлиц), ст. 199 (уклонение организаций), ст. 199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента), ст. 199.2 (сокрытие средств для взыскания), а также ст. 199.3 и 199.4 (уклонение от уплаты страховых взносов на травматизм), которые предусматривают ответственность за сокрытие информации или неуплату налогов и сборов в крупном и особо крупном размере.

Крупным размером признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 2,7 млн руб., а особо крупным размером — превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 13,5 млн руб. При этом избежать уголовной ответственности можно, если полностью уплатить недоимки, пени и штрафы».

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Соответствующий законопроект депутаты краевого парламента поддержали в первом чтении. Ранее инициативу в Законодательное Собрание внес региональный Молодежный парламент края.

Согласно проекту закона, предлагается расширить категории жителей региона, которые могут рассчитывать на бесплатную юридическую помощь. В него предлагается включить многодетных родителей (с тремя и более детьми) – до достижения старшим из детей возраста 18 лет (или 23 лет при очной форме обучения).

В случае принятия законопроекта, новая категория сможет рассчитывать на устные и письменные консультации, а также помощь в составлении заявлений, жалоб, ходатайств и других документов. Услуги будет оказывать Государственное юридическое бюро Пермского края.

Как отметил спикер краевого парламента Валерий Сухих, этот шаг законодательно обеспечивает еще один практический инструмент поддержки многодетных семей Прикамья, облегчая решение их повседневных правовых вопросов. «Особенно ценно, что эта инициатива Молодежного парламента. Поддерживая ее, мы не просто расширяем правовое поле, но и реализуем социально значимые предложения молодого поколения», – подчеркнул Валерий Сухих.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Так как крыша входит в состав общего имущества многоквартирного дома, то ответственность за повреждение машины, если на нее упал пласт снега или сосулька, несет управляющая компания. Об этом «Газете.Ru» рассказала адвокат Коллегии адвокатов «Матвеенко и партнеры», член Ассоциации юристов России Ирина Глазкова.

Уборка снега и наледи с кровли относится к услуге по содержанию общего имущества, объяснила юрист. Зимой УК должна регулярно очищать крышу дома ото льда и снега, и тогда ЧП удается предотвратить. Если же пласт снега все же упал и повредил незастрахованную машину, то речь идет о гражданской ответственности за причинение вреда.

Чтобы доказать вину УК, необходимо действовать последовательно, обратила внимание Глазкова. Для начала следует вызвать полицию и зафиксировать повреждения. При этом важно не перемещать автомобиль, не убирать следы, не счищать упавший снег или лед. Необходимо все сфотографировать — общий вид машины и повреждений с разных ракурсов, окружающую местность, глыбы упавшего льда и снега.

«Дальше понадобится отчет об оценке причиненного ущерба. Для этого собственнику автомобиля нужно обратиться к независимому оценщику. Попробовать решить вопрос без суда можно, направив претензию в УК. При этом обязательного досудебного претензионного порядка по таким делам нет, обратиться за защитой прав можно сразу в суд. Но если УК возместит ущерб добровольно, пострадавший сэкономит деньги и нервы», — прокомментировала собеседница издания.

Если этого не случилось, собственник автомобиля может подать иск и требовать возмещения ущерба, штрафа в размере 50 процентов (по закону «О защите прав потребителей»), компенсации морального вреда, а также компенсации всех издержек.

Напоследок адвокат отметила, что есть и исключение. Если автомобиль застрахован и случай является страховым, важно сразу же уведомить страховщика и обращаться за выплатой к нему. А если в страховой выплате обоснованно отказано, то только тогда требовать возмещение ущерба от УК.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

На заседании комитета по бюджету заместитель министра транспорта Пермского края Максим Михеев рассказал о переходе к единому пространству управления территорией.

Речь идет о пилотном проекте по созданию «цифрового двойника региона» на территории Пермского края. Он был запущен по поручению губернатора Дмитрия Махонина в прошлом году. Как отметил представитель минтранса, межотраслевая цифровая платформа призвана объединить разрозненные системы управления различных ведомств. В пилотный проект вошли региональные министерство ЖКХ и благоустройства, министерство имущества и градостроительной деятельности, министерство транспорта, а также администрация г. Перми.

Так, в рамках блока ЖКХ в систему загружен весь жилищный фонд региона – 17 260 многоквартирных домов с подробными атрибутами. Также учтены 19 337 площадок накопления твердых коммунальных отходов по всему краю с привязкой к домовладениям и картографической точкой. Заведены данные о техническом состоянии жилого фонда. По 13 658 объектам имеются сведения об износе, проведенных капремонтах, необходимости замены лифтового оборудования и пр. Таким образом, в «цифровом двойнике» наглядно отображается весь жилой фонд, его текущее состояние и планы обновления.

«Цифровой двойник региона – не просто витрина данных, а инструмент для глубокой аналитики и моделирования. Объединяя различные слои информации, платформа дает возможность выявлять скрытые взаимосвязи и принимать проактивные меры. В рамках пилота уже продемонстрирован ряд аналитических сценариев», – отметил Максим Михеев.

Уже сегодня «цифровой двойник» позволяет отслеживать обеспеченность коммунальными услугами, спортивными объектами, доступность здравоохранения и даже миграционные потоки.

Парламентарии отметили перспективность проекта и его значимость для эффективного управления жизненно важными отраслями. В дальнейшем планируется развитие и масштабирование проекта: на все ключевые отрасли и на все муниципальные образования края. Также депутаты подняли вопрос стоимости системы для региона. Как было отмечено, решение об использовании системы будет принимать каждое ведомство самостоятельно в соответствии с потребностями, от чего и будет зависеть стоимость услуг. Накануне промежуточные результаты проекта были представлены на профильной постоянно действующей рабочей группе краевого парламента по вопросам цифровой трансформации.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела два законопроекта, которые направлены на исключение взимания государственной пошлины за внесение изменений в загранпаспорт гражданина.

Как рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, планируется, что в ближайшей перспективе из бланков загранпаспортов, дипломатических паспортов и служебных паспортов будут исключены записи о детях. Соответственно, взимать пошлину за такую услугу не потребуется.

По данным МВД, в течение пяти последних лет ежегодно с заявлениями о внесении в загранпаспорта сведений о детях до 14 лет обращается около двух с половиной тысяч человек. Таким образом, по подсчетам экспертов из МВД, данные о детях вносятся лишь в один загранпаспорт из девятисот. Доля таких заявлений от общего количества заявлений о выдаче загранпаспортов детям до 14 лет составляет всего 0,43 процента.

«Цифры свидетельствуют о неактуальности услуги для граждан. Граждане в подавляющем большинстве предпочитают оформлять отдельные загранпаспорта на детей, а не вносить данные о детях в свои загранпаспорта. Тем более что внесение ребенка в загранпаспорт хотя бы одного из родителей не дает автоматически права несовершеннолетнему на выезд за границу без своего загранпаспорта, если это не определено международными договорами, заключенными нашей страной», — добавил председатель Правления АЮР.

Как отметил Владимир Груздев, до недавнего времени с рядом стран такие договоры действовали. Однако в последнее время некоторые государства, в том числе недружественные, в одностороннем порядке принимают решение о недопуске на их территорию несовершеннолетних граждан России ввиду отсутствия у них загранпаспортов. При этом наличие записи о ребенке в загранпаспорте родителя и действующего международного договора в расчет не берется. В качестве примера разработчики проекта приводят Республику Кипр и Литовскую Республику. Но проблемы возникают и на границах других стран.

«Планируется исключить из бланков загранпаспортов, дипломатических и служебных паспортов записи о детях. Наличие у ребенка отдельного загранпаспорта обеспечит ему в любое время беспрепятственный выезд за пределы Российской Федерации, в том числе без сопровождения родителей, например, на организованные экскурсии, для обучения, для участия в соревнованиях», — подытожил председатель Правления АЮР.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Речь идёт о 5700 машинах из 10500 автомобилей, зарегистрированных в региональном реестре такси. Они произведены на территории РФ с использованием российских комплектующих. Такие данные представила и.о. министра транспорта Прикамья Наталья Чазова на заседании комитета краевого парламента по развитию инфраструктуры.

На пленарном заседании 22 января депутаты рассмотрят законопроект, согласно которому региональный закон о такси будет дополнен ссылками на федеральные нормы. Одно из ключевых требований касается локализации авто.

Напомним, что с 1 марта 2026 года в реестр легкового такси могут включаться только автомобили, соответствующие определённому числу баллов по локализации, либо произведённые в рамках специнвестконтракта (СПИК), заключенного с 1 марта 2022 года по 1 марта 2025 года.

По информации и.о. руководителя минтранса, на данный момент требованиям локализации соответствуют 22 модели авто от шести брендов: Lada, УАЗ, Sollers, Evolute, Voyah и «Москвич». После нововведений предполагается, что в перечень также войдут такие марки машин, как Haval, BAIC и Kaiyi, которые производятся в Калининграде и Тульской области. После того, как перечень будет дополнен, реестр такси Пермского края будет соответствовать нормам на 65%.

Важно, что данное требование не будет иметь обратной силы — все такси, которые на сегодняшний день состоят в реестре, смогут продолжить работу.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

20 января 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление №2-П по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации».  Слушание  дела по  жалобе Д.И. Тимченко состоялось 13 ноября 2025 года.

История вопроса

В 2023 году москвич Дмитрий Тимченко приобрел по договору у физического лица за 81 500 рублей 1000 единиц «USDT» (аббревиатура от United States Dollar Tether). Указанный договор был поименован сторонами как «договор купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты)». Впоследствии заявитель заключил соглашение, по которому передал приобретенный таким образом актив в управление иному лицу с целью перепродажи на бирже и получения прибыли. Не добившись его возврата в установленный срок, Д. Тимченко обратился в суд для истребования имущества из чужого незаконного владения. Однако суды ему отказали, поскольку он не информировал налоговый орган о фактах обладания цифровой валютой и совершения с ней гражданско-правовых сделок, что в силу оспариваемой статьи влечет отказ в судебной защите.

Цифровой валютой в РФ, согласно Закону о цифровых финансовых активах и цифровой валюте, признается совокупность электронных данных, содержащихся в информационной системе, принимаемая как инвестиции или средство платежа, но не являющаяся государственной или международной денежной единицей. У такой валюты отсутствует материальное выражение; она не имеет ответственного лица (кроме операторов и (или) узлов информационной системы, обеспечивающих лишь соответствие порядка выпуска этих данных и внесение записей об изменениях), чья обязанность обусловливает право их обладателя.

Ставшие предметом правоотношений заявителя с его контрагентами 1000 единиц «USDT» являются выраженными в цифровой форме ценностями, также именуемыми «стейблкоинами», используемыми в качестве средства обмена, учета и сбережения.

Позиция заявителя

По мнению Д. Тимченко, обжалуемая норма не соответствует статьям 19, 35, 46, 55 и 56 Конституции РФ. Он указывает, что норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками в части судебной защиты, так как связывает ее оказание с информированием государства о фактах обладания такой валютой и совершения с ней гражданско-правовых сделок. Это также лишает владельцев цифровой валюты правовой охраны частной собственности.

Позиция Суда

Определение цифровой валюты в текущем законодательстве не позволяет отнести ее ни к одному из традиционно признаваемых видов имущества. Несмотря на ее виртуальный характер, обладание цифровой валютой наполняется конкретным имущественным содержанием. И хотя ее использование ограничено и не урегулировано всеобъемлюще, законодательство не препятствует рассмотрению цифровой валюты как объекта гражданских прав. При этом децентрализованная природа цифровой валюты может вести к ее использованию в теневом обороте, отмывании незаконных денежных средств, финансировании преступной деятельности и т.д. Кроме того, государство предотвращает ее неконтролируемое распространение, которое способно негативно сказаться на ценовой устойчивости и денежно-кредитной политике. В силу этого права, связанные с обладанием цифровой валютой, и операции с ней ограничиваются законодателем. 

Имущественные права, вытекающие из законного обладания цифровой валютой, подлежат судебной защите с учетом ее особых характеристик как ограниченного в обороте объекта гражданских прав. Произвольный отказ в такой защите не согласуется с конституционными требованиями, а также негативно влияет на стабильность гражданского оборота. При этом законом могут определяться доступные меры защиты и условия удовлетворения притязаний, предопределенные спецификой защищаемых прав и балансом законных интересов участников правоотношений. 

В настоящий момент незавершенность правового регулирования виртуальных активов и отсутствие твердых ориентиров для судебной практики в этой области может приводить к неоднозначному пониманию цифровой валюты как объекта гражданских прав, что, в свою очередь, влияет на решение вопроса о предоставлении их судебной защиты. Предусмотренный же оспариваемой нормой порядок информирования государства о фактах обладания цифровой валютой установлен лишь в отношении обладателей цифровой валюты, осуществляющих ее майнинг, а также операторов майнинговой инфраструктуры.

При установлении порядка судебной защиты, предусмотренного в оспариваемой норме, законодатель исходил из особых свойств цифровой валюты не только как ограниченного в обороте объекта гражданских прав, но и как возникающего в виртуальном пространстве децентрализованного явления особого рода, контроль над которым весьма затруднен. Информирование государства интегрирует этот виртуальный актив, возникший в неподконтрольной государству информационной системе, в национальную правовую реальность. Введение соответствующего регулирования направлено на достижение конституционно значимых целей и не предполагает избыточного обременения, которое подрывало бы само существо права на судебную защиту. Однако возможность судебной защиты может нивелироваться на практике из-за неоднозначного понимания цифровой валюты как подлежащего судебной защите объекта гражданских прав и вследствие отсутствия порядка информирования о фактах обладания цифровой валютой и совершения сделок с ней, если они не связаны с майнингом. В таких обстоятельствах отказ в судебной защите не согласуется с конституционным правом на судебную защиту и чреват нарушением иных прав.

Оспариваемая норма соответствует Конституции РФ, так как не нарушает права на судебную защиту имущественных прав, связанных с обладанием цифровой валютой, полученной путем майнинга и используемой на законных основаниях. Однако обжалуемое положение противоречит Конституции РФ в той мере, в какой препятствует судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими ее способами, не связанными с майнингом.

Законодателю надлежит внести необходимые изменения. До тех пор действующее регулирование не может препятствовать судебной защите имущественных требований на цифровую валюту, полученную не путем ее майнинга, если лицо представит в суд сведения, подтверждающие ее получение и использование на законных основаниях. 

Дело заявителя подлежит пересмотру.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Фонд рассмотрел ситуацию: во время больничного по заболеванию срок беременности работницы превысил 30 недель. Она может обратиться за листком по беременности и родам позже, но и в этом случае его сформируют с даты, которая соответствует сроку в 30 недель (при многоплодной беременности – 28 недель). Также женщина вправе подать заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам с более поздней даты, чем указали в больничном.

СФР отметил, что при наложении двух больничных страховое обеспечение за время пересечения начисляют и выплачивают по одному из них. Работнице выгоднее оформить отпуск по беременности и родам с выплатой пособия с даты из листка по беременности и родам. Это пособие выплачивают в размере 100% среднего заработка. Больничный по заболеванию зависит от стажа и облагается НДФЛ, его оплатят до дня, который предшествует дню начала отпуска по беременности и родам.

Сотрудница вправе выбрать предпочтительный вариант.

Документ: Письмо СФР от 23.12.2025 N 14-20/66892

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Правительственная комиссия рассмотрела законопроект, который вносит изменения в статью 13 федерального закона об осуществлении идентификации и аутентификации лиц с использованием биометрических данных. Об этом рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

«С принятием этих законодательных изменений госорганы, Центробанк, госкорпорации, органы местного самоуправления смогут использовать собственные аккредитованные биометрические системы для пропусков на территорию, например в офисы Центробанка, заводы Росатома, здания Минобороны. Помимо своих систем можно будет использовать системы других аккредитованных госорганов, Центробанка, госкорпораций, а также региональные сегменты единой биометрической системы», — сообщил Владимир Груздев.

Председатель Правления АЮР добавил, что данные законодательные изменения направлены на повышение гибкости и эффективности организации пропускного режима для определенного круга пользователей.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Указ устанавливает, что в патенте, выдаваемом иностранным гражданам для осуществления трудовой деятельности на территории Пермского края, указывается профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) иностранного гражданина.

На 2026 год установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Пермского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов по следующим видам экономической деятельности, предусмотренным Общероссийским классификатором видов экономической деятельности:

1. добыча нефти и нефтяного (попутного) газа (код 06.10);
2. производство нефтепродуктов (код 19.2);
3. торговля розничная в неспециализированных магазинах (код 47.1);
4. торговля розничная напитками в специализированных магазинах (код 47.25);
5. торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах (код 47.26);
6. перевозка опасных грузов (код 49.20.1);
7. регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код 49.31.21);
8. деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код 49.32);
9. регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении (код 49.39.11);
10. деятельность курьерская (код 53.20.3);
11. образование (код 85);
12. деятельность в области здравоохранения (код 86).

Хозяйствующим субъектам, осуществляющим указанные виды экономической деятельности, необходимо учитывать срок окончания действия патентов, оформленных в Пермском крае, на дату вступления в силу запрета. Для хозяйствующих субъектов, осуществляющих указанные виды экономической деятельности, срок для приведения в соответствие с запретом численности используемых иностранных работников составляет три месяца и исчисляется со дня вступления в силу указа.

Указ вступил в силу с 1 января 2026 года и опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 26.12.2025, официальном сайте Пермского края https://www.permkrai.ru, 29.12.2025.

Документ: Указ Губернатора Пермского края от 23.12.2025 N 96

По материалам сайта: ТелекомПлюс