Архив 10.09.2025

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам налогоплательщику доначислили НДС, налог на имущество и начислили штрафы.

Налоговый орган обнаружил действия, направленные на создание схемы дробления бизнеса между обществом и третьими лицами. Это привело к искажению сведений об объектах налогообложения, а также послужило основанием для минимизации налогов при использовании специальных систем налогообложения.

ФНС оставила жалобу организации на это решение без удовлетворения. Тогда общество подало исковое заявление с требованием признать решение инспекции недействительным.

Суды трех инстанций не поддержали налогоплательщика. Они пришли к следующим выводам:
— по мере развития (расширения) бизнеса и приобретения нового недвижимого имущества при одновременном сохранении ограничений для применения УСН истец создавал новые организации, также применяющие данный специальный налоговый режим;
— основной целью организации данной деятельности явилось получение обществом налоговых преференций. Поскольку фактически расширяющийся единый бизнес был разделен на несколько формально самостоятельных субъектов, координируемых истцом в целях недопущения превышения предусмотренных законодательством ограничений и сохранения права на применение УСН,
— установлено использование спорными контрагентами одного IP-адреса при управлении расчетными счетами и представлении налоговой отчетности, регистрация по одному адресу;
— контрагенты формально арендовали у общества рабочие места площадью 1—3 кв. м и заключали с ним договоры на оказание услуг управления. У них отсутствовали собственные средства для приобретения имущества;
— документы, представленные банками, подтверждают, что все организации позиционируют себя как единая группа компаний, осуществляющих совместное ведение бизнеса. Приняты во внимание материалы следственного комитета, которыми также подтверждено единство деятельности группы компаний под контролем налогоплательщика.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Можно ли вызвать работника с удаленки в офис без оформления командировки? Достаточно ли уведомить о продлении поездки по телефону? Удастся ли работнику взыскать расходы, если работодатель не оформлял командировку? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.

Если работник трудится дистанционно, вызов в офис нужно оформлять как командировку

Специалист работал удаленно по месту жительства. Его несколько раз приглашали в офис компании в другой город для встречи с директором, но командировки не оформляли. За неявки объявили взыскания.

Суды признали выговор и увольнение незаконными. Работодатель не издавал приказы о направлении в командировки, поэтому неявки в офис нельзя считать прогулами. 1-й КСОЮ поддержал подход.

Подобная позиция встречалась в практике 2-го КСОЮ.

Не всегда можно наказать работника за отказ продолжить командировку

Специалисту объявили выговор за то, что он не исполнил указание продолжить командировку. О продлении он узнал по телефону в день вылета, уже после регистрации на рейс. Он оспорил наказание.

Суды признали взыскание незаконным. Чтобы продлить командировку, работодатель должен не просто уведомить об этом сотрудника, но и выделить средства на расходы. К тому же специалисту только по телефону о сообщили о продлении, приказ о нем не издавали. Так как работодатель нарушил порядок продления командировки, оснований для выговора не было.

У работника есть шанс взыскать расходы на командировку, даже если ее не оформили

Директор по внешним коммуникациям работал дистанционно. После выезда на встречу с контрагентом в другой город он хотел взыскать командировочные.

Сперва суды отказали истцу, но при новом рассмотрении его требования поддержали. Поездка состоялась не по инициативе работника, он выполнял свою трудовую функцию в интересах компании. На встрече вместе с ним был гендиректор общества.

Издать приказ о командировке должен был работодатель, однако он обычно оформлял документы постфактум. Суды защитили работника как слабую сторону трудовых отношений и взыскали оплату.

Нельзя заменить командировками вахтовый метод работы

Работник хотел взыскать долг по зарплате, так как трудился в районах Крайнего Севера, но не получал за это доплат. Работодатель отмечал, что они не положены, так как организация не расположена в таких районах, сотрудника направляли в командировки.

Суды указали, что общество уклонилось от надлежащего оформления условий труда, чтобы минимизировать расходы. У сотрудника не было постоянного рабочего места там, где находилась организация. Он трудился только на объекте на Крайнем Севере. Командировки оформляли незаконно.

7-й КСОЮ подтвердил, что характер работы отвечал признакам вахтового метода. Сотрудник трудился вне места жительства и места нахождения общества, на значительном удалении. Приняли во внимание также периодичность смен и проживание в общежитии.

Подобный подход встречался у 1-го, 4-го и 6-го КСОЮ.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Автомобильные транспортные средства (АТС) и грузы, оставленные российскими таможенными органами на хранение, обратят в федеральную собственность, если владельцы не заберут их в течение месяца после завершения досмотра. Соответствующие поправки Минфина в ст. 261 и 323 закона «О таможенном регулировании в РФ» 2 сентября одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности при условии проработки отдельных предложений.

Предлагаемые поправки не затронут АТС и грузы, изъятые и арестованные в соответствии с законодательством об административных правонарушениях либо уголовно-процессуальным законодательством, следует из текста законопроекта.

Если раньше автомобили и товары хранились у таможенных органов до момента возврата владельцу после таможенного досмотра, то законопроектом этот срок также продлевается до момента «обращения в федеральную собственность», если владелец не заявляет о своих правах в установленные законом сроки, рассказал «Ведомостям» председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. В связи с этим сокращается срок публикации информации о невостребованных транспортных средствах и товарах на официальном сайте Федеральной таможенной службы (ФТС) России с 60 до 30 дней.

В ст. 323 закона о таможенном регулировании, которая касается обращения товаров в федеральную собственность, будет добавлен термин «транспортные средства», чтобы охватить и их в процессе конфискации, добавил Груздев.

С апреля 2023 г. по декабрь 2024 г. на сайте ФТС были размещены данные о 88 транспортных средствах с различными категориями товаров общим весом 400 т, говорится в пояснительной записке. Товары 12 партий весом 35 т были признаны бесхозяйными и обращены в федеральную собственность. Еще по 66 партиям весом 200 т готовятся материалы, их направят в суды, чтобы обратить грузы в госсобственность. Лишь 6% владельцев возвращаются за товарами и делают это преимущественно в срок, не превышающий семь дней с момента размещения информации на сайте таможни, сказано там же. За возвратом АТС и товара, по мнению авторов законопроекта, не обращаются лица, которые хотят избежать административной или уголовной ответственности.

Сроки обращения товаров в федеральную собственность достигают шести месяцев, как отмечается в пояснительной записке, это может приводить к негодности товаров, затариванию складов и задержкам в проведении таможенного контроля. Внесение предлагаемых изменений положительным образом скажется на сроках обращения в госсобственность социально значимых товаров, резюмируется в ней же.

Полномочия сотрудников МВД по остановке автомобилей, согласно предлагаемым поправкам, будут исключены из ст. 261 о таможенном регулировании. Таким образом, за остановку транспортных средств будут отвечать только должностные лица таможенных органов, продолжил Груздев. Взаимодействие с МВД по этим вопросам будет осуществляться на основе действующих соглашений.

Если при хранении автомобилей или товаров будут выявлены нарушения, не относящиеся к компетенции таможни, таможенный орган будет оперативно передавать эту информацию уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, также следует из поправок.

Основные риски инициативы связаны с затягиванием процесса возврата имущества владельцам из-за продления сроков хранения. А сокращение периода публикации информации вдвое может привести к тому, что владельцы не успеют узнать о задержании своего имущества, что увеличит количество случаев перехода активов в федеральную собственность.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В Пермском крае стартовал совместный проект Министерства образования и науки Пермского края и избирательных комиссий региона «Я выбираю Пермский край».

Занятия учителям помогают проводить члены молодежных избирательных комиссий.  Вместе они рассказывают школьникам, что такое выборы, почему это важно и как проходит процедура голосования. Дети узнают главные понятия избирательного права и сами в игровой форме участвуют в голосовании, помогая жителям сказочного леса выбрать руководителя. «Выборы на Лесной опушке» – не просто игра, она знакомит ребят с ключевыми элементами избирательного процесса. Школьники держат в руках бюллетень для голосования со сказочными персонажами, выбирают одного из них, опускают бюллетень в ящик для голосования, видят, как идет подсчет голосов.

Такие уроки до 10 сентября состоятся у школьников младших классов и подготовительных групп дошкольных учреждений по всему Пермскому краю.

ПО материалам сайта: Сайт Губернатора и Правительства Пермского края

Верховный суд рассмотрел протест на оправдательный вердикт по делу о пособничестве и совершении убийств, сопряженных с разбоем, и в покушении на кражу. При этом один из обвиняемых осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Заместитель Генпрокурора считает, что на всех стадиях рассмотрения дела до сведения присяжных неправомерно доводились лишние сведения.

Так, защита использовала оценку обвиняемого как «заложника обстоятельств», а один из подсудимых выкрикнул, что второй побоялся обратиться в полицию, так как «его бы сразу закрыли». Он же намекнул, что погибшие являлись браконьерами. Однако председательствующий на это никак не отреагировал, указывает автор представления.

Кроме того, защита позволяла себе называть выводы эксперта «фантазией» и ставила под сомнение полноту расследования дела, отмечает замгенпрокурора. 

Недопустимым, по его мнению, является и выступление в прениях одного из фигурантов, который сравнивал государственного обвинителя с палачом.

Прокурор считает, что системный характер допущенных нарушений повлиял на присяжных.

Позиция ВС

Защитник должен высказывать согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению, соответственно, заявление адвоката — с учетом позиции ее клиента, отрицавшего вину, — о попадании подзащитного в «заложники обстоятельств» не может быть признано нарушающим закон, разъясняет ВС.

Он обращает внимание, что выкрик фигуранта про боязнь обратиться в силовые структуры стал реакцией на заданный государственным обвинителем вопрос. Но этот вопрос не был направлен на выяснение фактических обстоятельств дела, установление которых входит в компетенцию присяжных заседателей, соответственно, ответ, что в этом случае его сразу бы «закрыли», не нарушил закон, указывает высшая инстанция.

ВС также уточнил, что факт осмотра места происшествия в темное время суток не относится к оценке допустимости доказательства, и упоминание об этом не может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона.

«В то же время оценка совокупности доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения дела входит в компетенцию коллегии присяжных заседателей, поэтому сторона защиты вправе доводить до сведения присяжных заседателей свое мнение по поводу совокупности представленных доказательств как подтверждающих или не подтверждающих предъявленное подсудимому обвинение», — отмечает ВС. 

Соответственно, защита вправе ставить под сомнение полноту следствия, считает высшая инстанция. 

Что касается неприятных оценок гособвинителя, то в напутственном слове председательствующий разъяснил, что вердикт должен быть основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, к которым не относятся вступительные заявления сторон, их выступления в прениях, реплики и последнее слово подсудимых.

«С учетом таких разъяснений и того обстоятельства, что присяжные сами непосредственно воспринимали содержание представленных им доказательств, в том числе проверки показаний на месте и допросов обвиняемых, нет оснований для утверждения о том, что выступление подсудимого в прениях повлияло на объективность присяжных заседателей при вынесении ими вердикта», — разъясняет ВС. 

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на ответы присяжных при вынесении ими вердикта, допущено не было, приходит к выводу высшая инстанция. 

В результате Судебная коллегия определила кассационное представление оставить без удовлетворения.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

С 1 сентября 2025 года юрлицам и ИП, которые звонят на любые мобильные номера, надо оформить договор об отображении (на устройствах адресатов) того, кто звонит. Если этого не сделать, то оператор, который обслуживает юрлицо или ИП, не сможет определять номера такого корпоративного абонента.

В договоре должно быть согласие юрлица или ИП на то, чтобы его оператор передавал другим операторам ряд сведений. Среди них:

• наименование компании или Ф.И.О. предпринимателя;
• коммерческое обозначение абонента;
• категория вызовов по основному виду деятельности;
• текст для отображения на устройствах адресатов;
• список номеров, с которых юрлицо или ИП будет звонить.

Текст для отображения ограничен – максимум 32 символа. Адресат увидит:

• категорию вызова;
• наименование юрлица или фамилию и инициалы ИП (с указанием, что это предприниматель) либо коммерческое обозначение.

Вступили в силу и другие нормы.

Документ: Постановление Правительства РФ от 28.08.2025 N 1300

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Власти планируют отменить НДС на проценты с вкладов в драгметаллах. Такой законопроект поддержал кабмин и одобрила правкомиссия. Мера нужна для того, чтобы сделать вложения в такие инструменты более привлекательными — налог на добавленную стоимость перечисляет банк, но он уже включен в стоимость услуги, так что фактически это расходы клиента. Поэтому освобождение от НДС способно увеличить доходность инвестора. Она может вырасти на 20% при сохранении нынешних цен на металлы, прогнозируют эксперты.

НДС на проценты по вкладам в драгметаллах отменят

Власти решили повысить привлекательность вкладов в драгметаллах. Правительство поддержало законопроект, который освобождает банки от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) при начислении ими процентов по таким депозитам.

В пояснительной записке к законопроекту уточняется: один из способов использования золотых слитков инвестором — это предоставление их банкам во вклад под получение клиентом определенного процента. Но если говорить о доходах по обычным депозитам, в рублях или иностранных валютах, то они не облагаются НДС.

«Для создания равных экономических условий и повышения привлекательности вкладов в драгоценных металлах налогообложение НДС процентов по вкладу в драгоценных металлах не должно отличаться от налогообложения процентов по иным видам банковских вкладов», — говорится в пояснительной записке.

Как уточнил председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, инициатива призвана положить конец налоговым и судебным спорам, возникающим из-за необходимости уплаты этого налога банками. Правкомиссия одобрила инициативу. Эту информацию подтвердили источники в кабмине. Редакция также обратилась в Банк России с вопросом, поддерживают ли там инициативу.

На практике банки и так по этим операциям обычно не перечисляют НДС, поясняют юристы. Всё дело в том, что эта норма в законодательстве сформулирована слишком обще, пояснила гендиректор ООО «Ваш Персональный Бухгалтер», член палаты налоговых консультантов Москвы Мария Митрофанова. Неоднозначные формулировки оставляли почву для претензий налоговых органов, которые оборачиваются весьма дорогими судебными процессами.

Аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов разъяснил: с одной стороны, проценты по вкладам не считаются продажей и объектом обложения налогом. С другой, после выплаты дохода увеличивается объем металла на вкладе, и это уже может быть расценено налоговыми органами как реализация товара, которая облагается НДС.

На практике нововведение означает, что клиенты банков, держащие средства в золоте или серебре, не должны будут тратиться на заложенный в проценты НДС, а сами банки будут избавлены от риска претензий со стороны налоговой, пояснила гендиректор Мария Митрофанова.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

ФНС хочет скорректировать форму декларации, порядок ее заполнения и формат подачи. Проект проходит общественное обсуждение.

Корректировки в основном технические. Планируют внести такие поправки:

• изменить штрихкоды в декларации;
• исключить строки 101 из раздела 2.1.1 и 201 из раздела 2.2 декларации. В этих строках указывают признак применения налоговой ставки;
• порядок дополнить нормами о том, что при изменении в течение налогового (отчетного) периода места постановки на учет указывают ставку по закону субъекта РФ по новому месту постановки. Правило касается заполнения строк 120 — 123 раздела 2.1.1 и строк 260 — 263 раздела 2.2 декларации (п. п. 40 и 65 проекта порядка);
• обновить коды способов подачи декларации. Например, исключить коды 03 и 08, добавить код 23 – подача через ЛК ИП.

Предполагается, что обновленную декларацию нужно подавать начиная с отчетности за 2025 год (п. 3 проекта приказа).

Документ: Проект приказа ФНС России

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Минцифры подготовило проект постановления, расширяющий перечень сведений, передаваемых через цифровой профиль организаций. На документ обратили внимание «Ведомости». 

Ведомство предложило включить в список девять новых категорий данных. Это информация о численности сотрудников, доходах индивидуальных предпринимателей на УСН, декларациях по сельхозналогу, по акцизам, по налогу на имущество, а также сведения об отчетах по страховым выплатам и НДФЛ без персонализации. 

Документ также продлевает срок действия эксперимента по повышению качества и связанности сведений в государственных информационных системах — с 2025 года до 2030 года.

Проект постановления предусматривает поэтапное расширение списка сведений, которыми госорганы и внебюджетные фонды будут обмениваться через систему межведомственного электронного взаимодействия. Инициативу будут реализовывать в период с 1 октября 2025 года по 1 января 2027 года.

Правительство запустило эксперимент по созданию и использованию инфраструктуры «Цифрового профиля» для обмена данными между гражданами, государством и бизнесом в 2019 году. Сейчас цифровой профиль юридических лиц включает 17 типов сведений: из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, данные об автомобилях и другое.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

У операторов связи и банков возникнут новые обязанности. В ряде случаев регистрация недвижимости и ее постановка на кадастровый учет смогут затянуться. Появятся штрафы за некоторые нарушения. Проекты этих и других мер по защите граждан от мошенников проходят публичное обсуждение.

Рассмотрим отдельные изменения. Они могут вступить в силу с 1 марта 2026 года. 

Услуги связи и ответственность операторов

Абонент сможет потребовать от оператора заблокировать входящие вызовы с иностранных номеров.

По запросу Минцифры оператор направит в ГИС «Антифрод» записи телефонных разговоров, если у них есть признаки незаконных действий. Передача обязательна, если она технически возможна.

Планируют штрафовать за оказание иностранцам и лицам без гражданства услуг мобильной связи, когда те пользуются смартфоном, идентификатор которого не указан в договоре. Это касается и других устройств с сим-картой. Должностные лица заплатят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компании – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Штрафы в тех же размерах предлагают установить за несоблюдение порядка работы с системой мониторинга исполнения обязанностей операторов связи.

Денежные переводы от физлиц и платежные карты

Банк возместит клиенту (плательщику-физлицу) сумму перевода или операции по карте при таких обстоятельствах:

• банк получил из ГИС «Антифрод» сведения о номерах, на которые поступают звонки и СМС с признаками незаконных действий;
• после этого банк вопреки закону исполнил распоряжение совершить перевод или операцию;
• у клиента есть постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения денег в размере данного перевода или операции;
• в постановлении указан метод обмана.

Выплатить компенсацию нужно будет не позже 30 календарных дней после даты получения обращения клиента.

Правила коснутся также переводов через СБП и между кошельками электронных денег.

Кроме того, физлицо сможет иметь не более 10 платежных карт. В это число входит максимум 5 карт одного банка. ЦБ РФ будет вправе увеличить лимиты.

Регистрация недвижимости и кадастровый учет

Ряд сроков смогут увеличить до 20 рабочих дней, если у сделки будут признаки неравного встречного исполнения. Речь идет, в частности, о таких сроках проведения процедур:

• 7 рабочих дней с даты, когда Росреестр принял заявление о госрегистрации;
• 10 рабочих дней с той же даты, но в части заявления о постановке на учет вместе с госрегистрацией.

Хотят ввести новое основание приостановить процедуры по решению Росреестра – сомнительная сделка. Ее характеристики перечислит правительство.

Прием криптовалюты и майнинг

Предлагают установить ответственность по КоАП РФ за незаконный прием цифровой валюты в оплату товаров, работ или услуг. Штрафы такие:

• для ИП и должностных лиц – от 200 тыс. до 400 тыс. руб.;
• для компаний – от 700 тыс. до 1 млн руб.

Неправомерный майнинг обернется для ИП и должностных лиц штрафом в том же размере – от 200 тыс. до 400 тыс. руб. Компания заплатит от 1 млн до 2 млн руб.

В любой из этих ситуаций наряду с денежной санкцией смогут назначить конфискацию предмета нарушения.

Документы:

Проект федерального закона (изменения отдельных законов)

Проект федерального закона (поправки к КоАП РФ)

По материалам сайта: ТелекомПлюс