Наличие универсальной отметки для всего, что создано искусственным интеллектом, может быть излишним. Однако, как отметил Виктор Вайпан, руководитель правовых дисциплин и цифровой юриспруденции в МГУ, председатель Московского отделения Ассоциации юристов России, полностью сгенерированные ИИ фильмы, музыка и видеоконтент должны иметь соответствующую маркировку.
По его словам, необходимость такой маркировки напрямую связана со степенью участия ИИ в процессе. Нейросети могут как полностью создавать произведения, так и служить лишь подспорьем для человека.
«Когда фильм или музыка написаны исключительно искусственным интеллектом, их следует помечать. Это легко понять и это осуществимо», – заявил Вайпан.
При этом он добавил, что обязательная маркировка любого контента, в создании которого хоть как-то участвовал ИИ, представляется практически нереализуемой. Например, маркировать презентацию, сделанную с помощью ИИ, было бы уже избыточно.
Подобный подход, по мнению эксперта, применим и к учебным работам или рабочим документам, где нейросеть использовалась для решения конкретных задач, но основное содержание и ответственность за результат оставались за человеком.
Виктор Вайпан подчеркнул, что государство готово отказаться от повсеместной обязательной маркировки, однако в таком случае потребуется разработка правил, обеспечивающих прозрачность использования ИИ.
Он считает, что компаниям следует добровольно информировать потребителей об использовании ИИ при создании материалов, если это существенно влияет на восприятие продукта.
«Компания должна добросовестно сказать: да, эти материалы мы сделали с помощью ИИ. Тогда нужно выходить на саморегулирование», – добавил Вайпан.
Кроме того, он подчеркнул важность принципа прозрачности при взаимодействии человека с ИИ-ботами.
«Если я покупаю билет и общаюсь с ИИ-ботом, я должен четко понимать, что это бот, а не человек. Это принципиально важно», – резюмировал он.
По материалам сайта: Ассоциация юристов России
Share this content:
