Новости

В пермском историческом парке «Россия – Моя история» открылась выставка «Знание. Герои» совместно с проектом «Россия – Моя история» при содействии Законодательного Собрания Пермского края.

Проект рассказывает о героизме участников специальной военной операции. Основной жанр – графическая новелла: каждая – не просто иллюстрация, а полноценный художественный рассказ, основанный на реальном эпизоде.

В рамках проекта также выставлены экспонаты выставки «Za жизнь!», подготовленной  региональным парламентом в августе 2025 года. Вещи привезены из зоны боевых действий военнослужащими, а также собраны волонтерами из Пермского края. Работа по сбору вещей велась несколько месяцев, были задействованы личные архивы жителей, музеев и общественных объединений в территориях Прикамья. Представлены макеты оружия, а также личные вещи военнослужащих из Пермского края: обмундирование, знаки различия, элементы снаряжения, предметы с поля боя. За каждым экспонатом – реальная история.

Как отмечал ранее спикер краевого парламента Валерий Сухих, наша общая цель – сохранить подлинную историю подвигов защитников Отечества. «Важно, чтобы как можно больше людей соприкоснулись с героическими подвигами бойцов-участников спецоперации, узнав об их неоценимом вкладе в защиту Родины. Наш долг – оберегать подлинность сегодняшних событий для будущих поколений», – отметил председатель Законодательного Собрания.

Выставка «Знание. Герои» уже была представлена в Москве, в течение года ее увидят жители 24 регионов, в которых есть исторические парки «Россия – Моя история». Концепция выставки единая для всех, но дополнение экспонатами в каждом регионе уникально.

В Перми выставка будет работать до 24 марта 2026 (ежедневно, кроме понедельника, с 10:00 до 19:00) по адресу: ул. Монастырская, 2, к. 1, исторический парк «Россия – Моя история». Вход свободный.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Верховный суд РФ разъяснил, как применяются новые повышенные ставки пошлин за обращение в суд, если истец увеличил размер требований после вступления нового регулирования в силу, хотя сам иск был подан еще до этого. Арбитражные суды сочли, что необходимо пересчитать размер пошлины по новым ставкам, исходя из всей суммы иска, и обязали истца доплатить 561 тыс. руб. Но ВС с этим не согласился, уточнив, что повышенная пошлина применяется только к сумме, на которую были увеличены исковые требования. В итоге сумма доплаты для истца составит 77,8 тыс. руб. На то, чтобы дойти до высшей инстанции и добиться справедливого расчета, истцу пришлось потратить около полутора лет и 60 тыс. руб. только на пошлины за подачу жалоб.

ВС рассмотрел вопрос о применении новых повышенных судебных пошлин в случае изменения суммы иска. Решение вынесено по жалобе ИП Александра Овсянникова, требующего возврата целевого займа у ИП Елены Авалиани. В июне 2019 года истец одолжил предпринимательнице 40 млн руб. на закупку офтальмологического оборудования. Срок займа составлял три года, а проценты зависели от количества и стоимости операций, проведенных на купленном оборудовании. По истечении этого срока предприниматель счел, что госпожа Авалиани не выплатила ему часть дополнительного вознаграждения от операций, поэтому в марте 2024 года через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области потребовал взыскать с нее 55,27 млн руб., уплатив 200 тыс. руб. (по верхней границе на тот момент) госпошлины за подачу иска.

Пошли на повышение

Уже во время процесса, в октябре 2024 года, истец решил увеличить сумму исковых требований на 1,76 млн руб. Тем временем с 9 сентября 2024 года вступили в силу поправки к Налоговому кодексу РФ (НК), которые значительно повысили размер судебных пошлин: по некоторым категориям споров ценник на обращение в суд поднялся более чем в 20 раз. Это и стало камнем преткновения в деле.

Арбитражный суд отклонил иск, посчитав недоказанным право заимодавца на получение допвознаграждения от ответчицы. Одновременно с этим суд решил, что увеличение суммы иска дает возможность пересчитать размер госпошлины по новым ставкам, и обязал истца доплатить в бюджет еще 561,2 тыс. руб. к первоначальным 200 тыс. руб. Решение поддержали апелляция и окружная кассация.

Причем кассационный суд объяснил необходимость доплаты еще и тем, что изменение цены иска меняет предмет исковых требований.

Александр Овсянников с выводами судов не согласился и подал жалобу в ВС. Он настаивал, что суды необоснованно пересчитали размер пошлины на всю сумму требований к ответчице, тогда как иск был подан за полгода до повышения госпошлин. Дело передали в экономколлегию ВС, которая поддержала предпринимателя и объяснила, как считать пошлину в подобных случаях.

Коллегия судей подчеркнула, что поправки, повышающие размер налогов и сборов (к ним относятся и судебные пошлины), не имеют обратной силы, исходя из общих положений ст. 5 НК. Таким образом, размер пошлины рассчитывается на дату подачи иска. Однако в случае увеличения истцом требований необходимо доплатить часть судебной пошлины, и здесь уже применяется закон, действующий на момент увеличения суммы иска, пояснил ВС.

Вместе с тем доплата рассчитывается лишь на ту сумму, на которую истец увеличивает свои требования, а не на всю цену иска, который был подан до вступления в силу поправок.

Иное толкование фактически придавало бы нормам налогового законодательства обратную силу, ухудшая положение налогоплательщика, а это недопустимо и прямо противоречит законодательству, говорится в определении ВС.

Не согласилась коллегия судей и с тем, что увеличение цены иска меняет предмет требований. В этом случае «не происходит изменения материально-правового требования истца к ответчику», меняется только его размер, сказано в судебном акте. В итоге ВС пересчитал сумму недостающей пошлины для Александра Овсянникова, снизив ее до 77,8 тыс. руб.

Госпошлина на разницу

Руководитель практики банкротства и корпоративных споров юрфирмы «Ляпунов Терехин и партнеры» Анастасия Ляпунова рассказывает, что резкое повышение судебных пошлин оказалось чувствительным для бизнеса, особенно для крупных имущественных споров. Размер пошлины теперь напрямую влияет на стратегию ведения дела, на решение о подаче иска, обжаловании судебного акта, а также на готовность бизнеса в принципе идти в суд, подтверждает управляющий партнер Novator Legal Group Вячеслав Косаков. Причем, несмотря на увеличение ценника за обращение в суд, по-прежнему остаются проблемы с многочасовыми задержками судебных заседаний, нехваткой кабинетов для рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, низким качеством написания судебных актов, указывает старший юрист КА Pen & Paper Виктория Скокова.

По наблюдениям юристов, после повышения госпошлин податели жалоб в вышестоящие инстанции стали чаще просить об отсрочке или рассрочке уплаты этого сбора и такие ходатайства стали чаще удовлетворяться. Так, в ноябре 2025 года ВС предоставил не менее 15 отсрочек и рассрочек в уплате пошлины, что более чем вполовину превышает количество отказов в таких просьбах, делится госпожа Скокова.

В случае Александра Овсянникова главная проблема заключалась в том, что иск был подан по старым ставкам пошлин, а уже после их повышения истец уточнил размер требований, говорит управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и партнеры» Игорь Носков.

Дело в том, что одни суды считают увеличение цены иска просто корректировкой размера требований и доначисляют пошлину только на разницу, а другие суды расценивают это как новый иск в измененном объеме и применяют повышенные ставки уже ко всей сумме требований, делится наблюдениями господин Носков.

Теперь ВС разъяснил, что увеличение суммы исковых требований не меняет предмета иска, а новые ставки госпошлины применяются только к сумме увеличения, и такой подход полностью согласуется с законом, считает Вячеслав Косаков. С точки зрения баланса интересов позиция экономколлегии представляется госпоже Ляпуновой оптимальной. Этот вывод, на ее взгляд, разрешает ключевой вопрос и должен унифицировать практику. Другие юристы тоже поддерживают выводы ВС.

Оправданные издержки

Однако эти разъяснения ВС не закрывают все проблемные вопросы, возникающие в связи с повышением судебных пошлин. Остаются спорные ситуации с частичным отказом от иска, заявлением встречного иска, изменением основания требований и другими процессуальными моментами, полагает Игорь Носков. К тому же истцу, чтобы добиться справедливости, пришлось заплатить еще 60 тыс. руб. пошлин за обжалование решения первой инстанции, взыскавшей с него почти полмиллиона лишних денег в бюджет, отмечают юристы.

Впрочем, господин Косаков считает, что прохождение всех вышестоящих инстанций вплоть до ВС «стратегически оправданно и стоило того», поскольку экономия за счет снижения доплаты существенно превысила понесенные издержки, даже если были еще расходы на юристов. К тому же, добавляет господин Носков, теперь сформирована четкая правовая позиция, которая будет применяться и в дальнейшем, не только для конкретного предпринимателя, но и для других участников оборота.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

«КонсультантПлюс: Студент» содержит материалы, которые помогут в учебе, при подготовке к экзаменам и в решении житейских правовых вопросов

Ссылка на подключение в онлайне

Среди нового: актуализирована правовая база, списки документов по темам курсовых и дипломных работ, а также книги и учебники, в частности добавлены:

• «Гражданский процесс: учебник»
под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых («Статут», 2024)

• «Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие»
Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А. («Статут», 2024)

Эти и другие новинки ищите здесь

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил ограничить сферу применения режима для самозанятых и пересмотреть его параметры после завершения эксперимента в 2029 году.

Соответствующие обращения в адрес вице-премьера России Татьяны Голиковой и министра финансов России Антона Силуанова оказались в распоряжении РИА Новости. 

«Важно рассмотреть возможность ограничения применения специального режима исключительно услугами, оказываемыми только физическим лицам (услуги нянь, репетиторов, помощников по хозяйству и так далее), а также дельностью, связанной с предоставлением жилой и коммерческой недвижимости в аренду», — сказано в письме.

В обращениях отмечается, что число самозанятых в России продолжает расти и сегодня составляет порядка 15 миллионов человек, в связи с чем вопрос перспектив правового режима после завершения эксперимента в 2029 году приобретает все большее социально-экономическое значение.

При этом режим НПД, по мнению депутата, доказал свою востребованность благодаря простоте регистрации, отсутствию необходимости вести бухгалтерскую отчетность и автоматизации налоговых отчислений.

Одновременно, как подчеркивается в письмах, практика правоприменения выявила ряд системных проблем, в том числе злоупотребления со стороны работодателей, использующих режим для подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, а также недостаточную социальную защищенность самозанятых. Отмечается, что большинство пользователей режима фактически не формируют пенсионные права, а механизм добровольного страхования на случай временной нетрудоспособности заработал только с 1 января 2026 года.

Ярослав Нилов предлагает уже сейчас инициировать широкую общественную и межведомственную дискуссию о продлении доказавшего эффективность налогового режима в обновленном формате либо о параметрах нового механизма, который может прийти ему на смену после 2028 года.

По его мнению, заблаговременное определение правовых рамок позволит обеспечить плавный переход к новым условиям регулирования и снизить риски ухода части граждан в теневой сектор экономики.

Кроме того, в рамках формирования новой концепции режима предлагается рассмотреть вопрос о полноценной интеграции самозанятых в систему социального и пенсионного страхования с установлением соразмерных взносов в Соцфонд России, что позволит обеспечить гражданам базовые социальные гарантии и повысить устойчивость бюджетной системы в долгосрочной перспективе.

Глава думского комитета считает, что к корректировке параметров действующего механизма или разработке нового необходимо привлечь самые разные категории заинтересованных лиц: социальных партнеров (профсоюзы и объединения работодателей), представителей цифровых платформ, а также экспертов из большинства регионов, накопивших значительный опыт в этом вопросе.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Заработают ограничения на использование обозначений на иностранных языках. Изменятся требования к договорам поставки продуктов в торговые сети. Экспедиторы будут обязаны зарегистрироваться в реестре. Скорректируют сроки оплаты услуг ЖКХ. Об этих и многих других изменениях расскажем в обзоре.

Торговля

Ограничение использования иностранных языков в бизнесе. Информацию для публичного ознакомления надо представлять на русском языке как государственном. По общему правилу к ней отнесут нерекламные сведения, которые бизнес размещает в общедоступных местах, например с помощью вывесок, надписей, указателей, табличек.

Для коммерческого обозначения одного или нескольких объектов капстроительства, а также наименования малоэтажных ЖК обяжут применять только кириллицу. Условие – застройщик планирует использовать название в рекламе для привлечения денег дольщиков.

Документ: Федеральный закон от 24.06.2025 N 168-ФЗ

Условия поставки продуктов в торговые сети. Признаются недействительными условия об ответственности за полную или частичную непоставку продовольствия в количестве более согласованного сторонами.

Документ: Федеральный закон от 23.05.2025 N 120-ФЗ

Реклама энергетиков. Рекламу безалкогольных тонизирующих напитков (в т.ч. энергетических) запретят адресовать детям. В ней нельзя будет информировать о том, что в составе есть БАДы или витамины. Появится обязанность предупреждать о вреде чрезмерного потребления.

Рекламодатели станут отвечать за несоблюдение всех этих правил, а рекламораспространители – только тех, которые касаются упомянутого предупреждения.

Документ: Федеральный закон от 27.10.2025 N 393-ФЗ

Минимальные цены на табачную продукцию. На табачную продукцию (кроме сигарет и папирос) введут отдельные минимальные цены. Так, одна сигара должна стоить хотя бы 814 руб., а 1 кг табака для кальяна (при фасовке в упаковки массой не более 25 г) – 4427 руб.

Документ: Информационное сообщение Минсельхоза России

Производство и оборот алкоголя. Законность изготовления и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции будут удостоверять в том числе заявки о фиксации информации в ЕГАИС. В них должны быть сведения о товаре, производителе, поставщике и покупателе. В части маркируемой продукции (пива, сидра, пуаре и пр.) цифровым подтверждением будут не заявки, а универсальные передаточные документы.

Документ: Постановление Правительства РФ от 28.11.2025 N 1944

Исследование товарных рынков. По общему правилу отечественные компании с долей иностранного участия более 20% не смогут оказывать услуги по обработке или анализу данных о структуре товарных рынков в РФ. Запрет коснется, в частности, и зарубежных юрлиц. Сделка с таким контрагентом будет ничтожна.

Документ: Федеральный закон от 31.07.2025 N 351-ФЗ

Транспорт

Реестр экспедиторов. Чтобы в него войти, надо направить уведомление о транспортно-экспедиционной деятельности через Госуслуги в орган, который определит правительство. В уведомлении указывается полное и сокращенное название компании, ее ИНН, ОГРН и др.

Для тех, кто 1 марта уже будет работать, срок выполнения требования – 60 календарных дней с этой даты.

За работу без включения данных в реестр гражданам будет грозить штраф в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб., компаниям — от 100 тыс. до 300 тыс. руб. За повторное нарушение физлиц накажут на сумму от 5 тыс. до 10 тыс. руб., компании — от 500 тыс. до 1 млн руб.

Документы: Федеральный закон от 07.06.2025 N 140-ФЗ; Федеральный закон от 31.07.2025 N 281-ФЗ

Проверка грузов на запрещенные предметы. Утвердили правила реализации и перечень мер по выявлению в принятом грузе предметов и веществ, которые ограничены в обороте (этиловый спирт, драгметаллы и пр.) или изъяты из него (контрафакт, товары без маркировки и др.).

У экспедиторов появится обязанность принимать организационные меры по выявлению изъятых из оборота и ограниченно оборотоспособных предметов и веществ.

Документы: Федеральный закон от 07.06.2025 N 140-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 18.11.2025 N 1828

Локализация легковых такси. В региональные реестры такси станут включать лишь те автомобили, которые будут отвечать одному из параметров локализации. Список подходящих моделей опубликует Минпромторг.

По общему правилу ограничения не затронут ТС, которые отразили в реестре ранее 1 марта 2026 года.

В ряде случаев изменения вступят в силу позднее. Например, для автомобилей, которые находятся в собственности граждан более 6 месяцев и соответствуют квоте, ограничения будут действовать с 1 января 2033 года.

Документ: Федеральный закон от 23.05.2025 N 116-ФЗ

Снижение скидки к тарифу в системе «Платон». Правительство решило поэтапно отменить понижающий коэффициент, который применяют к плате за вред, причиняемый дорогам большегрузами. С 1 марта он составит 0,75 (сейчас – 0,51). С 1 февраля 2028 года скидки к тарифу не будет.

Документы: Постановление Правительства РФ от 27.11.2025 N 1901; Информация Минтранса РФ от 28.11.2025

Новые требования к обслуживанию пассажиров для авиакомпаний. При задержке рейса и в ряде иных случаев перевозчик бесплатно организует в том числе выдачу пассажирам питьевой воды. Уточнят список ситуаций, когда отказ пассажира от перевозки признают вынужденным.

При бронировании билета перевозчик или его агент сообщит пассажиру, в частности, такую информацию:

• как перевозят детей не старше 2 лет без отдельных мест для них;
• как пассажиру изменить договор и сколько за это заплатить;
• как уведомить перевозчика об отказе от перелета, например из-за болезни пассажира.

Документ: Приказ Минтранса России от 15.10.2025 N 341

ЖКХ

Лицензирование деятельности по управлению МКД. При лицензионном контроле смогут использовать специальное мобильное приложение.

К грубым нарушениям отнесли наличие признанного или подтвержденного судебным актом долга перед региональным оператором по обращению с ТКО.

Изменили периодичность проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий: одно мероприятие в 2 года либо один обязательный профилактический визит в год.

В ходе инспекционного визита смогут провести инструментальное обследование, а в ходе выездной проверки — истребовать документы.

Расширены основания проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.09.2025 N 1400

Отчет о деятельности по управлению МКД. Определили перечень сведений, обязательных для отражения в отчете, и форму отчета.

Напомним, что управляющие организации и некоторые другие компании обязаны размещать отчет с I квартала 2026 года.

Документ: Приказ Минстроя России от 20.11.2025 N 728/пр

Оплата услуг. Оплачивать жилье и коммунальные услуги за прошлый месяц надо будет до 15-го числа текущего месяца включительно. Сейчас – до 10-го числа включительно.

Переносится и крайний срок предоставления платежных документов: с 1-го числа месяца, который идет после истекшего, на 5-е число.

Документ: Федеральный закон от 24.06.2025 N 177-ФЗ

Защита прав потребителей

Бизнесу запретят списывать периодические платежи с банковского счета потребителя в случае, когда он предоставил реквизиты, но потом отказался использовать их при расчетах за услуги по абонентскому договору. То же касается данных об электронных средствах платежа. Речь идет о плате за цифровые подписки на музыкальные платформы, видеосервисы и др.

Исполнитель будет обязан обеспечить прием отказа потребителя, в том числе в электронной форме.

Документ: Федеральный закон от 15.10.2025 N 376-ФЗ

Гостиницы

Правительство утвердило единые правила предоставления гостиничных услуг и услуг иных средств размещения. Большинство норм перенесли из действующего документа об оказании гостиничных услуг, однако есть и ряд изменений.

Например, в договор надо будет включать сведения о бронировании. Речь идет в том числе об условиях и сроках его отмены, а также возврата денег. Если заказчик или потребитель сообщит об отказе от договора до дня заезда, то исполнитель должен вернуть всю сумму. Негарантированного бронирования больше не будет.

Документ: Постановление Правительства РФ от 27.11.2025 N 1912

 

Пожарная безопасность

Декларацию пожарной безопасности нужно будет подавать только через Госуслуги. По общему правилу документ надо заверить квалифицированной ЭП, а если его по доверенности направляет физлицо, то при соблюдении ряда техусловий можно выбрать и неквалифицированную ЭП.

Сейчас есть еще 2 способа подачи: лично и по почте с уведомлением о вручении. При направлении через Госуслуги декларацию заверяют квалифицированной ЭП.

Документ: Федеральный закон от 31.07.2025 N 304-ФЗ

 

Реестры членов СРО в сфере строительства

Правительство расширило перечень информации, включаемой в реестры. В них начнут отражать, например, количество и данные профильных сотрудников, число заключенных и исполненных договоров. До 1 сентября реестры можно заполнять по правилам, действующим до 1 марта.

С 1 марта компаниям надо уведомлять СРО о размерах обязательств и подписанных договорах по новому порядку.

Документы: Постановление Правительства РФ от 25.11.2025 N 1880; Приказ Минстроя России от 27.10.2025 N 655/пр

 

Взаимодействие банков с оперативниками

Заработают требования к передаче сведений по запросу органа, который ведет ОРД или обеспечивает безопасность РФ. Будет переходный период: по общему правилу подсоединиться к системе межведомственного электронного взаимодействия нужно до 31 августа 2026 года включительно.

Документ: Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 N 1344

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Что делать, если вашу вещь испортили в химчистке, рассказала адвокат коллегии адвокатов «Матвеенко и партнеры», член Ассоциации юристов России Ирина Глазкова.

По словам эксперта, первое, на что надо обратить внимание, — это квитанция, которую выдают при приемке вещи. Именно квитанция является договором с химчисткой и гарантией прав потребителя. Прежде чем подписывать квитанцию, надо детально изучить ее содержание. Любая незамеченная фраза может послужить отказом в возмещении вреда за испорченную вещь.

«Приемка вещи должна быть надлежащей. Помимо общих данных о потребителе, исполнителе услуг, цене и виде услуг, в квитанции указывают процент износа вещи, а иногда и цену вещи. Важно обратить внимание, чтобы процент износа и цена изделия не были сильно занижены, иначе впоследствии это сыграет не в пользу потребителя. Если потребитель не согласен с указанной оценкой, он вправе настаивать на объективной оценке износа изделия и его цены», — прокомментировала Ирина Глазкова.

В квитанции должен быть указан и вид обработки согласно символов по уходу, которые размещены в маркировочной ленте вещи, условия выполнения заказа, и главное, указание на наличие особых свойств изделия, которые могут повлечь за собой его полную или частичную повреждение и о возможном проявлении скрытых производственных дефектов, добавила адвокат. Например, если в квитанции прописано, что краситель пуховика нестойкий и может после чистки полинять, то подписываясь под этим и сдав изделие в химчистку, при наступлении такого случая, химчистка освобождается от ответственности. Но, если потребитель получил, например, пуховик со сбившейся в комки набивкой, потерей товарного вида, белесыми пятнами либо с дыркой, пятнами, разводами, то на лицо оказание химчисткой некачественной услуги.

Эксперт подчеркнула, что нередки случаи, когда при повреждении изделия химчистка ссылается на то, что сотрудник не мог обнаружить ее «особые свойства», которые привели к повреждению вещи. Тут к химчистке возникает сразу встречный вопрос: а выполнил ли сотрудник в момент приемки все предписанные проверочные мероприятия (пробу на стойкость краситель и другие). Если нет, то такая приемка не может считаться надлежащей. И ссылаться на пункт 3 статьи 35 Закона о защите прав потребителей для освобождения химчистки от ответственности в данном случае не получится.

Если при приемке вещи потребитель обнаружил производственные дефекты, о которых его не предупредили письменно, необходимо составить двусторонний акт с указанием всех обнаруженных дефектов вещи, посоветовала Ирина Глазкова. При отказе химчистки от подписи в таком акте, необходимо направить в адрес химчистки претензию с описанием состояния изделия в момент сдачи в химчистку, указанием всех дефектов, выполненных работ и заявить требования полного возмещения убытков, а не только стоимости чистки. При полном или частичном повреждении изделия потребителю гарантируется возмещение двукратной стоимости именно той вещи, которая была передана в химчистку (п. 1 и 2 ст. 35 Закона о защите прав потребителей).

«Стоимость вещи можно подтвердить чеками, если они сохранились, либо получить заключение о среднерыночной стоимости изделия в организации, проводящей оценку. Цена с учетом износа указывается и в квитанции при приемке вещи химчисткой. Если дело дойдет до суда и со стороны химчистки будут споры относительно цены вещи, суд может назначить судебную товароведческую экспертизу по установлению стоимости испорченной вещи. Также потребитель вправе предъявить требование о возмещении стоимости чистки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и понесенные судебные расходы», — резюмировала адвокат.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Теперь ее также смогут получить многодетные семьи и учащиеся колледжей и вузов, потерявших родителей в период обучения. Соответствующий проект закона принят во втором чтении.

Ранее законопроект внес Молодежный парламент Пермского края.

Во время подготовки ко второму чтению депутаты поддержали предложение губернатора Дмитрия Махонина о включении в список получателей бесплатной юридической помощи молодых людей в возрасте от 18 до 23 лет, потерявших родителей в период обучения (по программам основного общего, среднего общего образования, основного профессионального образования или профессиональной подготовки). Право на помощь смогут получить и законные представители указанной категории граждан.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Секретарь Генерального совета партии «Единая Россия» Владимир Якушев и председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников инициировали законопроект, предлагающий продлить упрощённый порядок оформления прав на гаражи и земельные участки под ними ещё на пять лет.

Согласно инициативе, срок действия так называемой «гаражной амнистии», который истекает 1 сентября 2026 года, предлагается пролонгировать до 1 сентября 2031 года.

«Гаражная амнистия», вступившая в силу в сентябре 2021 года, доказала свою высокую востребованность и социальную значимость. По данным Росреестра, с начала ее действия по всей стране зарегистрировано более 746 тыс. гаражей. Лидерами по числу оформленных объектов стали Ленинградская область (17,4 тыс.), Омская область (13 тыс.), а также Московская, Саратовская (по 9,9 тыс.) и Тюменская (9 тыс.) области. 

«Механизм позволил тысячам граждан стать полноправными собственниками своего имущества, защитить его от сноса и получить возможность передавать по наследству или продавать в правовом поле. Однако, учитывая масштаб задачи и количество незарегистрированных объектов, мы считаем необходимым сохранить этот упрощённый порядок ещё на пять лет», — отметил один из авторов законопроекта Павел Крашенинников.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Законопроект предполагает лимиты на банковские карты, маркировку звонков и новые механизмы защиты аккаунтов на Госуслугах.

Государственная Дума России приняла в первом чтении законопроект, расширяющий комплекс мер по борьбе с кибермошенничеством. Документ направлен на усиление защиты граждан при использовании банковских услуг, мобильной связи и цифровых платформ.

Законопроект вводит ряд ограничений для финансового сектора. Устанавливается лимит на количество банковских карт, которое может оформить один человек — не более 20 карт суммарно и не более пяти в одном банке. Также предусматривается финансовая ответственность кредитных организаций перед клиентами в случаях, если банки приняли недостаточные меры для предотвращения мошеннических действий.

В сфере мобильной связи появится возможность привязки сим-карты к конкретному устройству через уникальный идентификатор IMEI. Вводятся детские сим-карты с особыми условиями использования. Для сотрудников операторов связи устанавливается уголовная ответственность за оформление сим-карт для иностранных граждан без указания в договоре IMEI-номеров их мобильных телефонов. Кроме того, все международные звонки подлежат обязательной маркировке для идентификации источника вызова.

В целях борьбы с фишинговыми ресурсами законопроект предусматривает возможность внесудебной блокировки мошеннических сайтов, копирующих внешний вид легитимных организаций.

Особое внимание уделено защите учетных записей на портале Госуслуги. Восстановить доступ к аккаунту теперь можно будет только при личном посещении многофункционального центра (МФЦ), в национальном мессенджере Max, через мобильные приложения банков, с использованием биометрических данных или усиленной квалифицированной электронной подписи. Также на портале появится специальная тревожная кнопка для оперативного сообщения о фактах мошенничества.

Принятие закона позволит снизить количество успешных мошеннических атак на граждан, сделать финансовый сектор более прозрачным и повысить защищенность цифровой инфраструктуры в целом. 

Ознакомиться с правилами безопасности и рекомендациями по защите можно в специальной брошюре «Защити себя и своих близких от кибермошенников». Работа по борьбе с кибермошенничеством ведется в рамках нацпроекта «Экономика данных».

По материалам сайта: Сайт Губернатора и Правительства Пермского края

Верховный суд РФ признал законным привлечение ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности за то, что кредитная организация осуществляла около 33 звонков в месяц на номер должника. Высшая инстанция посчитала такие действия банка элементом оказания психологического воздействия на должника. 

Суть дела 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском об оспаривании постановления УФССП по Томской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ (нарушение требований законодательства при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности) и назначении штрафа в размере 150 тысяч рублей. 

Суды трех инстанций согласились с доводами банка и признали постановление ведомства незаконным. Суды сослались на несоблюдение административным органом порядка возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку в отношении банка не проводились контрольно-надзорные мероприятия. 

Позиция ВС 

Верховный суд напоминает, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор обязан действовать добросовестно и разумно. Так, не допускаются действия, связанные с оказанием психологического давления на должника, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника.

Нижестоящими судами установлено, что банком на номера должника за период с 20 августа 2023 года по 3 мая 2024 года было осуществлено 265 телефонных звонков, то есть около 33 звонков в месяц, что может свидетельствовать о психологическом воздействии на должника с целью дестабилизации его психоэмоционального состояния. Суды пришли к выводу, что банк действовал недобросовестно и неразумно, злоупотреблял предоставленными правами, указывает ВС. 

При этом он отмечает, что пункт 9 части 4 статьи 2 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» устанавливает, что его положения не применяются к организации и осуществлению контроля (надзора), в том числе за деятельностью кредитных организаций и банковских групп. 

Соответственно, проведение контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не требуется, поясняет Верховный суд. 

Высшая инстанция уточняет, что особый порядок возбуждения дел по статье 28.1 КоАП РФ действует, когда нарушение можно выявить только через надзорные проверки. Но если есть явные доказательства нарушения, не требующие проверок, дело можно возбудить по пункту 3 части 1 той же статьи, соблюдая права граждан. 

Поэтому административный орган правомерно составил протокол и вынес постановление по делу банка, и суды не имели оснований их отменять, резюмирует ВС. 

На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России». (№ 304-ЭС25-8313) 

По материалам сайта: Ассоциация юристов России