Пермский краевой суд поддержал постановление, ранее вынесенное Березниковским городским судом, по иску о нарушении потребительских прав.
В ноябре 2025 года гражданин из Пермского края купил подержанный кроссовер Mazda CX-5 2020 года. Автомобиль был приобретен за 2 629 000 рублей у компании-продавца через автосалон. Часть этой суммы покупатель внес самостоятельно, а остальное оплатил, взяв кредит в банке.
Вскоре новому владельцу стало известно, что сведения о машине оказались неверными. В рекламном объявлении и при продаже заявлялось о наличии полного привода, тогда как фактически автомобиль имел только передний привод. Таким образом, продавцом была предоставлена недостоверная информация о ключевой характеристике транспортного средства.
Направленная покупателем претензия с требованием снизить цену на 434 185 рублей 33 копеек осталась без ответа. Это вынудило гражданина обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы, неустойки, убытков по кредитным процентам, компенсации морального вреда и штрафа.
Березниковский городской суд удовлетворил требования истца частично.
Не согласившись с этим решением, компания-продавец подала апелляцию. В жалобе утверждалось, что клиенту в полном объеме были переданы данные о технических особенностях авто, включая информацию из электронного паспорта. Также оспаривались доказательства, принятые первой инстанцией во внимание.
Апелляционный суд, рассмотрев дело, не нашел оснований для отмены первоначального решения. В своем определении суд отметил, что продавец, являясь профессиональным участником рынка, обязан был четко зафиксировать в договоре все параметры и комплектацию. На нем лежала ответственность за предоставление полных и точных сведений о потребительских свойствах товара, в частности о типе привода, чтобы покупатель мог сделать корректный выбор.
По материалам сайта: Пермский краевой суд
Share this content:
