Архив 23.08.2026

Житель Пермского края заплатил частному юристу 360 тысяч рублей за услуги, которые на деле оказались бессмысленными. Специалист заверил клиента в успехе, подписал договоры, но работал спустя рукава: часть заявлений отправил не по адресу, а документы составил шаблонно, без реальных трудозатрат. Задача так и не была решена.

Клиент пошел в суд. В ходе разбирательства выяснилось: большинство услуг не имело правовой ценности, а цена была явно завышена. Суд признал обоснованной оплату только за четыре документа и обязал юриста вернуть 475 тысяч рублей – с учётом неустойки, штрафа и морального вреда. Деньги уже выплачены, сообщили в региональном управлении ФССП.

Адвокат Ирина Семерикова отмечает, что такие случаи разрушают доверие к правовой системе. Люди, не разбирающиеся в юриспруденции, воспринимают провал как халатность конкретного специалиста, но удар приходится по всей профессии. Она напоминает о псевдоюристах, обещавших повысить пенсию: граждане брали кредиты в 200–300 тысяч, а в итоге оставались с долгами. Сегодня аналогично обманывают участников СВО.

Как распознать мошенника? Клиента должны насторожить завышенные цены, предложение оформить кредит на услуги, бесплатная консультация, требование подписать акт сразу при заключении договора, частая смена юрлица или офиса. Также стоит проверять статус в реестре адвокатов на сайте Минюста — лжеспециалисты часто выдают себя за адвокатов.

Эксперт советует: при сомнениях консультируйтесь с другим юристом. Ошибки могут привести к пропуску сроков и потере шансов на справедливость. В суде придется доказать нарушение стандарта работы, связь между действиями юриста и ущербом, а также отсутствие своей вины. Поэтому при возникновении сомнений лучше нанять более квалифицированного специалиста.

По материалам сайта: Аргументы и факты

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда вынесла решение по делу о ненадлежащем содержании многоквартирного дома. С 2023 года балкон в квартире 72-летнего жителя поселка Новые Ляды находился в аварийном состоянии. Бетонное покрытие по периметру балконной плиты разрушилось до арматуры, а гидроизоляция между плитой и стеной дома частично повреждена.

Несмотря на обращения собственника в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края, которая выдала предписание управляющей компании об устранении нарушений к 28 августа 2024 года, ремонтные работы проведены не были.

Пенсионер обратился в Свердловский районный суд Перми с иском, требуя обязать управляющую компанию провести ремонт, взыскать судебную неустойку за каждый день просрочки и компенсировать моральный вред. Однако в феврале 2026 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Ключевым моментом спора стало определение принадлежности балконной плиты: является ли она общим имуществом дома.

Пермский краевой суд, отменив решение районного суда, постановил, что согласно Правилам содержания общего имущества, утвержденным правительством РФ, балконная плита является частью ограждающих несущих конструкций и относится к общему имуществу.

Таким образом, управляющая компания обязана в течение месяца с момента вступления решения в законную силу отремонтировать разрушенные края балконной плиты, восстановить бетонное покрытие и выплатить пенсионеру 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 5 000 рублей штрафа. В случае неисполнения решения в срок будет начисляться судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

По материалам сайта: Пермский краевой суд

В новой редакции законопроекта «Антифрод 3.0» больше не содержится требование к владельцам веб-сайтов хранить данные о регистрации и авторизации пользователей в течение трех лет.

Исключенная из законопроекта норма предусматривала, что владельцы информационных систем и приложений не должны будут сохранять данные о регистрации пользователей, ее отмене и авторизациях, связанных с номером телефона, на протяжении трех лет. По информации из осведомленных источников, Минцифры уже направило обновленный документ на межведомственное согласование.

Эксперты подчеркивают, что хранение такой информации могло бы стать ценным инструментом для ретроспективного анализа действий злоумышленников в случаях кибермошенничества и незаконного использования данных. Однако это также повлекло бы за собой существенные финансовые и технические трудности для бизнеса, особенно для небольших интернет-ресурсов. Кроме того, возникает вопрос об объеме и составе данных, которые следовало бы хранить, а накопление больших массивов персональной информации само по себе несет серьезные риски утечек.

Руководитель направления «Разрешение IT&IP споров» Ярослав Шицле отмечает, что, хотя норма могла бы упростить связывание аккаунтов с реальными пользователями, она имела юридические уязвимости. По его словам, положения касались всех ресурсов с личными кабинетами, а затраты бизнеса на создание и защиту хранилищ логов не были оценены. Он также добавляет, что утечка журналов входов может быть опаснее утечки анкетных данных, так как позволяет восстановить круг используемых сервисов и распорядок жизни пользователя.

Эксперт НТИ Олег Яблоков считает, что первоначальное положение было слишком общим, охватывая любые сайты с регистрацией или авторизацией. Он указывает на то, что чем дольше хранятся данные, тем выше потенциальный ущерб от их утечки, а журналы входов могут значительно упростить адресный фишинг и отслеживание действий пользователей.

Главный редактор аналитического издания Runet Владимир Зыков полагает, что риски утечки данных перевешивают необходимость внедрения новых антимошеннических инструментов, особенно в свете развития ИИ, который способен взламывать защищенные системы. Поэтому отказ от создания дополнительного источника потенциальных утечек является логичным решением.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Инцидент с 54-летней учительницей, которой якобы предложили уволиться из-за отказа красить кабинет перед учебным годом, вызвал активное обсуждение в Сети.

По сообщениям в интернете, в России давно получила широкое распространение практика, когда учителей обязывают выполнять ремонтные работы в школах. Это включает в себя покраску кабинетов, мытье окон и другие хозяйственные задачи. Педагоги часто сталкиваются с давлением со стороны руководства, если отказываются от подобной работы. Ситуация усугубляется недостаточным финансированием школ или неэффективным распределением средств, что вынуждает администрации перекладывать часть расходов на сотрудников.

Юристы подчеркивают, что привлечение учителей к ремонтным работам без их согласия и дополнительной оплаты является незаконным.

— Трудовой кодекс прямо запрещает требовать от работника выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, — рассказала юрист ЮК Легес Бюро, член Ассоциации юристов России Валерия Стародубова.

Анна Штернберг также подчеркнула, что от такой работы «можно и нужно» отказываться. Это проще делать там, «где есть реальный профсоюз и уважающий себя коллектив». Но нужно быть готовым к давлению со стороны руководства школы, которому сложно противостоять в одиночку, предупредила она.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В Пермском филиале фонда «Защитники Отечества» ведут прием члены Пермского отделения Ассоциации юристов России (АЮР).

За время сотрудничества с фондом среди пермских представителей АЮР сформировалась команда высокопрофессиональных юристов, которые каждый месяц бесплатно помогают порядка 50 участникам СВО и членам их семей в решении различных вопросов юридического характера. Консультации проводят юристы Светлана Андреева, Ирина Семерикова, Наталья Тиунова, Ирина Хрущ и Татьяна Шахова.  

Для получения консультации нужно записаться на прием по телефону 8 (342) 258-01-59 или лично по адресу: Пермь, ул. Окулова, 75, корпус 1.

Помощь оказывается благодаря поддержке губернатора Пермского края в рамках предоставления субсидии на оказание консультативной помощи в сфере права и юриспруденции участникам специальной военной операции и членам их семей, проживающим в Пермском крае.

Государственный фонд «Защитники Отечества» совместно с Министерством здравоохранения РФ организует диспансеризацию ветеранов специальной военной операции. Основное преимущество модели, предложенной фондом «Защитники Отечества», – проведение диспансеризации в течение одного дня в специально определенной ведущей медицинской организации.

В первый этап диспансеризации входит анкетирование, осмотр, базовые анализы, электрокардиография и флюорография.

При наличии показаний пациентов направляют на консультацию и углубленное обследование к узким специалистам: травматолог, уролог, оториноларинголог, офтальмолог, хирург, психолог и другим.

Для прохождения диспансеризации нужно обратиться в филиал фонда «Защитники Отечества», к социальному координатору по месту жительства или в поликлинику по месту прикрепления с паспортом, полисом ОМС и документом, подтверждающим статус ветерана – участника СВО.

Адрес филиала фонда «Защитники Отечества»: Пермь, ул. Окулова, 75, корпус 1. Телефон для справок: (342) 258-01-59.

Решением Кунгурского городского суда весь имущественный комплекс знаменитой ледяной пещеры, ранее находившийся под управлением частной компании, перешел в собственность государства. Это решение вступило в законную силу и открыло перспективы возобновления туристической деятельности в природном объекте.

Напомним, что Кунгурская ледяная пещера была недоступна для посетителей более года. На протяжении нескольких лет частный оператор знакомил с уникальной природной достопримечательностью до 150 тысяч туристов ежегодно. Однако два года назад компания, не получив необходимых согласований, пробурила в пещере скважину. Это повлекло за собой проверки со стороны государственных органов, которые привели к аннулированию лицензии на проведение экскурсий у частной организации.

Несмотря на статус особо охраняемой природной территории, принадлежащей государству, частная компания сумела зарегистрировать право собственности на экскурсионную тропу внутри пещеры, а также на входные и выходные тоннели, линии связи и электропередачи. Прокуратура города Кунгура обратилась в суд с иском, обосновывая невозможность признания данных объектов самостоятельной недвижимостью их неразрывной связью с недрами пещеры и исключительно экскурсионным назначением.

Суд удовлетворил иск прокуратуры, отказав оператору в праве собственности на тропу, тоннели и коммуникации. Попытки компании оспорить решение, основанные на том, что созданные человеком объекты могут иметь собственника, были отклонены краевым судом. Таким образом, решение городского суда устояло, и инфраструктура пещеры вернулась государству. Ожидается, что это позволит в скором времени вновь открыть объект для посещения.

По материалам сайта: Российская газета

Верховный суд РФ постановил, что длительное и добросовестное пользование недвижимостью может служить самостоятельным основанием для признания права собственности, даже при отсутствии первоначальных правоустанавливающих документов. Это решение касается случаев, когда собственник долгое время открыто распоряжается имуществом как своим, но не имеет полной документации.

В частности, суд отменил решения нижестоящих инстанций по делу владелицы гаража 1968 года постройки в Краснодаре. Несмотря на то что гараж капитальный, прилагался к приватизированной квартире и находился на законном месте, женщина не могла оформить его в собственность из-за отсутствия разрешения на строительство и других документов. Верховный суд указал, что требование таких бумаг в данном случае неправомерно, поскольку приобретательная давность является достаточным основанием.

Юристы отмечают, что данное решение Верховного суда существенно облегчит легализацию проблемной недвижимости, включая гаражи и самовольные постройки, где правоустанавливающие документы утеряны или изначально отсутствовали. Главным условием для признания права собственности по приобретательной давности остается доказательство добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в течение установленного законом срока (15 лет для недвижимости).

Параллельно, до 1 сентября 2031 года продлена «гаражная амнистия», позволяющая россиянам в упрощенном порядке оформить права на капитальные гаражи, построенные до 29 декабря 2004 года, при условии отсутствия судебного решения о признании их самостроем. За время действия амнистии было оформлено около 249 тысяч гаражей и более 496 тысяч земельных участков под ними.

По материалам сайта: Российская газета

Пластическая операция может потребовать замены паспорта. Юрист и эксперт Ассоциации юристов России Тимур Фаизов пояснил, в каких случаях такая замена является обязательной, а когда ее можно избежать.

Сам факт проведения хирургического вмешательства не является достаточным основанием для обязательной смены документа. Такая необходимость возникает лишь тогда, когда изменения во внешности настолько существенны, что фотография в паспорте больше не позволяет однозначно идентифицировать владельца. Речь идет, в первую очередь, о значительных и заметных трансформациях: изменении формы носа, подбородка, скул, проведении подтяжки лица или комплексных операций, которые кардинально меняют облик человека.

Юрист отметил, что на практике сложности, связанные с неузнаваемостью по паспорту, часто возникают внезапно в повседневной жизни. Проблемы могут проявиться при банковской идентификации, совершении нотариальных действий, пересечении государственной границы или при обращении за государственными услугами. В таких случаях сотрудники уполномоченных органов вправе усомниться в подлинности личности владельца документа, если его внешний вид существенно отличается от фотографии.

Эксперт рекомендует заблаговременно оценить степень произошедших изменений и при необходимости обратиться в соответствующее подразделение МВД для оформления нового паспорта. Своевременная замена документа поможет избежать неловких ситуаций.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Бывают жизненные ситуации, когда жилец, не имеющий никаких прав на жилплощадь, не хочет сниматься с регистрации добровольно. Как быть в таком случае собственнику квартиры?

Принудительное снятие с регистрационного учета осуществляется по решению суда, за исключением случаев смерти или признания человека безвестно отсутствующим. Сразу отметим, что регистрация не равнозначна праву собственности.

Суд откажет, если ответчик – собственник (за ним сохраняется право пользования) или  несовершеннолетний (требуется равноценное жилье). Также отказ гарантирован, если истец не доказал факт непроживания, отсутствия интереса к жилью и добровольность выезда.

Бывших членов семьи, утративших право пользования, или лиц, давно не проживающих, возможно выписать через суд. Бывшего супруга, если квартира была куплена до брака или получена по безвозмездной сделке, можно через суд признать утратившим право пользования (ст. 31 ЖК РФ). Исключение – уязвимое положение (нет другого жилья, нетрудоспособность). Если квартира – совместная собственность, применяется раздел имущества.

Выписка без суда возможна в следующих случаях. При добровольном согласии, если гражданин сам подаст заявление в МВД, МФЦ или через портал «Госуслуги».

В случае смерти прописанного. Однако в этом случае потребуются свидетельство о смерти (полученное в ЗАГС/МФЦ на основании медицинского свидетельства), паспорт заявителя, паспорт умершего. Это нужно для прекращения начислений.

При признании жильца безвестно отсутствующим потребуется решение суда. Собственникам следует обратиться в суд, подтвердив меры розыска (заявление в полицию), затем с решением суда – в МВД/МФЦ.

На сроки вынесения решения судом влияют следующие ключевые факторы.

• Загруженность суда: чем больше дел у конкретного суда, тем дольше будет рассмотрение.
• Сложность дела: наличие спорных обстоятельств, необходимость дополнительных заседаний, вызов свидетелей или назначение экспертиз увеличивают срок.
• Активное возражение ответчика: если ответчик оспаривает иск, процесс может затянуться.
• Обжалование решения: апелляция решения суда значительно увеличивает общее время процедуры.
• Вступление решения в законную силу: после вынесения решения требуется время для его окончательного утверждения.
• Исполнение: передача решения в органы регистрационного учета для фактического снятия с учета также занимает время.

По материалам сайта: Российская газета