Верховный суд России в обзоре судебной практики обозначил ключевые позиции по освобождению от уголовной ответственности из-за малозначительности деяния. Об этом сообщил председатель правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев, приведя пример дела, где фигуранта оправдали за вырубку одного дерева.
«УК допускает освобождение от ответственности, если поступок формально похож на преступление, но из-за незначительности не несет общественной опасности», – напомнил глава АЮР.
В конкретном случае суды нижестоящего уровня признали виновным жителя Новгородской области, спилившего березу. Из материалов видно, что он заготавливал древесину для личных нужд, заключив договор с лесничеством, но дерево оказалось за границами отведенного участка. Мужчину обвинили в незаконной рубке в крупном размере.
Однако коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор и прекратила дело за малозначительностью. Суд указал, что нижестоящие инстанции не учли полное возмещение ущерба, породу и возраст дерева, а также наличие договора купли-продажи для собственных нужд. Хотя формально действия содержат признаки ч. 1 ст. 260 УК, они не представляют опасности. Ущерб оценили в 7,3 тыс. рублей.
Груздев отметил, что позиции ВС помогают выработать системный подход к применению норм о малозначительности. Они разграничивают преступления и иные нарушения, реализуя принцип справедливости: наказание должно соответствовать степени опасности и личности виновного, что обеспечивает адекватную оценку деяния.
По материалам сайта: Ассоциация юристов России
Share this content:
