Курьезный случай произошел в Москве: робот-курьер столкнулся с машиной, а затем скрылся с места аварии. Юрист Наталья Демина пояснила, что инцидент должен разрешаться как гражданский спор о возмещении ущерба.
Эксперт подчеркнула, что в соответствии с российским законодательством привлечь к ответственности непосредственно робота невозможно, поскольку он не является субъектом права. Следовательно, юридические последствия в виде штрафов или лишения прав для самого робота исключены.
Наталья Демина отметила, что робот-доставщик не относится к участникам дорожного движения и не является транспортным средством. Он признается лишь имуществом, принадлежащим компании или частному лицу. Ответственность за действия робота лежит на его владельце, который обязан возместить ущерб пострадавшей стороне. Вопросы распределения вины (алгоритм, оператор, владелец) будут рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений.
Применение статьи 12.27 КоАП РФ, касающейся оставления места ДТП, к роботу также исключено, так как эта норма распространяется на водителей – людей, управляющих транспортными средствами.
В то же время, по словам Деминой, ситуация не остается без последствий. Владелец робота, признавший свою вину (например, из-за сбоя датчиков или недостаточного контроля), может инициировать разбирательство для компенсации расходов. Если выяснится, что действия человека (оператора, диспетчера) привели к аварии, к ответственности могут привлечь и его.
Юрист выразила мнение, что подобные инциденты могут ускорить процесс законодательного определения правового статуса роботов-курьеров, например, в рамках экспериментальных правовых режимов, что сделает процесс распределения ответственности более прозрачным.
По материалам сайта: Российская газета
Share this content:
