Будущий цифровой кодекс должен сформировать понятие «информации» как объекта права, которым можно будет пользоваться для регулирования и применения в частных и гражданских отношениях. Об этом говорили участники XII Петербургского международного юридического форума в ходе тематической дискуссии.
Все без исключения участники сессии «Цифровой кодекс: перспективы и риски», в том числе и ее модератор — директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ академик РАН Талия Хабриева, заявляли, что им режет слух определение «цифровой», и утверждали, что это «рабочее название» будущего документа, и склонялись к тому, что регулировать в первую очередь нужно «информацию». Но все согласились, что задача цифрового или информационного кодекса состоит в том, чтобы обеспечить безопасность граждан, государства и бизнеса при создании и использовании новых технологий.
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации, председатель Совета Ростовского реготделения АЮР Ирина Рукавишникова сказал, что для нее этот кодекс исключительно информационный, заявив при этом, что его принятия в ближайшее время ждать не стоит, хотя регулирование некоторых вопросов необходимо вводить сейчас.
«Сегодня в межведомственной рабочей группе идет стадия обсуждения структуры будущего документа. Но регулирование некоторых вопросов нужно вводить уже сейчас. Даже не так, правильней было бы сказать — уже вчера. Именно регулирование информации, направленной на несовершеннолетних: особенно обратить внимание на содержание игровой индустрии, в которую в разной степени увлеченности вовлечены 90% детей», — сказал представитель Совфеда.
Заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Илья Кучеров выразил сожаление, что цивилисты отказывают включать информацию как объект гражданского права в 128 статью Гражданского кодекса РФ.
«Хотя информация уже объект права, она подлежит созданию, сбору, накоплению, хранению, обработке, распространению, в том числе и продаже. Кто владеет информацией, тот владеет деньгами. У нас уже армия информационных посредников. Что это, как не объект гражданского оборота», — уверен Кучеров.
Но проректор по инновационному научно-технологическому развитию Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Виктор Вайпан начал убеждать участников дискуссии, что объект регулирования будущего кодекса — это цифровая сущность, которая никуда не вписывается и которая требует регулирования.
«В этой сущности есть и информация, есть смарт-контракты, как частно-публичные взаимоотношения, есть искусственный интеллект, есть большие данные, и это не совсем однородные предметы, но они участники однородных отношений, которое требует регулирования», — пояснил Вайпан.
При этом он отметил, что для этого регулирования нужен законодательный акт, который в данном случае должен стать кодексом.
«Подчеркну, это должен быть Информационный (цифровой) кодекс. Именно так. И этот кодекс должен сформировать понятие «информации» как объекта права, которым можно будет пользоваться для регулирования и применения в частных и гражданских отношениях», — заявил Вайпан.
По материалам сайта АЮР.
