Новости

24 октября в театре-музее Пермского хореографического училища в рамках Пермского конгресса учёных-юристов состоится церемония вручения второй юридической премии имени Василия Татищева. Планируется, что на церемонии вручения будут присутствовать председатель Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Павел Крашенинников и губернатор Пермского края Дмитрий Махонин.

Премия Татищева была учреждена «Ассоциацией юристов России» по инициативе прикамского юридического сообщества при поддержке губернатора Пермского края. Ежегодно награду вручают двум лауреатам из числа юристов и государственных деятелей, внесших особый вклад в развитие юриспруденции, государственного строительства и историко-правовой науки России. Одного лауреата определяет Пермское отделение «Ассоциации юристов России», второго – федеральные органы управления «Ассоциации юристов России».

Напомним, в 2024 году лауреатами премии были признаны председатель Российского военно-исторического общества, помощник Президента России Владимир Мединский и глава Екатеринбурга Алексей Орлов. Им вручили дипломы и памятные статуэтки – миниатюрное исполнение памятника Василию Татищеву.

Депутаты комитета рекомендовали Законодательному Собранию Пермского края принять законопроект о бюджете на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов в первом чтении.

Согласно информации, представленной на заседании министром финансов региона Екатериной Тхор, доходы бюджета на 2026 год запланированы в объеме 276,1 млрд руб., в 2027 году – 295,7 млрд руб., в 2028-м – 303,4 млрд руб.

Отвечая на вопросы депутатов, министр финансов отметила, что относительно оптимистичные прогнозы по росту доходов в 2027-28 гг. связаны с предстоящим завершением срока действия СПИКов. Ожидается, что это увеличит объем поступлений от крупных налогоплательщиков.

Расходы на 2026 год запланированы в объеме 303 млрд руб., на 2027-й – 319 млрд руб., на 2028-й – 314 млрд руб. Большая их часть (70%) будет направлена на финансирование социальных программ. Еще 32% составят межбюджетные трансферты, в том числе поддержка территорий.

Дефицит бюджета в 2026 году планируется на уровне 26,7 млрд руб., что составит 10% от объема собственных доходов. Размер государственного долга сохранится на безопасном уровне и не превысит допустимых федеральным законодательством пределов.

Ранее проект бюджета был рассмотрен на заседаниях других комитетов краевого парламента. Завтра, 23 октября, проект бюджета будет представлен на заседании краевого парламента в первом чтении. В случае его принятия будет создана рабочая группа по доработке проекта закона ко второму чтению.

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ защищает единственное пригодное для постоянного проживания жилье должника от взыскания. Однако, как пояснил в беседе с UfaTime.ru член Ассоциации юристов России, автор юридического блога «Все о ваших правах и законах» Тимур Фаизов, из этого правила есть несколько ключевых исключений.

По словам эксперта, лишиться единственной квартиры или дома должник может в трех случаях. Первый и самый распространенный – если жилье находится в ипотеке. Согласно закону «Об ипотеке», банк-кредитор имеет право обратить взыскание на такой объект, даже если он является для заемщика единственным.

Второе исключение – если имущество было приобретено на доходы, полученные преступным путем. Третий случай – если у должника фактически есть другое жилое помещение, которое также признается пригодным для постоянного проживания, отметил Фаизов.

Юрист подчеркнул, что если квартира в ипотеке, но не является предметом залога и была приобретена на законные средства, пристав-исполнитель не вправе ее изъять.

Для защиты своих прав эксперт рекомендует должникам использовать предусмотренные законом инструменты: направлять приставам ходатайство о признании жилья неприкосновенным, а в случае отказа — обжаловать это решение в суде. Также можно ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения, что позволит решить проблему с долгами, сохранив за собой жилье.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В июне этого года губернатор Дмитрий Махонин сообщил, что в регионе сдали последний долгострой. Несмотря на решение проблемы обманутых дольщиков, специальный Фонд продолжит работу.
Об этом на заседании экономического комитета краевого парламента рассказала заместитель министра строительства Пермского края Людмила Воробьева. Во время обсуждения проекта бюджета региона депутаты задали вопрос о судьбе Фонда защиты прав дольщиков. 
Как пояснила замминистра, Фонд продолжит работу для решения гарантийных обязательств по введённым объектам. При этом отмечается, что штат сотрудников организации будет сокращен.  Информация об этом отражена в проекте регионального бюджета на следующие три года. 
Напомним, в этот четверг на пленарном заседании краевого парламента пройдет первое чтение главного финансового документа. 

По материалам сайта: Законодательное Собрание Пермского края

В первом полугодии 2025 года российские суды назначили наказание 225 осужденным за преступления в сфере компьютерной информации, следует из официальных данных Судебного департамента при Верховном суде РФ.

В статистике уточняется, что 7 фигурантов получили лишение свободы, 67 — условные сроки, 55 — ограничение свободы, 13 — исправительные работы, 3 — принудительные работы, а 75 человек были оштрафованы.

Кроме того, суды не вынесли ни одного оправдательного приговора, а уголовное преследование было прекращено в отношении 51 человека, отмечается в статистическом обзоре.

Осужденные были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), 272.1 УК РФ (незаконные использование, передача, сбор, хранение компьютерной информации с персональными данными, а равно создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов для ее незаконных хранения и распространения), 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

В блоке киберпреступлений также упомянуты статьи 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей), 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ) и 274.2 УК РФ (нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории РФ интернета и сети связи общего пользования), указывается в обзоре ВС РФ.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

Заказчики устанавливали два доптребования в одной закупке, допускали противоречия в извещении и выбирали неверный способ квалификационного отбора. Подробнее об этих ошибках – в обзоре.

Два доптребования в одной закупке

АС Московского округа не поддержал заказчика, который установил в извещении на закупку услуг по комплексному содержанию здания 2 доптребования. Он применил позицию 14 для услуг по техобслуживанию зданий, сооружений и позицию 36 для услуг по их уборке, так как они входили в объект закупки.

Суд решил, что такое формирование лота ограничивает конкуренцию: в закупке не смогут участвовать лица с опытом услуг по техобслуживанию зданий, но без такового в сфере услуг по уборке (и наоборот). Постановление о доптребованиях разделяет требования к опыту по указанным позициям и позволяет применить лишь одну из них.

АС Московского округа в другом случае не увидел нарушения в том, что в извещении установили 2 доптребования. Суд учел, что их применили из-за специфики места оказания услуг и объекта закупки.

Противоречивые условия извещения

Дагестанское УФАС обратило внимание на то, что заказчик не установил в извещении доптребования, однако привел информацию о них и о подтверждающих документах в требованиях к содержанию и составу заявки.

Похожие разночтения выявляли Якутское и Иркутское УФАС.

Свердловское УФАС поправило заказчика, который установил доптребования в структурированной форме извещения, но не перечислил подтверждающие документы в инструкции по заполнению заявки.

Неверный способ квалификационного отбора

ФАС решила, что заказчик незаконно установил универсальную предквалификацию при закупке модульного здания и работ по его монтажу.

Контролеры отметили: по ГрК РФ модульное здание относится к некапитальным строениям и не имеет прочной связи с землей, поэтому заказчику следовало установить доптребования по позиции 9, а не универсальную предквалификацию.

На похожую ошибку обращали внимание Дагестанское и Московское УФАС.

По материалам сайта: ТелекомПлюс

Причин, по которым наследники пропускают срок принятия наследства, много. Но статистика уверяет, что лидером среди таких причин является незнание наследника о кончине наследодателя. Иногда суд признает такую причину уважительной и восстанавливает срок. Но далеко не всегда.

Два недавних решения Верховного суда РФ — наглядное тому подтверждение. Напомним, что наследник должен обратиться к нотариусу для принятия наследства либо отказа от него в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Так сказано в статье 1154 ГК РФ. Если срок пропущен, то восстановить его может только суд.

Жительница Северной столицы пропустила срок принятия наследства после ухода из жизни отца. Она давно не поддерживала с ним связь, жила далеко, и ей никто не сообщил о его смерти. А у ее отца была другая семья. И когда дочь пришла к нотариусу оформлять наследство, оказалось, что оно уже принято вдовой и сыном покойного.

Нотариус отказал женщине в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока. Она пошла в суд с иском о его восстановлении. Все местные суды признали причину пропуска уважительной — ведь наследница действительно не знала о смерти отца, так как жила далеко и не общалась с ним. Но Верховный суд РФ, куда обратились в свою очередь вдова и сын покойного, отменил решения нижестоящих судов.

ВС заявил, что пропуск срока принятия наследства считается уважительным, если наследник не просто не знал о смерти наследодателя, но и не должен был знать по независящим от него обстоятельствам. Мало того, этот факт он должен доказать. Так сказано в Постановлении Пленума ВС РФ (от 29 мая 2012 г. N 9).

• Нежелание наследников поддерживать родственные отношения с наследодателем — основание для отказа продлевать срок принятия наследства

Отсутствие же общения с отцом и жизнь в разных городах не является уважительной причиной пропуска срока. ВС заявил, что женщина не была лишена возможности проявить внимание к отцу и заботу о нем. Тогда бы она узнала о его смерти и предъявила свои права в срок. Гражданка не представила суду никаких доказательств, подтверждающих объективную невозможность общения с отцом, или о наличии обстоятельств, препятствующих ей узнать о его смерти. Таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

В похожей ситуации оказался и житель Москвы. Он пропустил срок для принятия наследства после смерти отца. О его смерти узнал случайно.

Суды трех инстанций восстановили ему срок, но Верховный суд отменил их решения. ВС сказал, что незнание об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления срока. Сын не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом. При должной заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства. ВС отправил дело на пересмотр.

Определения Верховного суда РФ N 46-КГ20-28-К6 и N 5-КГ25-51-К2.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

В соответствии с решением Пермской городской Думы от 27 августа 2013 г. N 167 «Об утверждении Порядка установления, взимания и расходования платы родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность на территории города Перми» утвержден размер платы родителей за предоставление муниципальной услуги по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет

за исключением льготных категорий, пребывающих в группе полного дня, в размере 146,44 руб. в день, в группе кратковременного пребывания — 48,81 руб. в день.

Постановление вступает в силу с 01 января 2026 г.

Документ: Постановление Администрации г. Перми от 13.10.2025 N 764

По материалам сайта: ТелекомПлюс

За курение в подъезде соседа можно привлечь к ответственности. Согласно закону, курение табака запрещено в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, а также в помещениях общего имущества коммунальных квартир. За нарушение этого запрета предусмотрены административные штрафы в размере от 500 до 1500 рублей. Об этом «ФедералПресс» рассказал практикующий юрист, член Ассоциации юристов России Александр Митрюк.

«На балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц запрещено использовать открытый огонь. Кроме того, в жилых зданиях запрещено оставлять без присмотра источники открытого огня, в частности непотушенную сигарету . При этом указанные нормы не ограничивают свободы граждан на употребление табака на балконах (лоджиях) квартир и направлены, в первую очередь, на повышение культуры безопасности граждан и, как следствие, снижение количества пожаров, а также сокращение гибели и пострадавших на них людей», – пояснил юрист.

По его словам, в случае возникновения пожара или причинения вреда здоровью из-за неосторожного обращения с окурками, может быть предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Юрист рекомендовал жильцам фиксировать факты курения соседа с помощью фото- или видеозаписи, а также привлекать свидетелей для дальнейших действий. Если в доме установлены видеокамеры, стоит запросить копию записи. В случае отсутствия видеонаблюдения, жильцы могут организовать общее собрание для обсуждения установки камер.

Жители могут обратиться с жалобой в местный отдел МВД или жилищную инспекцию, предоставив доказательства нарушения. Также возможно требование компенсации морального вреда за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья от табачного дыма.

Напомним, в Госдуме хотят поднять штрафы за курение и употребление алкоголя в подъездах.

По материалам сайта: Ассоциация юристов России

По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.

По мнению ВС РФ, добросовестное юрлицо должно указать в ЕГРЮЛ точный адрес, по которому орган связи может доставлять корреспонденцию.

В данном случае компания внесла в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.

Кроме того, первая инстанция также направляла извещения по адресу гендиректора компании, которые вернулись из-за истечения срока хранения.

Таким образом, компания не обеспечила получение корреспонденции и несет риск соответствующих неблагоприятных последствий.

Верховный суд оставил акты апелляции и кассации в силе.

Документ: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212

По материалам сайта: ТелекомПлюс