16 июня состоялось заседание секции по гражданско-правовым и административно-правовым вопросам Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде на тему: «О проблемных вопросах, возникающих при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование».
Заместитель председателя Пермского краевого суда Мария Торжевская, открыв заседание, отметила, что «вопрос о выборе вида судопроизводства по данной категории обращений, хоть и относится к узким, но не менее сложный, острый и не всегда однозначный».
С докладом по основному вопросу перед слушателями и участниками Научно-консультативного совета выступила судья Пермского краевого суда Евгения Шалагинова. Для освещения проблематики данной темы докладчик обратилась к проведенной административной коллегией краевого суда судебной практике региона за период с 2021 года по первый квартал 2023 года. Евгения Владимировна обратила внимание, что в большинстве случаев заявители оспаривают постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о назначении экспертизы в рамках уголовного дела, действия следователя при производстве обыска, изъятии вещей и предметов в рамках уголовного дела, а также бездействие должностных лиц органов следствия по не оформлению надлежащим образом явки с повинной. «В тех случаях, когда оспариваемые действия (бездействия) должностных лиц связаны с организационно-распорядительными функциями в досудебном производстве, рассмотрение обращений должно осуществляться в порядке административного судопроизводства», — разъяснила присутствующим Евгения Владимировна.
Председатель судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Валентина Суднева осветила множество вопросов, возникающих у коллегии в ходе правоприменительной практики по обжалованию действий (бездействий) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Эти и многие другие вопросы вызвали горячие дискуссии среди участников заседания.
Вице-президент Адвокатской палаты Пермского края Валерий Меркулов в завершении обсуждения проблемных вопросов указал, что «единой практики разграничения подсудности дел об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование, в настоящее время не имеется, в том числе у Верховного Суда Российской Федерации, идет становление судебной практики».
В работе Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде приняли участие представители судейского сообщества, высших учебных заведений города, а также адвокатского сообщества региона.
По материалам сайта Пермского краевого суда
