Нейросети ворвались в нашу жизнь и стали причиной многих вопросов. В том числе касающихся авторского права. Кто считается автором контента, созданного нейросетью, и какие правовые риски возникают при его использовании, читайте в нашем материале.
Как рассказали на вебинере, организованным Российским центром оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС), ИИ стал частью творческого процесса, однако его результаты не всегда получают правовую охрану. Основное условие – наличие творческого вклада человека. Юрист РЦИС Иван Хорин считает, что автором может быть только физическое лицо. Нейросеть – это программа, которая вычисляет, а не творит.
Суды РФ не признают объектами авторского права результаты, созданные техническими средствами без участия человека. Ответственность за нарушения несут разработчики или пользователи.
Эксперт выделил три узла ИИ: обучающая выборка, промпт и машинный синтез. Каждый имеет правовые последствия. Промпт часто считается техническим действием, но в совокупности с другими шагами может признаваться творческим вкладом.
Зарубежная практика различается: в США автором считается только человек, в Китае суд признает права на сгенерированные изображения. В Евросоюзе приоритет отдан открытости и защите: закон об искусственном интеллекте (AI Act) включает требования к разметке контента, обучению моделей и оценке рисков, однако он не пересматривает устоявшиеся принципы определения автора произведения.
Новый российский закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», по словам экспертов, не решает вопрос авторства, он регулирует большие модели и поддержку разработчиков.
Иван Хорин выделил ключевые аспекты применения ИИ в творчестве. Главный принцип: человек остается автором, нейросеть – лишь инструментом. Для подтверждения авторства необходимо фиксировать все этапы работы: черновики, эскизы, промежуточные версии.
Эксперт рекомендует депонирование объектов интеллектуальной собственности, например, через блокчейн-сервис РЦИС.РФ. Свидетельство, полученное таким образом, признается судами как доказательство авторства и даты создания.
Особое внимание стоит уделить договорам. В соглашениях с сотрудниками и подрядчиками следует прописывать обязанность сохранять исходные материалы и фиксировать процесс создания. Также включать гарантии отсутствия нарушений прав третьих лиц, что защищает заказчика от возможных претензий.
К результатам генерации нужно относиться как к потенциально содержащим чужие права, поэтому для ключевых активов (логотипы, фирменный стиль) нельзя полагаться на «голую» генерацию.
По материалам сайта: Российская газета
Share this content:
