Архив 25.03.2022

В Перми состоялась процедура торжественного вступления в должность нового председателя Пермского краевого суда Александра Суханкина.

Соответствующий Указ о назначении на должность председателя Пермского краевого суда Александра Суханкина сроком на 6 лет был подписан Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 18 марта 2022 года.

Господин Суханкин ранее занимал пост зампреда Свердловского областного суда. В прошлом году он был рекомендован Высшей квалификационной коллегии судей РФ на должность председателя Пермского краевого суда.

Александр Суханкин работал в Свердловском обслуде с 2007 года. В 2017 году указом президента он был назначен заместителем председателя суда на шестилетний срок полномочий. В 2019 году решением ВККС ему присвоен первый квалификационный класс судьи.

Принимая поздравления Александр Суханкин сказал, что «он в регионе уже со вторника и со вторника вникает в дела. В работе судов второстепенных вопросов не бывает, все они — в интересах людей».

От лица Пермского отделения «Ассоциации юристов России» поздравляем Александра Суханкина со вступлением на должность и желаем успехов в его работе и тесных плодотворных контактов с юридическим сообществом региона.

На состоявшемся заседании квалификационной коллегии судей Пермского края было рассмотрено 10 заявлений претендентов на вакантные должности судей. Рекомендации к назначению получили:

Александр Чирков – на должность судьи Арбитражного суда Пермского края;

Юрий Сайфутдинов – на должность судьи Пермского краевого суда;

Михаил Казаков – на должность заместителя председателя Пермского районного суда Пермского края;

Юлия Тайсина – на должность судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми;

Татьяна Лузина – на должность судьи Свердловского районного суда г. Перми;

Николай Лагно – на должность судьи Чайковского городского суда Пермского края;

Анна Мосина – на должность мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми;

Юлия Шабалина – на должность мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми;

Игорь Пшеницын – на должность мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края.

Члены квалификационной коллегии судей удовлетворили представления председателя Арбитражного суда Пермского края Татьяны Мещеряковой и осуществляющего полномочия председателя Пермского краевого суда Игоря Челомбицкого о присвоении судьям очередных квалификационных классов, а также о проведении квалификационной аттестации ряда судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Наряду с этим члены квалификационной коллегии рассмотрели заявление о досрочном прекращении полномочий председателя в соответствии со статьей 6.1, а также заявления судей о прекращении полномочий в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

На заседании квалифколлегии были также рассмотрены другие вопросы повестки дня.

В работе коллегии приняли участие: председатель Арбитражного суда Пермского края Татьяна Мещерякова, осуществляющий полномочия председателя Пермского краевого суда Игорь Челомбицкий, председатель Совета судей Пермского края Ольга Бузмакова, исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Олег Веселов, руководитель Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края Игорь Веснин.

По материалам сайта Пермского краевого суда

В скором времени не исключено появление коллективных исков россиян к иностранным юрлицам, не выполняющим или не выполнившим свои обязательства по отношению к покупателям.

«Закрывшиеся компании по сути оставили потребителей на произвол судьбы. В дилерских центрах прекратили продажи запчастей, их пока возможно получить только при ремонте и техобслуживании. Однако запасы, имеющиеся на складах, не безграничны и вскоре придётся остановить ремонт или использовать реплики. Не в лучшей ситуации и те, кто приобрёл так широко рекламировавшиеся аппараты для приготовления кофе. Магазины и точки продаж фирмы закрыты и теперь нет ни капсул, ни гарантийного обслуживания техники. Такие примеры можно привести и в других сферах», — говорит заслуженный юрист России, доктор юридических наук Иван Соловьев.

Что же делать потребителям? Объединяться и подавать коллективные иски к тем кампаниям, которые на выполнили или на выполняют свои обязательства. Право подачи гражданами коллективных исков появилось с 1 октября 2019 г. — вступили в силу поправки, внесённые федеральным законом от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», напоминает юрист.

Для подачи коллективного иска необходимо, чтобы соблюдались 4 условия: наличие общего к каждому члену группы лиц ответчика; общий предмет спора (то есть нарушены однородные права и интересы); схожие фактические обстоятельства дела; выбран одинаковый способ защиты прав группы 

Важно: для подачи коллективного иска в суд общей юрисдикции необходимо 20 человек, а в арбитраж — всего 5. Кроме того, к коллективному иску может присоединиться любой человек, как на стадии его подготовки, так и непосредственно после его направления в суд, вплоть до утверждения спора. «Положительной стороной для любого участника коллективного иска является отсутствие необходимости индивидуальной правовой работы и оплаты услуг юристов и пошлины. Кроме того, закон предполагает возможность возложения в итоге всех расходов истцов на ответчика»,- уточнил Соловьев.

Инициативу по подаче такого иска могут проявить как различные инициативные группы, так и объединения потребителей, юридические фирмы и отдельные адвокаты. Кроме того, координацией подготовки таких исков могут заниматься общественные организации и фонды.

По материалам сайта Ассоциации юристов России

Состоялось заседание комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Пермском крае под председательством губернатора региона Дмитрия Махонина. В мероприятии принял участие член рабочей группы, председатель Совета Пермского отделения «Ассоциации юристов России» Игорь Вагин .

Члены комиссии подвели итоги деятельности в прошлом году, в том числе в рамках реализации Программы по противодействию коррупции в Пермском крае на 4 года, утвержденной осенью прошлого года главой региона.

«Мероприятия документа направлены на предупреждение и выявление правонарушений в данном направлении. При профилактике коррупции используем комплексный подход. При этом ответственным ведомствам важно помнить, что эффективность этой работы напрямую влияет на развитие края и повышение качества жизни населения», – подчеркнул Дмитрий Махонин.

Подробнее об итогах деятельности рассказал начальник отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации губернатора Пермского края Максим Попов. Он доложил, что программа предусматривает 3 основных направления. Одно из них – правовое и организационное обеспечение антикоррупционной деятельности. В рамках этого блока в 2021 году утверждены Типовые порядки уведомления служащими о различных обстоятельствах, предусмотренных антикоррупционным законодательством (о конфликте интересов, о склонении к совершению коррупционных нарушений и т.д.). Кроме того, внесены изменения в нормативные акты, направленные на декларирование новых объектов – цифровых инструментов и проверку указанных сведений.

Еще одно направление работы направлено на антикоррупционное просвещение. Мероприятие предусматривает проведение методических семинаров для уполномоченных служащих в ИОГВ, ОМСУ по вопросам представления сведений о доходах, проведения анализа аффилированности служащих при осуществлении закупок, соблюдения требований законодательства в случае наличия конфликта интересов и др. Кроме того, разработан и утвержден стандарт антикоррупционной работы в органах местного самоуправления (ОМСУ)

В рамках третьего направления деятельность предусматривает контроль за соблюдением антикоррупционных требований. Отдельно Максим Попов остановился на результатах проверок сведений о доходах работников государственной и муниципальной службы, а также установлении фактов конфликта интересов при организации закупочной деятельности. «По сравнению с предыдущим отчетным периодом количество антикоррупционных проверок увеличилось в 2,5 раза. 2/3 из них касаются представления сведений о доходах чиновников. Также увеличилось количество проверок в части конфликта интересов, что является для нас приоритетной задачей. Как итог – за последние два года выросло число уведомлений о конфликте интересов, представленных главами территорий и служащими. Этот показатель отражает эффективность наших разъяснительных мероприятий: семинаров, информационных писем, консультаций», – отметил он.

Максим Попов также рассказал, что по результатам социологических исследований количество опрошенных, отрицательно оценивающих работу органов власти региона по противодействию коррупции, снизилось с 74% до 39% по сравнению с 2020 годом.

В рамках повестки участники заседания также утвердили основные направления деятельности на текущий год. Планируется завершить создание единой системы цифрового учета и анализа сведений о доходах. Кроме того, в текущем году будет создана карта коррупционных рисков при выполнении Администрацией губернатора Пермского края своих полномочий. Еще одним приоритетом в 2022 году станет выработка инструментов, направленных на снижение конфликта интересов и аффилированности при организации и проведении государственных и муниципальных закупочных процедур, а также дальнейшей реализации проектов на территории края. 

По итогам обсуждения Дмитрий Махонин подчеркнул, что профильным ведомствам требуется отдельное внимание уделить оценке представляемых данных сотрудниками: родственные связи, предыдущие места работы и т.д. – при поступлении на должности в ОМСУ и ИОГВ, связанные с проведением закупок. Кроме того, губернатор поручил провести анализ закупочной деятельности в 2021 году на предмет аффилированности и конфликта интересов.

Как рассказала «РГ» член Ассоциации юристов России, управляющий партнер «Легес Бюро» Мария Спиридонова, упоминая Instagram, Facebook или Meta, теперь необходимо обязательно указывать: они признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ. Соответствующее решение принял Тверской суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России. Не важно: упоминаете только один ресурс или сразу всех вместе, указывайте, указывайте и еще раз указывайте. Потому что они — запрещены.

Нельзя распространять и их логотипы.

«Распространять ссылки на публикации в «Инстаграме» и «Фейсбуке», а также логотипы и символику соцсетей больше нельзя — может быть составлен протокол по статье 20.3 КоАП РФ («Публичное демонстрирование символики экстремистской организации»)», поясняет Мария Спиридонова.

Данная статья предусматривает для граждан либо штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. «Предметом» же административного правонарушения могут стать компьютер или смартфон.

В свою очередь, в Роскомнадзоре пояснили, что в соответствии с пояснениями Генеральной прокуратуры решение не направлено на ограничение действий по использованию программных продуктов Meta как физическими, так и юридическими лицами, не принимающими участие в запрещенной законом деятельности.

«За пользование соцсетями, чья деятельность запрещена, ответственности не наступает, — рассказывает Мария Спиридонова. — Однако покупка таргетированной рекламы в этих соцсетях может расцениваться как финансирование ее деятельности и предусматривать последующее наказание по ст. 282.3 УК РФ».

Гражданин, опубликовавший логотип одной из запрещенных соцсетей, заплатит либо штраф от 1 до 2 тысяч рублей, либо отправится под арест до 15 суток

При этом гражданин, впервые совершивший данное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности, если чистосердечно во всем сознается и пойдет на сотрудничество со следствием.

Не должны завести, по словам юриста, дело и на того, кто оплатил по незнанию или недомыслию рекламу на запрещенных ресурсах, но образумился и сообщил об этом властям (до того, как к нему придут правоохранители). Так что явка рекламщика с повинной поможет тому избежать судимости.

Теоретически доступ к запрещенным в России соцсетям Facebook («Фейсбук») и Instagram («Инстаграм») уже закрыт. Однако на практике возможны варианты. Не будем их упоминать, они неправильные.

Как объяснила член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова, если гражданин каким-либо образом обойдет блокировку и зайдет в запрещенную соцсеть, само по себе это не будет преступлением. Точно так же не привлекут к ответственности и за размещение какого-то поста в соцсети, признанной экстремистской.

«Однако ответственность может наступить у тех, кто будет публиковать что-то, что может быть признано экстремистскими материалами», подчеркнула член АЮР.

Но точно так же за разжигающие ненависть посты привлекут и в случае публикаций в обычных социальных сетях. Экстремизм запрещен везде.

Если же говорить о признании кого-то участником экстремистского сообщества, то, как утверждают юристы, обычный пользователь в этом смысле — не соучастник.

«Верховный суд России указывает на определенные критерии, которые прежде всего стоит установить при рассмотрении такого рода дел, — говорит Мария Спиридонова. — Это намерение участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, участие в подготовке к совершению этих преступлений либо их непосредственное совершение, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества».

Звучит, для непрофессионала, сложно. Тем не менее главное в том, что обычный пользователь, например, автор блога о моде, заходит в Сеть не для того, чтобы сеять экстремизм. Все действия, перечисленные Верховным судом, относятся по большей мере к сотрудникам самой компании.

«Пользователи не являются сотрудниками компании, — говорит Мария Спиридонова. — Более того, невозможно квалифицировать под участие в экстремистской организации обычные публикации. Потому, если граждане также продолжат пользоваться социальными сетями компании Meta, уголовная ответственность грозить им не будет». Впрочем, каждому стоит десять раз подумать, надо ли пользоваться этими соцсетями, продвигающими ненависть к нашим солдатам. К настоящим героям. К тем, кем мы гордимся.

Например, медсестра, закрывшая собой тяжелораненного бойца, как раз одна из тех, в кого разрешают кидать камни «прогрессивные» (на самом деле — нет) соцсети.

Обычный пользователь запрещенной соцсети не будет признан участником экстремистского сообщества, если не начнет покупать там рекламу

Повторим: деятельность компании Мета, а также соцсетей «Фейсбук» и «Инстаграм» в России запрещены. Решение было принято судом после того, как компания открыто разрешила разжигать ненависть по отношению к российским военным. Герои для компании те, кто призывает убивать жен и детей российских солдат. Таковы нынче нравы западных «демократий». Пожалуй, уже давно слово «демократия» по отношению к странам Запада следует брать в кавычки. Нетерпимость к чужому мнению, привычка записывать целые народы в людей второго сорта — эти европейские ценности принимать нет никакого желания. По крайней мере — людям со здоровой психикой.

«Я сразу закрыл аккаунты в этих соцсетях, как только они выступили с такими призывами, — рассказал «РГ» студент журфака одного из вузов. — Для меня это принципиальный вопрос: у меня родственники – военные».

Официально

СМИ РФ должны маркировать компанию Meta как запрещенную в РФ организацию. Об этом сообщил агентству ТАСС Роскомнадзор. Маркировка должна содержать указание, что ее деятельность на территории России запрещена. «Не допускается демонстрация российскими СМИ логотипа организации Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram», — указано в сообщении ведомства.

Открыт прием заявок а соискание Всероссийской национальной юридической премии имени Гавриила Романовича Державина. Он будет осуществляться по 29 апреля 2022 года. 
Церемония вручения премии состоится в Великом Новгороде. О дате будет сообщено дополнительно.
Для участия в конкурсе необходимо направить пакет документов в соответствии с требованиями, указанными в Положении о премии, на электронную почту pravo@alrf.ru. 

Положение о премии

Справочно:
Всероссийская национальная юридическая премия имени Гавриила Романовича Державина учреждена Ассоциацией юристов России в 2015 году в память о первом министре юстиции Российской империи, крупнейшем русском поэте эпохи Просвещения. Проведение премии является своеобразным знаком признания заслуг государственного и общественного деятеля России XVIII века, символом исторической связи поколений юристов нашей страны и сохранения традиций отечественной юриспруденции.
Инициатором проведения премии выступило Новгородское региональное отделение Ассоциации юристов России.
По решению Президиума Ассоциации лауреат будет отмечен дипломом, памятным знаком (бюст Г.Р. Державина) и удостоверением лауреата.
Имя Державина особо почитаемо в Новгородской области: последние годы своей жизни он провел на новгородчине и похоронен в Варлаамо-Хутынском монастыре близ Новгорода.

Во исполнение положений Конституции Российской Федерации об обеспечении защиты исторической правды, учитывая общественно-политическое и правовое значение Нюрнбергского процесса, Институт государства и права Российской академии наук совместно с Ассоциацией юристов России подготовил специализированный учебный курс «Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции» для высших учебных заведений. Необходимость изучения материалов учебного курса, особенно при подготовке специалистов в области права, обусловлена юридическим и историко-политическим значением Нюрнбергского процесса для современного человечества и противодействия фальсификации истории, подтверждена апробацией на международных и всероссийских форумах, получила поддержку федеральных государственных органов.

Учебный курс «Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции» включен в качестве дисциплины (модуля) в программу бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция».

Специализированный курс «Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции»

Госдума приняла законы о наказаниях за недостоверную информацию о работе госорганов РФ за рубежом. Соответствующие поправки (9712-8 и 9732-8) в УК и КоАП были приняты во втором чтении и сразу третьем чтении 22 марта на пленарном заседании Госдумы.

Изначально пакет законопроектов предусматривал только усиление ответственности за лесные пожары.

В случае нанесения ущерба лесу от 10 тысяч рублей виновников лесных пожаров предлагают привлекать к ответственности по Уголовному кодексу. Нарушителю могут выписать штраф в 300—500 тысяч рублей или лишить свободы на срок до четырех лет.

Если же нарушение правил пожарной безопасности повлекло возникновение лесного пожара, но признаков уголовного преступления нет, наступит административная ответственность. Для граждан предусмотрен штраф в пять тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч, а для организаций — от 500 тысяч до одного миллиона рублей.

Ко второму чтению группой депутатов и сенаторов были внесены в документ важные изменения в Уголовный кодекс и КоАП. Они дополняют уже принятые и вступившие в силу нормы об административной и уголовной ответственности за распространение фейков о действиях Вооруженных Сил РФ, напомнил один из авторов поправок депутат Александр Хинштейн.

В соответствии с изменениями в УК РФ, за «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об исполнении государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», будет грозить штраф в размере от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей либо лишение свободы на срок до трех лет.

То же деяние, совершенное с использованием служебного положения либо группой лиц, либо «с искусственным созданием доказательств обвинения», или «из корыстных побуждений», либо «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды», предлагается наказывать штрафом в размере от 3 миллионов до 5 миллионов рублей либо лишением свободы на срок от пяти до 10 лет.

Если же упомянутые деяния повлекли тяжкие последствия, то они будут наказываться лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.

Уголовная ответственность также будет грозить за «публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за пределами территории РФ». Штраф составит от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, либо возможно лишение свободы на срок до трех лет. Если же эти деяния повлекли последствия, то максимальный срок лишения свободы — до пяти лет.

«Это необходимые, но вынужденные нормы, которые направлены на то, чтобы в условиях беспрецедентной информационной войны, ведущейся против России, мы сумели установить механизм обратной ответственности. Потому что то, что происходит сегодня, иначе как информационной войной, ведущейся вне всяких правил, против России не назовешь», — сказал Хинштейн.

Предлагаемые нормы касаются только того, что происходит за пределами РФ, уточнил он. «Читаю разные трактовки инициативы и хочу, чтобы у всех было четкое понимание — речь не идет о цензуре, наказании за инакомыслие или критику власти. Ответственность будет наступать только за фейки — распространение заведомо ложной общественно значимой информации. То же касается и публичной дискредитации — не самих органов власти, исполняющих полномочия за рубежом, а именно дискредитации исполнения полномочий в конкретных целях — в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», — отметил политик.

Согласно поправкам в КоАП, публичные действия, «направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за пределами территории РФ», повлекут штрафы: для граждан — в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; юридических лиц — от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Предусмотрено наказание за случаи, когда такие действия сопровождаются призывами к проведению несанкционированных митингов, а равно создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности либо угрозу создания помех работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

В этих случаях предлагаются штрафы для граждан в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей; на должностных лиц — от 200 тысяч до 300 тысяч рублей; на юридических лиц — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

Если гражданин привлекался к административной ответственности по данной статье в течение года, ему будет грозить уже уголовное наказание.

Соавтор документа — депутат Ирина Панькина рассказала, что информационная борьба против России набирает обороты. «Появляются все новые сведения, что уже на проведение этой компании потрачены сотни миллионов долларов, в распространении фейков участвуют десятки тысяч IT-специалистов», — сказала политик.

По примерным подсчетам, в Интернете распространено уже более 3 миллионов фейковых публикаций, сообщила она. «Недостоверные сведения распространяют не только в отношении наших вооруженных сил, но и в отношении других органов госвласти — таких как посольства, Росгвардия, МЧС, прокуратура, Следственный комитет. События последних недель только обострили ситуацию, и мы понимаем, что данные тенденции недопустимы», — сказала политик.

По материалам сайта Ассоциации юристов России

Тверской районный суд Москвы признал экстремистской американскую компанию Meta, владеющую соцсетями Facebook и Instagram, и запретил ее деятельность в России. Мессенджера WhatsApp, также входящего в Meta, запрет не касается, следует из решения суда.

Иск о признании Meta экстремистской организацией подала Генпрокуратура 11 марта. Он стал реакцией на планы компании разрешить пользователям публиковать сообщения с призывами к насилию в отношении граждан России и, в частности, к российским военным. Об этих решениях стало известно из сообщения агентства Reuters 10 марта. 

«Meta создает для своих пользователей альтернативную реальность, в которой есть только агрессивная риторика в отношении российских граждан, по сути, становится политическим инструментом в интересах страны своего происхождения», – обосновывал необходимость признания Meta экстремистской и блокировки ее соцсетей в ходе заседания в Тверском райсуде старший прокурор Тимур Абрегов. Он представлял позицию Генпрокуратуры.

На суде выяснилось, что у Генпрокуратуры имеются и другие претензии к Meta.

Абрегов, в частности, сообщил, что в Instagram еще в 2016 г. размещались изображения Адольфа Гитлера и декларировались отрывки из его книги «Моя борьба», которые запрещены и признаны экстремистскими в России. В сентябре 2020 г. в администрацию Instagram, по словам представителя Генпрокуратуры, направлялись уведомления о необходимости удаления подобной информации, которые проигнорировались.

Роскомнадзор направлял аналогичные уведомления и в Facebook, но «требования оставались без внимания», отметили в Генпрокуратуре. Речь идет в том числе о постах «о несогласованных акциях из-за выборов в Госдуму VIII созыва». 

Также Абрегов заявил и «о дискриминационных проявлениях к российским СМИ»: понижение количества выдачи материалов от медиа, аффилированных или принадлежащих государству. 

Представители надзорного ведомства не смогли однозначно ответить на некоторые вопросы председателя райсуда Ольги Солоповой о технической стороне исполнения заявленных требований. Абрегов указал, что «решение направлено на запрет деятельности компании на территории России как сегодня, так и в будущем».

«Даже с благими намерениями пользоваться [соцсетями Меtа] нельзя?» – уточнила судья Солопова. «Наверняка есть программы, которые позволяют пользоваться (имеется в виду VPN. – «Ведомости»)», – ответил прокурор Абрегов и добавил, что «лица не будут привлекаться к ответственности только за то, что они пользуются продуктами компании Meta».

Представитель ФСБ Игорь Ковалевский требования Генпрокуратуры поддерживал, затребовав «немедленной» блокировки соцсетей. Аналогичной позиции придерживалась и представитель Роскомнадзора Оксана Тушкова. 

Представители компании Meta – адвокаты Виктория Шакина и Виталий Шакин – просили суд отложить разбирательство для подготовки позиции, а также заявляли ходатайство о неподсудности иска российскому суду, поскольку Меtа иностранная компания и не имеет филиалов или представительств в России. Во всех ходатайствах, включая проведение лингвистической экспертизы, представителям организации суд отказал. Шакина в процессе заявляла, что Meta не осуществляла и не осуществляет экстремистскую деятельность, поскольку сама Meta «не является автором публикаций»

Об ограничении работы российских СМИ Шакина говорила, что Meta «лишь старается показывать пользователям, какие страны представляют те или иные СМИ», и эти требования не являются уникальными для России.

​​Член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова также отмечает, что за использование соцсетей наказания быть не должно. Верховный суд указывал, что для привлечения человека по 282.2 УК надо установить намерение участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, установить участие в подготовке к совершению этих преступлений, а также установить выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества. «Невозможно квалифицировать под участие в экстремистской организации обычные публикации», – считает Спиридонова.

14 марта, уже после обнародования решения о том, что призывы к убийствам российских военных не будут блокироваться, в Meta заявили, что оно будет действовать только на территории Украины. В компании решили ввести запрет на призыв к убийству глав государства, а также пообещали не допустить русофобии.

По материалам сайта Ассоциации юристов России

18 марта представители судейского сообщества, органов власти и научного сообщества Прикамья приняли участие в первом в этом году заседании секции по гражданско-правовым и административно-правовым вопросам Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде.

Тему «О проблемных вопросах, возникающих при рассмотрении административных дел об оспаривании Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденных постановлениями Правительства Пермского края» вынесла на обсуждение председатель судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Валентина Суднева.

С докладом по основному вопросу выступил судья Пермского краевого суда Александр Алексеев. Актуальность данной темы, по мнению докладчика, обусловлена тем, что налоговая база в отношении объектов, включенных в Перечень, исчисляется из их кадастровой стоимости. Вместе с тем, подавляющее большинство требований об исключении объектов недвижимости из Перечней, утвержденных оспариваемыми нормативными правовыми актами, удовлетворены судом. «В 2021 году процент требований, удовлетворенных судом или добровольно удовлетворенных ответчиком, составил 100% от общего количества рассмотренных административных дел, что свидетельствует о наличии очевидных ошибок уполномоченного органа при применении статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации», — констатировал Александр Алексеев.

Подробно остановившись на конкретных ошибках, которые, как заметил докладчик, носят регулярный характер и повторяются из года в год, Александр Александрович обозначил ряд рекомендаций для повышения обоснованности включения объектов недвижимости в Перечень. Среди них – более точное применение положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, недопущение включения объектов недвижимости в Перечень по наименованию объекта недвижимости, а также по наличию слова «административное» в виде разрешенного использования земельного участка и в наименовании зданий. «На сегодняшний день эта ошибка является массовой», — констатировал докладчик. Кроме того, как заметил Александр Алексеев, необходимо активно использовать все предусмотренные законом основания для включения объектов недвижимости в Перечень, учитывать судебную практику по соответствующей категории административных дел и продолжить работу по исключению из Перечней объектов, по которым имеются удовлетворенные административные иски за другие периоды.

На недопущение формального подхода к составлению актов обследования обратил внимание участников Научно-консультативного совета Роман Буланков, судья Пермского краевого суда. «Несмотря на то, что форма акта сейчас значительно усовершенствована, необходимо концентрироваться и на самом содержании акта, которое позволит суду в безусловном порядке сделать однозначный вывод о том, что есть основание о включении конкретного объекта в Перечень», — сказал он.

Отмечая трудности, с которыми со своей стороны сталкивается уполномоченный орган при включении и исключении объектов недвижимого имущества из соответствующего Перечня, министр по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края Лариса Ведерникова подчеркнула, что на сегодняшний день данная тема является болезненной. «Озвученные замечания мы учтем, особенно в части составления актов обследования. Мы готовы к диалогу и готовы обсудить форму акта, чтобы она устраивала суд», — подчеркнула Лариса Геннадьевна.

В завершении заседания Валентина Суднева выразила надежду на улучшение ситуации по данному вопросу и поблагодарила присутствующих за заинтересованный разговор.

По материалам сайта Пермского краевого суда